strider 的所谓军品，不得不说

529302077 · 发表于 2011-5-4 22:53

楼主说对了一半，军事装备的采购是看性能达标后再选价格最低的承包商生产，因此标准不会太高，但前提是这件军事装备必须是大量列装部队的，但strider并没有像卡巴一样批量装备，它只配备给少量的精英部队，比如海豹，各国对本国处理突发事件和执行特种作战任务的精英部队都是不惜本钱的，有什么新型高科技武器装备都是优先配发给特种部队，现役大规模列装的各种武器装备在厂商那你都能找到更好，性能更优异的，但军队大规模列装不起，所以不能说军品就是性能一般最大的优点是便宜，今天看新闻介绍海豹部队灭了拉登，海豹部队身上带这strider等装备，没用过strider 但海豹用它，我相信是有他的理由的

狗腿大人 · 发表于 2011-5-5 04:19

就一块开刃钢板一根绳，在求生或者执行军事任务的时候也不见得有多好用，质量也不见得有多高，折刀还是可圈可点，直刀就真的欣赏不来

chungming · 发表于 2011-5-5 08:41

我覺得STRIDER一方面也是廣告創造出來的，我曾經看過一篇日文雜誌，STRIDER跟VG10的廚刀對砍，薄且鋒利的廚刀當然被砍得很慘。然後又拿STRIDER砸破汽車玻璃，切開汽車板金...
這些廣告強化了STRIDER的神話，但是都只是有技巧的詐騙。
換個角度，將STRIDER磨成廚刀一樣薄，而將VG10做成STRIDER般厚重，再對砍後的結果會如何？
這只是一個高明的詐術。
STRIDER可以切開汽車板金，但是你必須要有榔頭輔助，必須要天生神力，因為厚實的刀刃不利切削。
你只要把刀子作厚一點，就跟STRIDER一樣強壯了。
可是這樣強壯的代價呢？犧牲了重量、犧牲了切削性！
就刀子平時的使用而言，你是常常切汽車板金？還是需要輕重量、需要良好的切割性？
STRIDER適合特種部隊使用？我要打上一個大大的問號！？
看過一部報導，美軍特種部隊在阿富汗山區搜尋恐怖份子，幾個鐘頭的山路走下來，累得連防彈裝甲都丟棄了！
特種部隊的負重都很高，哪有空間容下重死人的刀子？我寧可丟下STRIDER，多裝一個彈匣。

默默向上游 · 发表于 2011-5-5 08:59

装备海豹的刀具的刀柄必须是全包裹绝缘防电击的，例如MPK、maddogATAK这类。这点STRIDER的伞绳柄根本不合格。当然STRIDER也生产过全包裹G10刀柄的型号，不过也并不受欢迎。
个人认为最适合装备特种部队的是轻量型的刀具，例如SOG seal pup。事实上，海豹突击队曝光的照片中携带SOG seal pup是最多的。

刀鱼001 · 发表于 2011-5-5 09:33

我覺得STRIDER一方面也是廣告創造出來的，我曾經看過一篇日文雜誌，STRIDER跟VG10的廚刀對砍，薄且鋒利的廚刀當然被砍得很慘。然後又拿STRIDER砸破汽車玻璃，切開汽車板金...
這些廣告強化了STRIDER的神話，但是都只 ...
chungming 发表于 2011-5-5 08:41

说的真是太好了。个人也认为Strider意淫的成分远大于实用。

donaldpeng · 发表于 2011-5-5 10:03

原来Strider也没有传说中这么厉害哦，了解了

hound · 发表于 2011-5-5 10:07

seal pup是公发，不过不排除个人喜好带st的，02年左右的图片资料显示还有sf带鹿角大猎刀的，带什么主要还是喜好问题

asgny · 发表于 2011-5-5 10:52

LZ可靠才是卖点

ljshrw · 发表于 2011-5-5 20:47

我赞同lz的观点，因为我是有体会，以前海军的巡逻艇设计的时候买的设备和lz说的情况一样类似。

ljshrw · 发表于 2011-5-5 20:47

我赞同lz的观点，因为我是有体会，以前海军的巡逻艇设计的时候买的设备和lz说的情况一样类似。

ljshrw · 发表于 2011-5-5 20:47

我赞同lz的观点，因为我是有体会，以前海军的巡逻艇设计的时候买的设备和lz说的情况一样类似。

realjam · 发表于 2011-5-5 21:16

st的所谓军品
和始祖鸟的军包
都是军队不可能大量列装的。
所以军品这个定义都是不明确的，什么叫军品？明确这个范围才能得出军品价格高低的共性。
这种价格低是在同样性能下价格低还是单纯价格低。
说到重量，M9貌也不轻。

Foxfly · 发表于 2011-5-5 21:23

归根结底都是汇率惹的祸，要是人民币和美元等值，要是没有进口关税和物流成本
大家就不觉得贵了
宏川发表于 2011-5-4 20:13

我分析，咱们玩的这些玩具没有几个是交了关税的，本来都是不河蟹的东西，你还指望大摇大摆的从海关交了税进来？？至于物流成本的问题，同样的一集装箱货物从美国到中国的成本远小于从海南到北京的成本！！

realjam · 发表于 2011-5-5 21:27

所谓军品都是些便宜货。不但中国如此。

美国也是一样，美国国会对军事预算有非常严格的限制。大到f22战机

小到一双袜子。美GJ队的采购都需要层层审批。

其质量最多只能是在满足实际使用要求下，最便宜的产品。而不是最好的产品

不得不说，美国飞机不便宜。F35研发耗资2760亿美元，是截至2006年世界上研发代价最高的飞机。
不搞更贵的，因为没有再上一层楼的研发动力和预算控制了。换句话说：满足实际使用要求，光这个目标使用要求，拉开的差距太大了。
对于同一国家不同装备、不同部队，同种装备不同国家，能得到的预算也不一样。
在比较军品的时候不得不考虑这一点。

执刀怪人 · 发表于 2011-5-6 07:41

Lz兄弟，据你所知哪儿的strider便宜请通知一声。
kilterkiller 发表于 2011-5-4 15:19

你不知道啊？原厂就不说了，国外的网站那一只不比国内便宜一两千啊，就是没法子往里进罢了

逝风 · 发表于 2011-5-26 14:41

刀型和刃材是成功的关键，材料就直接选很硬的，热处理控制好，就强大太多，一般的碰到它自然不行了

砍把刀 · 发表于 2011-5-26 15:29

也要看看是什么样的军品，军队大规模采购的一般都有限，但有些做高端市场的产品那可要另算

flight · 发表于 2011-5-26 16:18

我从玩刀到现在一直很喜欢STRIDER 不是别的, 关键是战术类的就他最舒服了

说到他多么坚固, 上面也有兄弟说了,主要是厚,,确实的,做到0.6 了,人站上去当然没事儿, 他不是刀,他是摩出块口的一个钢板儿,后面多个握把而已

我也试图EDC过ST 的东西, 说实在的 ARGB 之流基本无法EDC SNG 之类的勉强凑合

说大直的,,真无法用,切割吧,太厚了,要卡住的, 戳吧,我戳什么呢..汽车钢板? 干吗?

砍吧.....我有斧头/////

只是好看,和自己喜欢....

佛光 · 发表于 2011-5-26 17:25

安全可靠是第一位的，然后就是看你自己使用习惯啦
st的推广策略是成功的

harries · 发表于 2011-5-26 17:47

就我所知，ST是要美国大兵自己出钱买的，公发的单子里是肯定没有的，nightwolf 发表于 2011-5-4 21:45

NSN编号的SMF，算公发么.......................

[量产刀] strider 的所谓军品，不得不说

http://www.klmding.cn/

http://www.sisong.net.cn/

http://www.delori.net.cn/

http://www.funsn.com.cn/

http://www.xhpaper.net.cn/

[量产刀] strider 的 所谓军品，不得不说

http://www.klmding.cn/

http://www.sisong.net.cn/

http://www.delori.net.cn/

http://www.funsn.com.cn/

http://www.xhpaper.net.cn/

[量产刀] strider 的所谓军品，不得不说