哪位给说说蝴蝶出的ＣＱＣ７

西门猪

楼上精神我佩服。
关于EM 。有些人很讨厌。有些人很喜欢。
很有争议。从实用来说。大小，重量，设计都很不错。一个刀具的设计是为了实用而生 ，实用这个东西，很多时候YY 不出来。用过才知道。
说EM 不好大多数是没有用过。它有很多其他刀没有的优点和特色。
至于你如何了解如何评价。很个人拉。。

crabpang

人是有差异的，不同的人感知的实用性也有不同．

西门猪

螃蟹。CQC7的帖子你就表进来了。我想省点口水和你喷磨刀器。。。

court0

痛苦中。。。。（只对事不对人，笑一笑是为了发泄一下，呼呼）

楼上的刀友，咱俩定个时间，做个实验吧，要不这样下去人都憋出鸟病来。

我的想法是这样的。咱们一人用两支，一支是EMERSON154CM钢号的刀刀，一支是其它品牌154CM钢的刀刀。再一人找一块二毫米厚的镀锌钢板。

划拉完之后，再上图。

老兄是实操派，我也算是吧。酒逢知自己千个酒杯嫌少。咱不对人，只对事，一起乐呵一下，且不管别人怎么看。

我的想法主要是：一看看EMERSON是否真的这么厉害，二看看EMERSON和其它刀子有什么明显区别。刀就是拿来操的么，就像钱只能拿来造或拿来投资。这个等级的刀刀应该没什么投资价值，我想。

如有意向，可回贴亦可短信。我这边提供一支COMMANDER 和一支蝴蝶或MOD。

cjyif

问题是，争论之初的刀，是BM的CQC7啊。。。
这个哪里去找来测试呢

court0

CQC7晓月应该有.
我这边没有，如有必要，我再去买支来。

fseal

court0豪爽！晓月刀锋认真！两位大侠的较真态度让人钦佩。论坛里这种气氛很难得啊！我可不是在敲边鼓。

court0

http://www.chinabbz.com/bbs/disp ... ;ID=5788&page=6
晓月兄弟这个贴子我很喜欢，收下了！

我回贴没别的意思，也就是怀疑或质疑一下EMERSON的神话，没有对人的意思。

何时心情空旷，俺自己找几个昆明刀友去试试

fseal

晓月兄弟的帖子我也看了，非常好，有价值。关于大力砍损伤线锁这一点没想通。大力砍，受力最大的地方应该是停止轴。对线锁造成伤害的道理在哪儿？
court0兄弟，我可等着听的实操结果呢！嘿嘿嘿！又敲锣边了。

[ Last edited by fseal on 2005-3-28 at 19:00 ]

court0

Originally posted by fseal at 2005-3-28 06:48 PM:
晓月兄弟的帖子我也看了，非常好，有价值。 我可等着听court0兄弟的实操结果呢！嘿嘿嘿！又敲锣边了。

[ Last edited by fseal on 2005-3-28 at 18:51 ]

老兄千万别等。
人们在我这里比较容易找到失望

tomson

楼上各位，又跑题了，还是麻烦讲讲主题吧．比如两款的比较什么的．ＥＭ我是很喜欢的．至于那个著名的故事，我看既然是故事，就合我们总小到大听到的各种故事一样，听听而已，不必太认真吧．刀不是电锯，也不是激光剑，它能干什么不能干什么大家应该有数．

FRANK

我有一把CQC7，要照片尽管说。

花花土拨鼠

有这把刀的兄弟，用起来感觉如何？
没上手过，总是觉得这个凿刃怪怪的，
一般人右手用刀的话，凿刃往往打磨的是刀的右侧，如果从刀尾向刀尖的方向去看，这样便于右手使用的时候切入物体，
我见过的几把凿刃刀，比如AKM，AK74的刺刀，还有砍柴刀，都是这样。
CQC打磨的是刀刃的左侧，那用右手的时候，不是减小了切入角么？斜着削东西的时候不会不爽？

3091yg14

我可以很负责地告诉你，这刀是用来捅刺用的，切割性不是它强项。
那个货柜车司机的故事大家笑笑就得了，蜘蛛还割断过钢缆呢，卡巴还能杀狗熊呢，巴克登陆过诺曼底。。。。。
不过这些故事中，刀只不过是配角，是牛人成就了他们。

大象象88

收的第一把正品折刀是爱默森的鹰爪，最后一把折刀是爱默森的CQC-7。

liushupu

关于爱默生的CQC7，没有了下文，但COURT0已经测试过指挥官，具体见帖子：http://www.knifriend.com/viewthr ... ge=1&highlight=

刀锋侠

CQC7是爱默森的吧,那来的蝴蝶.