关于见义勇为司机被讹的事我来说几句。。

歌德堡船长 · 发表于 2011-8-26 20:03

这几天吵得挺凶的这事，想必大家都知道了吧。各位看官都将审视的天平偏向那位寒心了的好人。但我今天有些自己的想法想说出来大家讨论一下：
在没有有力目击证人和事实证据的情况下：这人是肇事者还是救人者全凭自己说。这事就难办了对吧。
如果某人看见自己的老母在地上和个年轻人拉扯，老母亲就指说他是肇事者了。此人能淡定吗？

且不说老太是老糊涂了，误判了，还是要讹人了。咱们自己要从此事吸取经验。

见义勇为绝对是一件好事。但是怎么为？心里要有数：

比如见有老人瘫倒在地上，上去伸手就扶，肯定是不对的！有很多可能，万一是传染病人呢？万一有骨折内伤呢？凭您的知识能救得了还是添乱呢？所以第一时间拨打电话叫救护车才是真的。

这一点，西方人不错，他们总是说“这不在我专业内”“有没有能力”听起来很教条，但是不无道理啊。

26628 · 发表于 2011-8-26 20:09

说得很有道理~！！！

行天 · 发表于 2011-8-26 20:20

LZ很勇敢，哥是不敢在本论坛说这样的话的，会被手持利刃充盈着正义感和热血冲动的所谓真汉子坛友喷口水。

歌德堡船长 · 发表于 2011-8-26 20:35

喷就喷吧。。。。没啥被讹上的时候才是真麻烦

AC米兰 · 发表于 2011-8-26 20:38

不是你撞的,你打120干嘛?
这件事最主要的问题不是谁讹人,或者谁想逃避责任.而是法院含糊其辞的判决.

歌德堡船长 · 发表于 2011-8-26 20:56

是的是的我看的片面了 5# AC米兰

行天 · 发表于 2011-8-26 20:59

原则上是谁申请谁举证，也就是说受害的一方要能证明加害方的行为，而不是由加害方证明自己没做。
法院的理由实际是很牵强的。比如我在街上随便拉住一个人，”你随地吐痰了，这个就是你吐的！“对方该如何证明自己没吐呢？

不过就扶老太太这个事而言，LZ说的很对，绝对不可以扶的，万一人家骨折了内伤了，你这么随手一扯，说不定后果很严重，这个因果关系如果能经过医生的证明，那绝对是可以判的。

月亮 · 发表于 2011-8-26 21:02

说的不错！

几周前我们几个去救一个坠桥者，我们到她身边的时候她就趴在那里呻吟，当时我就叫所有人别碰她，然后蹲在身边跟她说话（下去之前我已经叫人打了120），当时两边堤坝上很多人围观，有些人见义勇为爬下来帮忙，一个个被我喝止了，我说“如果你们希望她下半辈子在轮椅上度过的话，就去动她吧”
后来等了很久，120的医生赶到，我们在医生的指挥下动手将伤者抬上担架，然后搬上救护车，后来这个女人恢复得不错……
如果当时我们贸贸然在医生到达之前就去搬动她的话，治好了是一回事，治不好呢？就算这个人不怪我们，就算她的家人不怪我们，我们会不会内疚？
别让好心办了坏事！

hongwei · 发表于 2011-8-26 22:54

月亮正解

银河 · 发表于 2011-8-26 23:12

救援的责任问题其实很简单：

一问当事人：你要否帮忙？如果回答：不，那就由他。
二问围观者：你们能否作证？如果回答：不，那就由他。

这两条过了，基本可以放手去发挥你所掌握的能力。至于你们后面讲的扶不扶是否影响脊椎，那是救援技能的问题，这里不讲。

银河 · 发表于 2011-8-26 23:17

对于当事人意识清楚的摔倒之类情况，一般不要去扶他是对的。

万雷束一刃 · 发表于 2011-8-27 01:46

中国最缺什么？
底线...

Foxfly · 发表于 2011-8-27 08:39

http://news.qq.com/a/20101216/000617.htm
大家看看这新闻，不扶的话，人家家属还有话说呢，所谓猪八戒照镜子，里外不是人，行天童鞋，貌似你法律懂的很多的样子，不过如果法院终审还是判驾车人负责的话，你作何感想？？

[咨询探讨] 关于见义勇为司机被讹的事 我来说几句。。

[咨询探讨] 关于见义勇为司机被讹的事我来说几句。。