SOG的小海豹们

TARGET

最近闲的实在蛋痛，写点东西给喜欢小海豹的朋友一个参考，性也许写的不对，纯个人浅见。
这3款比较有代表性，日版、台版、E版、K版、N版都有了

第一次见这种设计是大约10年前在CS游戏里面，当时觉得很难看的玩意，，
不过，最近很喜欢这款小刀，喜欢他的设计，多用途的小东西，轻便，，，，哈哈也许最主要的是海豹用过吧，哈哈

先收的日版M37N,手感非常好，从此爱上这个设计了，，但看到切割线相对还是短了点，台版的有改进设计，就又收了吧台版的M37N,但台版的握持手感却没有日版的好，这纯粹是我个人感觉，，多数人认为台版更舒适，，，，

经过相处一段时间，还是觉得有点威力"不足"，当然这样的小刀，劈砍肯定是不行的，但还是觉得太过于轻便了，但S37对我来说尺寸有点大了，，于是就寻求一种M37和S37之间的尺寸，，，于是看上了E37系列，看数据E是M的升级款，又因为一直没有k鞘，于是找包子进了把E37TS-K，今日到手，简单比较了一下：

1，手感日版的最好，究其原因，台版的，食指和小母指位的凹槽改短了，中指和无名指位的指槽更宽了，这是最愚蠢的“改进设计”，没能沿用日版的合理指槽尺寸。
2，都说E比M长2毫米大约，但实际比较尺寸完全一样，可能个体差异吧，公差原因？
3，整体形状完全一样，E多了背齿，这个比较鸡肋，毫无用处 ，或者说用处很有限，有人说，穿刺时有鲨鱼齿的扩伤作用，但如果滑到骨头，会有阻力啊；锯木头？没戏；锉打火石？随便个棱角刀背都可以啊；还有一点就是强度隐患，美军试验M9的时候，扭断，总是从贝齿那里开始裂开，所以M10不用贝齿。但这并不是说E没有M强度高，因为E更厚那。
贝齿最多只能是有点用处。
4，厚度确实E比M大0点几毫米，但不比较的话，这点差异几乎不易察觉。
5，关于k鞘最令我无语了，本来是想3把刀都可以通用E的K鞘，毕竟E更厚，标注尺寸也长点，，但实际上M用它正好，K更本插不进去，要双手很用力的插才行，拔的时候也要很用力，正常力度更本无法插拔使用。我严重怀疑使用的是M系列的k鞘或磨具。
6，SOG的英文官网介绍说，M是AUS6钢、E是AUS8钢，这点也算是升级吧。

总结：

本来是想寻求一款最强的37海豹，在M系列和S系列之间寻求一种中间产品，威力与强度比M大，尺寸比S小，但实际上，并未能如愿，，因为，相对M而言，E的升级很有限，与S的尺寸，距离还是那么遥远。

我心目中最理想的海豹是：日版的手柄、台版N系列的半齿半刃无背齿刀片、E些列的厚度，或者5毫米的厚度，长度增加5毫米，刀面宽度整体增加2-3毫米，K鞘上再加个折刀套。能用更好的钢材更好了，哈哈，，，。这也验证的，无完美之刃的说法。

喜欢这个制式的朋友，建议收M系列即可，或者是E些列的钢本款，只比M贵一点，毕竟涂层款的E比M贵不少。而且，对于AUS8钢材而言，E还是相对“贵”了点，1千来块钱的价位，会有更好的选择。

海豹M系列是非常实惠的，特别是包子的价格非常亲民，我的4把SOG至少有3把出自包子之手。

个人觉得SOG的做工还算不错，至少比卡巴强不少那，当然在米国SOG也不是多贵的刀，钢材也很低端，，，但我相信，喜欢他的人都和我一样，都是因为喜欢他的设计。依据西门吹牛的观点，设计重于钢材。

最后评论一下五角精英：绝佳御用水果刀

默默向上游

我的台产E37K的K鞘很松。
日产的M37N插入台产E37K的K鞘却很适合~~~

ln671

喜欢SOG支持此贴。

zxcvbnm1

都是很喜欢的东西

TARGET

谢谢啊{:4_104:}