维氏多用钳原创系列第二篇 Swisstool 3.0323 与Spirit 3.0223横向比较与测评

士心三水

非常感谢各位兄弟对本系列第一篇文章的关注与喜欢，链接如后：http://www.knifriend.com/viewthread.php?tid=268660&extra=page%3D1 。
现推出第二篇，着重横向比较一下维氏多用钳SwissTool与Spirit系列的异同点。
为了使比较更为客观，特选择产品序列号均以23结尾的两款产品进行比对，希望可以给各位兄弟提供一些有用的参考。
谢谢。

士心三水

   前言：
作为SwissTool的标准型号，3.0323与Spirit 3.0223的工具配置基本完全一致，这为此次横向比较提供了统一的基础。前者推出年代为1998年，而后者为2006年，希望可以通过此次两款工具无论在整体外形或是单个工具的客观比较，对Victorinox系列多用途工具钳的设计演进描绘出大致轮廓。

外形比较：
从感观上看，两者外形上最为明显的区别在于握柄。3.0223握柄被设计成弧形，这一符合人体工程学的改变使得工具握持舒适度有了极大提升。
但有一点也需予以提及，即3.0323握柄并非如乍看上去那样单纯呈一直线。当钳体完全打开时，握柄外缘在直尺刻度6CM处开始也逐渐形成一条坡线，一直延伸至尾端。这一设计也体现了维氏对此款工具握持稳固性与舒适性的考虑，只是坡度远不及3.0223大，同时坡面上设置了外开工具的整体锁定机构，故而从视觉上体现并不明显。
当然，握持稳固与舒适度的提升也需要付出代价。正是由于弧线设计，3.0223的握柄不得不舍弃了直尺工具。

两款工具在外形上的另一明显区别在于3.0323的握柄一侧印上了红色十字盾标及“Victorinox SwissTool”标识。同时在标识右侧，还以灰色小字体打上了专利标识。而在2010年之后，这一明显区别也被取消。
规格比较：
从维氏官方公布的数据来看，3.0323的规格为：115mm*35mm*18mm （闭合状态） 重量：336克；3.0223为：105mm*35mm*16mm （闭合状态） 重量：248克。
由此可见，前者无论是体形或重量都要比后者高出一截。

开启状态长度对比，右侧为3.0323。

闭合状态长度对比，左侧为3.0323。


厚度对比，右侧为3.0323。

士心三水

工具比较：

3.0323与3.0223多用途工具钳所附带的工具几乎完全一样，但各自的规格却各有不同，接下来将所有工具进行一对一比对。
钳体

     很明显，位居左侧的3.0323钳体无论长度、宽度都要比3.0223大出一圈，更显力量感，但咬合部位反倒是后者更长一些。顺便提一句，此款3.0323的钳体组合方式采用的是2002年之后的设计，即右刃压左刃的方式。关于SwissTool钳体设计具体演变历程，请参阅本人的另一篇相关文章---《维氏“瑞士工具”系列多用途工具钳全解说》。              

3.0323也拥有更大的钳体厚度。
直尺

这一工具为3.0323专有，3.0223未配置。也正是由于具备了直尺功能，3.0323在钳体开启过程中，设置了半程定位。即当两侧握柄在开启钳体至半程时，会出现明确定位动作，从而保证握柄两侧直尺的刻度面处在一条直线上，以增强测量的精确度。
主刀

3.0323的主刀比3.0223长出约0.8cm，宽度也略大，但后者厚度较前者略大。另，前者刀脊呈直线，后者则带略微的内弧，更显张力。刀根处均为“Victorinox Swiss Made Stainless”三行标。
齿刃刀

两柄齿刃刀有着明显区别，3.0323为水滴形全齿刃刀，而3.0223则为半齿刃“黄油刀”造型。从使用安全角度来说，后者的优势更为明显。规格方面，数据与主刀相仿。
木锯

两款木锯单齿规格完全相同，也均采用双向开齿设计，工作效率高。3.0323一如既往地长一些、宽一些，3.0223则稍厚，脊部同样略带内弧。
锉

两者锉面纹理密度完全相同，主体规格区别与前述类似。







   

海鲜辛拉面

刚在犹豫TTI和维氏那，先来学习一下

士心三水

十字螺丝刀

3.0323的十字螺丝刀相比3.0223更长、更大。但从实用角度考虑，前者的实际使用长度应比后者更短一些。从图中可以看出，前者的造型呈三角形，宽度朝尾端方向逐渐增加。如需拆卸位置较深的十字螺丝，后者似乎运用面更广。
开罐器

两者造型几乎相同，但3.0223端部的小号一字螺丝刀宽度更大一些。同时，两柄工具的指甲槽的设置面完全相反。
开瓶器

3.0323的开瓶器更长，根部宽度也更大。但3.0223的中号一字螺丝刀宽度略大，端部坡面向根部延伸部分也更长，对于工具的开启更为有利。
小号一字螺丝刀

3.0323小号一字螺丝刀长度、宽度均略大，但螺丝刀面却是3.0223更宽。同前的原因，感觉后者的运用面更广。
钻孔锥

3.0323的钻孔锥工作面比3.0223稍短，也稍窄一些。后者还额外配置了多用途钩，用途更广。
剥线器/凿刀

相较于3.0323，3.0223的剥线器刃面弧度更长，凿刀部分设置了90度的拐刃，更高地提升了运用范围与工作效率。
开包器

这一工具为3.0323所专有，在3.0223上并未配置。所以，Spirit系列握柄内附带工具总数为10件，而SwissTool系列则为11件。

士心三水

内部机构比较
附带工具整体锁定系统与钳体分隔片

锁定系统均由相同规格簧片运作，3.0323的簧片支撑基底比3.0223更宽大，起拱幅度也略大。
同时，用于分隔钳体与附带工具的分隔片，也是前者更宽。

锁定系统外部前者也同样更为宽大。
锁定钮

3.0323的附带工具锁定钮表面为网格纹，3.0223则为竹节纹，规格也稍小于前者。但工作原理与方式完全相同。

系绳孔/红酒开瓶器固定孔


综述
从以上比较可以看出，3.0323规格普遍较大，可以与Leatherman Surge、Gerber Freehand、SOG PowerLock系列一起归为重型多用途工具。而3.0223尺寸稍小，可与Leatherman TTI、Gerber Flik、SOG S44等产品被归为标准规格多用途工具。但虽然规格较小，以这款工具钳为代表的Spirit系列在附带工具的设计上，拓宽了实际应用范围。同时在部分锁定系统的部件上，更增加了强度冗余，使得这一系列在体积上有所缩减，但强度却并未减小，可完全满足日常工作需要。
这两款工具，虽然在设计及出品时间上有一定的年代差，但均很好地具备了维氏精细的做工与出色的完工度，都可以被称为兼具实用性与美观性的多功能工具钳产品中的典范。

全文结束，欢迎各位兄弟发表自己对这两款工具钳的看法，谢谢！

破石斋

3。0323的锯齿刀好看点。
好象钳子的钳尖不怎么整齐的闭合啊？楼主能说说几把瑞钳的钳尖闭合整齐状况？还有点头摇头现在普遍和严重吗？

士心三水

3。0323的锯齿刀好看点。
好象钳子的钳尖不怎么整齐的闭合啊？楼主能说说几把瑞钳的钳尖闭合整齐状况？还有点头摇头现在普遍和严重吗？
破石斋 发表于 2012-5-15 14:33

老兄好！瑞钳的钳尖闭合时就是这个样子的，不是工艺缺陷，设计本身就是如此。闭合后钳体中间会有缝隙，有点象带一点小弧度的锥尖的形状。个人理解是，这样的设计是为了增加夹住直径较大物体时的磨擦力，如果是咬合面是直线在操作时，与物体表面的接触面会更小一些，磨擦力也会更小。
另，我手头的钳子，除了SOG B61和B63的小工具有极其轻微的小点头外，其余所有藏品都不点不摇。当然，这些藏品我完全没有使用过，不知道在经过一段时间的实用后会是什么样的情况。呵呵。
再次感谢兄弟的回复。

破石斋

老兄好！瑞钳的钳尖闭合时就是这个样子的，不是工艺缺陷，设计本身就是如此。闭合后钳体中间会有缝隙，有点象带一点小弧度的锥尖的形状。个人理解是，这样的设计是为了增加夹住直径较大物体时的磨擦力，如果是咬合 ...
士心三水 发表于 2012-5-15 15:10

认真的帖子，谢谢兄弟的分享

gw8433

怎么不买带剪刀的款式~
另外,spirit的握持感确实一流~

士心三水

怎么不买带剪刀的款式~
另外,spirit的握持感确实一流~
gw8433 发表于 2012-5-15 19:05

哈哈，兄弟已经看了我的另外一贴，里面有句话可能没有注意，就是不喜欢瑞刀及瑞钳老款以小钢片带动动作的剪刀设计。而更喜欢的是Spirit系列的杠杆式剪刀动作设计，所以专门挑了3.0323这一没有剪刀的款型。
感谢兄弟的回复！

士心三水

看了楼主的帖子，让我有去买Spirit 3.0223的冲动
woshishangren 发表于 2012-5-16 12:31

3.0223是一款非常让我中意的钳子，虽然齿刃刀丑了一些，但瑕不掩瑜（其实也算不上瑕，呵呵），还是有比较高的实用价值的。而且它也有黑色版本，只是比较少见。
感谢兄弟的回复。

士心三水

认真的帖子，谢谢兄弟的分享
破石斋 发表于 2012-5-15 18:33

感谢兄弟的评价！

剪刀布

楼主瑞钳的钳子头 包括钳子头小盾标凹处 颜色都是一样的么？ 我的好像颜色都不太一样

多聋

好久没有这么用心的帖子了！
瑞钳的精致还不是白给的。看起来像艺术品，不舍得狠操。不过，扩展性似乎差了点。皮匠和sog都有能换的螺丝批头。对了，能扩展到似乎是3.0328？

士心三水

楼主瑞钳的钳子头 包括钳子头小盾标凹处 颜色都是一样的么？ 我的好像颜色都不太一样
剪刀布 发表于 2012-5-16 19:17

兄弟好，我瑞钳头上的盾标颜色与其它部位也不一样，仔细观察了一下，盾标部分的颜色有些偏黄，但请不必担心。
分析原因是这样的：瑞钳出厂前，会做最后一道上油保养，之后再把油擦掉。但盾标部分面积太小，布擦不到，所以油就残留下来。而我收的所有瑞钳原厂全是用浅黄色的油那种做的这道工序，因为每次戴白手套把玩后，都会留有浅黄色油渍。这款油目前国内也有，厂方的产品序列号我忘了，反正是5ML一小瓶的，有无色与黄色两种，都是透明的。所以关于盾标部分的色差，兄弟不必介意。其实不光是盾标，新开盒的钳子，如果打开钳体，在钳嘴的尖端也会有一些刀油残留，导致的原因我想也是一样的。而兄弟看一下，它们也是黄色的。
感谢回复，希望上面的内容可以对兄弟有所帮助。

士心三水

好久没有这么用心的帖子了！
瑞钳的精致还不是白给的。看起来像艺术品，不舍得狠操。不过，扩展性似乎差了点。皮匠和sog都有能换的螺丝批头。对了，能扩展到似乎是3.0328？
多聋 发表于 2012-5-16 19:35

多谢兄弟回复，我发现自己不能买太有质感的东西，不然必然舍不得用。如果实在喜欢，但又真的得用，我会原样再买一件，从小养成的收藏癖，真是要命，呵呵。
其实自己认为，瑞钳拓展性还是不错的。加上L形扳手套件就成了3.0238，加上棘轮套件就成了3.0239，原理与其它品牌的钳子是一样的。唯一欠缺YY空间的是，这些套件无法搭载在钳体上使用（红酒开塞器除外）。但换个角度想，单独使用也把这些小工具对钳子所造成的隐性损伤降到最低，也算是一个优点吧，呵呵。

yghahaguo

先不谈钳子的问题。拜读此篇文章后的第一个感觉就是钦佩“士心三水”兄认真负责的态度和优良的个人素质，特别对每一位回复者恭谦的言语和细致的解释，由此可见“士心三水 ”兄是一位素质相当高的刀友。