6种钢11种热处理方案的不科学刃口测试

s1jack

没有标题党，但是毁三观！
第二部：http://forum.knifriend.com/thread-2826082-1-1.html

优先说明：
1、4号试样为博乐国内原厂低回方案，为了避嫌，我另外回火一次，硬度60HRC。这样，我可以少得罪很多人。


2、同种硬度和保持性的关系还要看其它条件。所以你可以看见相同硬度互秒，或者低硬度秒高硬度的。不要担心，因为工艺是完全不同的，也就是组织并不一样。


3、不科学测试，仅供娱乐，仅供娱乐。因为试样是手工打磨，测试没有仪器。开V高度是根据厚度同比计算出来的，保持V角一样。


4、8号试样是朋友很久以前给的一个博乐高速钢的材料，不知谁热的，也忘记牌号了。


5、AEB-L还有一个60.5HRC硬度的，但是因为某些原因，暂时不能一起测试。高硬度的保持性会好很多，低硬度的弹性塑形无敌状态（各有所长），不过这次咱们只测局部刃口。


6、局部刃口性能，只能说明刃口部分。不能因此说能否做长短刀，没有直接关系。


7、部分材料为朋友提供，主要做工艺试验。无论怎么说，在此谢谢朋友的资助。


8、不要随意妄猜。你们只能看见硬度，看不见工艺，所以不要轻易套用，没有对等关系。也不要问我工艺细节了，谢谢谢谢。


测试全程我一人，早晨到晚上，没有喝水吃饭休息上厕所。。。所以照片比较少，抱歉抱歉。


因为项目设置原因，有些试样这个项目还可以，下个就白线，所以，结果仅限参考。
等有人给钱了做点设备专门做测试看看~~~


测试结果粗略，请点击放大查看：



测试小说明，点击放大查看：



综合类测试项目说明：
1、绵纸、纸壳为软纤维类。
2、砂带为硬质颗粒类。
3、切管、铜棒为硬物类。
4、轮胎为软质高磨损类。
5、铲木头为软冲击类。


综合测试项目细分为5类，涵盖了刃口常见切割物和磨损形式。尽量少的偏科，更符合现实用刀情况。


冲击测试项目说明：冲击分大小两种，细分实际使用性能区别。














结果插在这里吧。肯定有很多人有疑问，我简单说一下。
举例：
1、部分低硬度的对硬物磨损较快，但不代表对软的也快。
2、部分高硬度的对硬物磨损较快，但不代表对软的也快。
是因为其各项强度、冲击韧性等等不同。硬度和强度、冲击韧性等不是正比或者反比关系，而且，不一样的热处理方案，从碳化物到各组织比例也不相同，还有比如其它等等不同，所以结果不同。


好比说4号M390，虽然很硬，对抗软物不错，但是一旦遇到硬货，就瘪了。
1号M390虽然软，但是强度、冲击韧性等没有做起来，所以遇到硬货也是瘪。


实际测试中，
某些项目，有些样品几乎无影响杀过，下一个项目就怼出白线。算是挂的屈才了。以后有钱了，做点设备，专门细化测试。












































感受：
1、这几种钢，怎么热的都可以轻松机磨到剃软毛，轻轻碰到，毛就断了。
2、N690没有阳江914、918那种黏黏的毛边，开刃抛刃都很利索。6号试样切感也很好，锋利度下降是缓慢的，不是先下降到某一个度然后慢慢下降。之前看不少N690剃刀我还有些怀疑，现在感觉做剃刀甚好。
4、高速钢打磨要谨慎，开个V放一边分分钟锈了。


除了那个高速钢和三刃木不知道工艺，原厂M390知道一些。剩下的全是我做的。结果对的上预设，证明了早先的设想。算是不白忙活吧。

648719107

高端，大手，受教了。

巴克幺幺零

专业！

墨玉手

铜棍==恶棍

sfwjsxg

技术贴，学习了。

极品茶客

这个才是比较科学的测试，之前某些人的测试只会误导群众。

aweilz1

专业。

hht1977

支持这种求真的精神

龙老爹

实践出真知

sjsj

不错。学习了

矢豆笛

一直觉得刃材对比必须统一开刃角度结果才合理。

s1jack

矢豆笛 发表于 2017-9-20 17:56
一直觉得刃材对比必须统一开刃角度结果才合理。

这连V都统一了~

墨玉手

意思是神钢不神？

矢豆笛

个人理解神钢也不是削铁无伤。这个测试其实没有直观表现出M390硬度不同对于性能的差异。如果参照T9000的切割麻绳和砍伐分类比较的话会更好些。T9000的测试因为不是同一刃角，结果总有点欠缺。

s1jack

矢豆笛 发表于 2017-9-20 20:55
个人理解神钢也不是削铁无伤。这个测试其实没有直观表现出M390硬度不同对于性能的差异。如果参照T9000的切 ...

这个测试没有切割？只有麻绳才是切割？
还是说这个测试没有冲击？

矢豆笛

s1jack 发表于 2017-9-20 20:58
这个测试没有切割？只有麻绳才是切割？
还是说这个测试没有冲击？

切割没有标明具体数据。冲击的话大致规律都是硬度高容易崩。极限测试的目的就是让我们了解钢材的极限性能，平时估计也不会去砍这么硬的东西。

s1jack

矢豆笛 发表于 2017-9-20 21:30
切割没有标明具体数据。冲击的话大致规律都是硬度高容易崩。极限测试的目的就是让我们了解钢材的极限性能 ...

仔细看图
另外，你喜欢切纸，剁纸壳，你随意。有相当一部分人的刀玩多久都是全新的，我理解。

xiaodaolion

楼主有时间做一个摆锤，把刀片磨成同等重量的实验刀，固定到摆锤上，测量同等的动能，那种材质切深大。在此之前可以先切一通，增加磨损量，降低一下锋利度。

xiaodaolion

一直有一个想法，就是做一个V型的勾刀，之后做纸带，或者细砂带切割，看能够连续切割多少米。

s1jack

xiaodaolion 发表于 2017-9-21 14:06
一直有一个想法，就是做一个V型的勾刀，之后做纸带，或者细砂带切割，看能够连续切割多少米。

我想过摆锤做冲击试验。但是钱很麻烦~~~
单纯切砂带其实不太实际，因为砂带上有砂，磨粒磨损会占比较大的比例，现实中玩具如此高比例的磨粒磨损用刀不是很多。