蜘蛛量产折刀主要锁定方式的抗拉测试

0707007

最近迷蜘蛛，逛B站上看到一个测试视频，其中１P是蜘蛛量产折刀现有主要锁定方式的抗拉测试，视频顺带也说明了一下蜘蛛现行的各种折刀锁定方式，值得分享一下。
虽说折刀锁定按说第一要看稳定性，在使用中这种持续拉力出现的情况不会很多，但这个视频也足以从某一个角度给一些参考。
链接里是2P视频，我觉得第1P取样过少了，2P锁定了蜘蛛品牌，更具有说服力。

（图片来源于网络视频截图）

0707007

视频地址如下：
https://www.bilibili.com/video/av15569688/?p=2
单开个投票贴，看看大家的喜好：
http://forum.knifriend.com/thread-2844321-1-1.html

大螃蟹

背线锁有点亏了，钢绳直接扣在解锁片上，会提前解锁
来自: 微社区

aweilz1

第一把衬锁其实不算解锁，只是屈服强度低了点。第二把一体锁才是解锁了，虽然比第一把多抗了几十磅力。

我觉得先屈服、后解锁才是“合格”的设计。不幸的是很多衬锁、一体锁会先解锁，尤其是接触面抛光了之后。

实际应用中解锁有时是受爆发力（非稳态），不是持续力（稳态），不过稳态受力测试依然有参考价值，这个测试还是不错的。

aweilz1

所以冷钢用自家背锁跟大沙比解锁那个视频其实没啥意义，还不如拿把蜘蛛背锁比较，冷钢不是号称能抗500磅吗呵呵。

4587007q

精品技术贴，顶一下。我以前有一把Lock Backs结构的国产折刀，练飞刀扎木头，扔刀扎了没几次，刀就断了，刀片断的部位与测试视频断的部位完全相同。个人感觉这种结构对刀片损伤最大

谁与话长更

bolt lock 是什么锁定

26628

我觉得蜘蛛的背线锁还是相当不错的，解锁也方便~
然后我是比较抗拒蜘蛛的背锁，一点都不好~

zhe_kuang

原来以前公认容易解锁的背锁这么安全，我放心了……

寂寥？

26628 发表于 2018-9-3 22:13
我觉得蜘蛛的背线锁还是相当不错的，解锁也方便~
然后我是比较抗拒蜘蛛的背锁，一点都不好~

美产背锁相当好

水动大猪

这个帖子相当不错，看来蜘蛛的一体锁设计，还是不够强壮，可能是锁定贴片太薄，接触面积过小，或接触面过于光滑！
这个视频仅仅是强度的测试，如果从锁定寿命，易保养性来说，轴锁，球锁还是有劣势的

0707007

aweilz1 发表于 2018-9-3 20:12
所以冷钢用自家背锁跟大沙比解锁那个视频其实没啥意义，还不如拿把蜘蛛背锁比较，冷钢不是号称能抗500磅吗 ...

所以我觉得链接视频里的第1P都没什么太大参考价值，一是要同品牌下的不同锁定测试，二是要不同品牌的同一种锁定测试，这样才比较有参考意义。

0707007

谁与话长更 发表于 2018-9-3 21:16
bolt lock 是什么锁定

叫枪栓锁或者门闩锁吧，用一个与刀片平行方向的轴插进刀片根部从而锁定。

0707007

aweilz1 发表于 2018-9-3 20:12
所以冷钢用自家背锁跟大沙比解锁那个视频其实没啥意义，还不如拿把蜘蛛背锁比较，冷钢不是号称能抗500磅吗 ...

以己之长比人之短，林胖子不要面皮{:5_147:}

0707007

4587007q 发表于 2018-9-3 20:52
精品技术贴，顶一下。我以前有一把Lock Backs结构的国产折刀，练飞刀扎木头，扔刀扎了没几次，刀就断了，刀 ...

背锁锁定的逻辑就是一个钢锁片和刀片根部互相勾住，抗压的时候互相拉扯，所以到了极限之后，要么是锁片断掉，要么是刀片断掉。

0707007

寂寥？ 发表于 2018-9-4 07:39
美产背锁相当好

背线锁/挤压锁，解锁确实方便。美产的背锁其实感觉还挺稳当，单手解锁问题也不大。

jameschen

背锁辟砍容易解锁，这是最大的问题，止刀不稳定。
我认为背衬锁是最完美的，结构简单，轻量，解锁不切手，锁定强度也不错。

0707007

jameschen 发表于 2018-9-4 11:16
背锁辟砍容易解锁，这是最大的问题，止刀不稳定。
我认为背衬锁是最完美的，结构简单，轻量，解锁不切手， ...

解锁不切手这个怎么说？

jameschen

0707007 发表于 2018-9-4 11:24
解锁不切手这个怎么说？

应该叫关刀无切手风险，我没说清

0707007

jameschen 发表于 2018-9-4 12:04
应该叫关刀无切手风险，我没说清

嗯明白了，这种闭合刀时的小划碰还说得过去，折刀打开状态扎或者捅的时候解锁还是很可怕的，记得很早之前这论坛里好像有人发过，喝多了反握折刀扎木头门，解锁了，小指断离，无名指伤骨。