为什么多用工具不做成可替换的？

wildcat · 发表于 2012-8-26 16:29

本帖最后由都尔巴于 2015-5-31 09:58 编辑

这个各个工具损耗后可以更换

结构上也不难啊，只要改成螺丝紧固就行了啊

953915470 · 发表于 2012-8-26 21:42

增加成本了

stone.c · 发表于 2012-8-26 21:46

增加零件就增加故障几率

wildcat · 发表于 2012-8-27 19:33

换个螺丝能增加多少成本

leatherman不是很多钳子一会用内六一会用铆钉么

DRAGON_YRS · 发表于 2012-8-27 22:55

SOG的钳子就体现了这种“模块化”的设计思路，可以随意拆卸主轴，更换部件，而且部件也有单独提供的。不过因为SOG的钳子结构相对简单，所以这种做法可以实现。

其它品牌钳子这么做的很少。
估计主要是为了防止用户随意自行拆卸而造成更多的问题。

wildcat · 发表于 2012-8-27 23:59

SOG的钳子就体现了这种“模块化”的设计思路，可以随意拆卸主轴，更换部件，而且部件也有单独提供的。不过因为SOG的钳子结构相对简单，所以这种做法可以实现。

其它品牌钳子这么做的很少。
估计主要是为了防止用 ...
DRAGON_YRS 发表于 2012-8-27 22:55

估计是，厂家省事啊

carlomon · 发表于 2012-8-28 00:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

carlomon carlomon 积分 2008 注册时间 2006-3-23 参与分技术分精华该用户从未签到	发表于 2012-8-28 00:45 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

[其他] 为什么多用工具不做成可替换的？