在国外做的测试，STRIDER Vs ER fulcrum II D 看谁更强悍？

fseal

最近看了一个badlandforum的帖子，是在德国作的ST GB 和ER 支点II D 两款折刀的测试，还有图片。测试项目如下：
1。 划割测试：切割物为8毫米直径的尼龙绳。测试是将绳子放置在木墩上，垂直正常用力，划切，记录将绳子切断所需次数。切断数次后，算出平均次数。
2。 切割测试：切割物为8毫米直径的尼龙绳。测试是将绳子放置在木墩上，用手垂直向下推压刀背，不做水平方向运动。看切入绳子的深度，记录需要做多少次滚压动作才能切断。切断数次后，算出平均次数。
3。 刃保持度：做法是在一根ST-37方钢管的棱边数次，每次划切之间都在绳子上做测试，以比较表现的优劣。结果表明原始的开刃和锋利度损失很快，但是两把刀都还能切断绳子。ST的S30V的表现略优于ER。
4。 柄握持性能：把刀刃固定在台钳上，在手上和刀柄上涂满 BALLISTOL 枪油，模拟肮脏，血和潮湿的环境，看是否容易脱手。以主观感受打分，GB比ER要好很多，原因是ER的刀柄材料表面比较光滑。
5。刀尖测试：此项测试的目的是检验刀尖和整体结构在穿刺时的强度。刀背尖朝下垂直竖立于2毫米厚的ST-37钢板上，用水压机顶住刀尾，向下压。GB明显地向一侧弯曲，但能弹回，恢复原样。在水压机的压力达到85bar时，GB的刀尖蹦断，断点位置正好在其刺穿钢板的位置。ER的刀刃好像“未受影响”，在测试时其锁定销故意没固定，是为了防止刀柄崩溃。ER支点的锁定条“bar”在压力达到65bar时弯曲了。如果固定锁定销，就可能施加更大的压力，就也有可能传透钢板。
6。锁定测试：首先用刀背反复敲击坚硬物体表面，进行动态锁定测试，两把刀都毫无问题地通过测试。接着进行静态压力测试。刀和柄背面置于两块钢锭上，中间悬空，用水压机正对刀轴加压。ER支点在测试时其锁定销故意没固定，在压力70bar时解锁，如果加上锁定销，应该i能坚持更大压力，直到整把刀柄崩开。GB在压力到80bar时解锁。测试后，两把刀都没有留下明显的测试痕迹。
7。刀刃抗弯测试：刀刃被平直在两个角铁上，中间悬空，水压机用较细的头在中部加压，GB显示了较强的韧性（尽管是S30V粉末钢），在压力达到83bar时，折断成三截，在这之前弯曲到了30度。ER支点得益于较厚的刀刃（6毫米，GB为4毫米），其抗压到了85bar，几乎没什么变化。停止试验后，刀刃永久弯曲2到3度。
8。整体抗弯测试：刀刃和柄被平直在两个角铁上，中间悬空，水压机用较细的头在紧挨着刀轴后的部位加压。GB显示了较强的韧性，能恢复原始状态。得益于其钛线锁。在压力达到80bar时，刀轴螺栓头掉了一小半。ER支点也抗到80bar，但刀柄留有永久的变形。（从图上看约2到3度）

结果比较：
ER支点                                            ST  GB
优点：结构坚固                                优点：结构牢固
         做工质量高                                      切割性能好
         价格合理                                         手柄大，把握牢
         重量轻                                            握持舒适
         有一体玻璃破碎器                             完工度好

缺点：切割性能一般                          缺点：价格太高
         手柄滑                                            重量大
         使用起来可能需要较大力量                 刀夹太紧

得分
测试项目：                    ER支点                   ST GB
划割测试                         7                          9
切割测试                         6                         10
刃保持度                         8                         10
柄握持性能                      8                         10
刀尖测试                        10                         8
锁定测试                         9                         10
动态锁定测试                  10                        10            
刀刃抗弯测试                   9                         10
整体抗弯测试                  10                         8

打分
刀柄                               7                         10
切割性能                         7                         10
整体强度                        10                         9
质量印象                        10                         9
性价比                            8                          6
总分                              42                        44

以上为转载，不代表个人观点。

[ Last edited by fseal on 2005-4-15 at 14:58 ]

55105610

支持转载这类文章,使我等菜鸟从盲目崇拜到懂得欣赏.

lachine

盲目崇拜数目化管理会步及误区，所谓42分及44分过于主观，即或认同分数，42分与44分差异在哪里？

gaoshou768

不错的文章,要是加上图片就更好了

cqhb

我物理学的差,请问BAR是个什么样的概念

timwang

强烈呼吁上图，谢谢

elks

参考价值有点点，受其影响购买方向就大错特错了。

hk-p7

可惜没图啊

linpac

Originally posted by elks at 2005-4-15 06:52 PM:
参考价值有点点，受其影响购买方向就大错特错了。

能不能说具体一点？

羽纹

1个BAR是指一个大气压？

court0

Originally posted by elks at 2005-4-15 06:52 PM:
参考价值有点点，受其影响购买方向就大错特错了。

各有优缺点选择就在个人嘛。

杠铺掌柜

Originally posted by 羽纹 at 2005-4-15 09:38 PM:
1个BAR是指一个大气压？

近似于一个大气压，压力单位，但是不是标准单位。

杠铺掌柜

对是压强单位。

chinakc

完全抄收了，不错的测试。

BugErr

刃保持度是不是和钢材类型有关系D...?

火凤凰

难得的资料！谢谢楼主

BugErr

缺图...

tys

Originally posted by 刀疯子 at 2005-4-15 10:07 PM:
BAR=1kg/平方cm,是压强单位.没有水压机油缸的缸径参数,算不出是多大得力.

[ Last edited by 刀疯子 on 2005-4-15 at 22:11 ]

在实际工程力学和机械力学中，我们不那么认真的，一吧就是一公斤力。所以，实际受力就是65公斤。