- 积分
- 40219
注册时间2000-9-12
参与分
技术分
精华
TA的每日心情 | 开心
2016-12-28 22:03 |
|---|
签到天数: 3 天 [LV.2]偶尔看看I
|
论坛交流需要怎样的自由态度
我似乎很久没有在论坛公开发言了，关于论坛讨论或发言自由度的话题，论坛管理团队希望我能写一篇表达我们观点的文字。
记得在之前的一段时间里，我有这样一种认——如果你不能接受别人的评论和批评，而自行选择离开，那是你自己的涵养不够，不能归咎于别人的直率。
但后来，我再次试着区别了个人真实的生活环境和虚拟的网络环境，我们还是可以发现两者的差异：
复杂的现代个人生活，我们已经可以选择坚守底线上的个人私生活空间。你不赞同的言论和观点，你回到家里就可以将其拒之门外。歪理邪说的书或电视，你可以不买不看。
与之相比，一个特定的网络空间则明显狭小很多。尤其在一个论坛里，即便对论坛的熟悉如我这般，我都似乎很难避开那些我并不赞赏的人或他的言论。就是说，论坛承载量没有大到可以使彼此不赞赏的人主动选择有效回避。另一个事实是，软件环境中的纯技术限制，没有能赋予会员有效回避的手段。
这就使得我们在积极自由和消极自由两个层面都容易产生碰撞。
积极自由，往往可以看做自主、自决的自由。消极自由，往往可以看做回避、豁免的自由。这是自由的基本区分。
消极自由似乎在论坛内，并不总是有效，两点原因我前面已经说了。何况，网络的共享性交互性本身就在回避这种消极自由的倾向。
那么作为一个帮助大家积极交流的平台，我们有必要了解积极自由的蕴意。
人的理性会要求在自己的理性观念下做自己的主人，决定自己的选择和判断，以及采取行为和承担后果。这就必须是在自律下的自由。对于自由的限制，法律和群体规则的他律从来不是第一位的，自律才是。所以，自由主义者发展了卢梭的理念，说人是自由的，又是在枷锁中，这种枷锁，其实就是理性对自己的约束。如果没有自律，则一个人享受自由的权利和承担自由的能力都是不充分的。更直白一些——没有自律，就没有自由。
所以，积极自由外延后的负面关注，就从是否侵害了别人的自由，转化为对自律的认识。
那么，小到一个论坛的网络生活，同样也包括整个社群生活的价值基础，就是理性和自由。而我断言，绝不是“非理性”和自由，非理性无法通达到自由。
而理性——从某个角度来说，理性可以区分为价值理性和工具理性。而这两点，只能并举，才会有一个相对正当的判断。
比如，对于仿制刀，单纯从价值理性判断做道德批判，或单纯从生存逻辑出发做合理性的辩护，都是偏颇的。比如，对于某个论坛风云人物的偏激话语，单纯从价值理性判断，他或许破坏了论坛的某种和谐，伤害了一些特定他人的情感，则应该被清理掉。单纯从工具理性来说，有这些思想锐气的人存在，为论坛提供了新的观点和活力，应该予以维护和肯定。
或许，与其泾渭分明，不如做一个两厢兼顾的看待，才符合中道。而现在，我觉得中庸才是理性的洞见。当“中庸”在当今中国的人文语境中，变成一个貌似贬义的词汇时，理性思维的缺乏，就成为了最普遍的状态。而“中庸”又恰恰极难实现，古往今来皆如此，何况在一个价值多元化的时代，做一个准确的价值理性判断越来越具有挑战性，而保持休谟式的“宽容”尤为必要。
比如，论坛不愿意主动给仿制刀以发展的空间，但我们也不想对仿制刀的制作者进行“道德审判”。比如，论坛不想压制个人的思想，但如果他或她的言论是非理性的，那遭到投诉时，他将丧失为自己言论享有自由权利的申诉有效性。
论坛的空间，目前只包括发帖回帖，和私人短信。这种界限的划分，是程序技术自然造成的结果，也是程序员对“公共”和“私人”概念约定俗成的判断下的产物。
如果以此为界限，那私人短信范围内的，都是你消极自由的范畴。各种私人交流，无论内容是什么，论坛并不过问。一般而言，论坛也不接受私人短信间的矛盾处理，也不接受私人短信作为举证的依据。这就是对消极自由的尊重。除非，有人以这种方式行公共行为，致使私人行为扩展为公共行为，论坛才会干涉，比如，未经论坛允许而用短信群发广告并招致会员广泛的不满。
余下的发帖回帖的言论，都已近脱离纯消极自由的范畴，而和积极自由相涉。因为发帖回帖，会员不需要为此被强制地支付成本。付费刊登是一种人为的界限，程序支持是一种技术界限。如果都不是，那每个人的发帖回帖，都是主动的行为，都将被置于积极自由的审视之下。
我承认有时版主会遇到这种略具“特殊性”的情况：
1、非技术讨论的话题，比如生活区，一些回帖话说得乖张、泼辣、恣意，有些还很难听，甚至恶毒，但没有明显的脏字。
2、技术讨论帖，论点和结论很武断，但没有科学或逻辑上成立的论据和论证推导过程。甚至使用立场宣誓代替技术表述。
3、高阶会员和低阶会员对话时，态度比较傲慢，乃至用肆无忌惮的方式表述自己的观点。比如称呼别人“小白”，“菜鸟”。
对此类情况，一直以来，会员和版主们都希望管理团队给出一个处理态度。
我想，可以简单概括为：如果是敏感内容，污言秽语、无聊灌水，版主应该可以准确判断，然后按规则处理；对于需要做价值判断的问题，比如上面提到的三种特殊情况，版主也可以自行判断，是否需要处理。如果碰到一个从严的版主，被处理的会员有异议，可以向管理员投诉。管理员会以对积极自由判断的角度对投诉给予答复。也就是说，一个牛逼哄哄、实则无厘头的帖子，如果大家都爱看，管理团队或许会有意忽视，但至少我们认为，这是一个不能受到积极自由保护的言论。
不过，我在这里需要提醒版主们，请你们也能理性对待自己的管理行为。
1、除了政、枪、毒和广告之外，尽量不要删帖。而是转为通过具有公共性的加减分来实现有限度的管理。
2、对于那些出于理性的，却又是我们不爱听的、不赞同的话语，请你以最大的理性去理解和保护。
谢谢。
Crab |
|
发表于 2012-11-20 13:56
楼主
发表于 2012-11-20 14:21
