【蟹味话题】分享无聊故事一则、乏味故事一则。

crabpang · 发表于 2012-12-8 02:11

站在佣人左边的东家先生对佣人说：我要你好好干活。你多拿点钱去，多买点菜回来。
站在佣人右边的东家太太对佣人说：我就怕你不老实。你不用拿很多钱，菜少买一些就是了。
佣人说：哎呀呀，这么麻烦啊。反正你们商量吧，你们最终给多少钱，我就买多少菜。

站在地主左边的长工对地主说：我们干那么多的活，伙食却这么差，我们活不下去。
站在地主右边的佃户对地主说：我们自食其力不靠你养，可地租实在太高了，我们活不下去。
地主说：哎呀呀，这么麻烦啊。反正你们商量吧。我现在就是得收那么多地租，才能给长工吃上目前的伙食。

两则故事来自于秦晖先生。各位可以各自解读。
觉得无聊和乏味的会员，欢迎扣分。

Crab

liyinuo00 · 发表于 2012-12-8 05:52

本人郑重声明：
①本人是文盲，以上内容均看不懂是什么意思；
②此事与本人一点关系也没有，本人只是来回帖子赚3分苦力的；
③本人在此留言并不代表本人同意、支持或者反对楼主观点；
④若本人留言违反国家有关法律，请管理员及时删除本人跟帖；
⑤因删帖不及时所产生的任何法律（包括宪法、民法、刑法、书法、公检法、基本法、劳动法、婚姻法、输入法、引渡法、担保法、商标法、专利法、广告法、国际法、著作权法、吸星大法、避孕法、选举法、大奶****法、党国自杀法、今日说法、与台湾关系法及文中涉及或可能涉及以及未涉及之法，各地社会治安综合管理条例）纠纷或责任本人概不负责；
⑥如果需要跨省追捕请联系楼主以及网站管理员或法人代表；
⑦此声明最终解释权归本人所有。

liyinuo00 · 发表于 2012-12-8 05:57

老实说：我是真的不敢看懂。。。。老婆孩子一大家人。。。。杀人放火的什么都是小事。。。。如果真的药去研究LZ的东西。。。。。这个。。。。真的不敢啊。。。

肖 · 发表于 2012-12-8 07:47

可惜我没扣分的权利，否则必删楼主ID。反了你还。

望北 · 发表于 2012-12-8 07:49

第二个貌似懂一点
第一个是真不懂
楼上的都说是不敢懂我是真不懂啊
{:4_124:}

整个八月 · 发表于 2012-12-8 08:26

水忒深真看不懂楼主的分扣不扣的都那样了算了

jiaoo5323 · 发表于 2012-12-8 11:29

对自己改变不了的事情我选择忽视，傻活着得了，民族振兴啥的我没能力，只能独善其身了

备战备荒 · 发表于 2012-12-8 11:47

病情加重了

一阐提 · 发表于 2012-12-8 12:57

真三俗，嗯

octogen · 发表于 2012-12-8 13:40

实事求是的讲：我看不懂。

科尔沁沙 · 发表于 2012-12-8 13:56

无欲则刚

黄郁金香 · 发表于 2012-12-8 14:24

国企职工大多看得懂然后吐口痰说*******，私企的自己做老板的属于饱汉子不知饿汉子饥，我一直以为有了一千万就可以享受生活了 *****，生活还是在强奸我

7112679 · 发表于 2012-12-8 14:48

这个的解决方式在现实中我们也常常用到。尤其在公说公有理婆说婆有理的时候~！

疯狂的蜗牛 · 发表于 2012-12-8 23:21

无聊，乏味！！！

疯狂的蜗牛 · 发表于 2012-12-8 23:31

乐死我了删楼主ID？ls咋不去美国撤奥巴马的职捏{:4_128:}
adofcmu 发表于 2012-12-8 08:29

怎么？肖同志不能有他的理想和追求吗？

445603791 · 发表于 2012-12-9 00:15

文化程度所限，真心没看懂。

crabpang · 发表于 2012-12-9 16:23

秦晖先生说到他的另一则趣闻，2002年间，美国的正文氵台学者曾争论，杰弗逊，（就是《独立宣言》的主要起草者，美国第三任大统领，言论自由的宪法第一修正案的推动者，立法限死大统领最多只能做两届的推动者。）是自由放任的小政府的倡导者，还是福利大政府的倡导者。因为杰弗逊同时展现过两种思想——管得最少的政府是好政府；能提供最大福利的政府是好政府。这在现代看来，颇为矛盾。
秦先生的结论是，聪明的美国正文氵台学家的争论，其实是忘却了杰弗逊说那些话的时代背景。
现代美国业已成为第一楼第一个故事说的那种状态。左派东家公意见占优，就要一个提供福利的佣人，那佣人责任就大些，就得多给点权，那东家的选择自由就会少点，以换取大福利。右派东家婆意见占优，就选个少自作主张的佣人，自己的选择自由大一点，那就不能给佣人太大的权力，那佣人就责任也少点，因为不需要他做太多事。
但独立战争之前，美国恰恰是第一楼第二个故事的状态。英国地主既权力大到抽很高的地租，限制佃户自由经营，责任又小到不给长工提供什么福利。
所以杰弗逊一头要说限制权力争取自由，一头又说要增加责任提供福利。虽然，这两个主张运行到今天，在美国可能已成为一对矛盾。但在独立战争之前的英帝国统治时期，却是一个并不矛盾共同诉求。一个权力大到要你死就死给你活才能活，而同时责任小到根本不管你死活的帝国，当然让杰弗逊愤怒。
秦晖先生说，为什么他可以理解杰弗逊的话没有矛盾？因为这种自由和福利双失的状态，如果现代美国人已然忘却，难道中国人还不能体会吗？

Crab

欧阳秦方 · 发表于 2012-12-9 18:16

文化太低看不懂还是看樱井莉亚撸一管算了

ajan100 · 发表于 2012-12-9 20:30

学楼上的算了{:4_130:}

crabpang · 发表于 2012-12-16 02:43

呦，楼上两位。
我的帖子真的这般无聊乏味到令你们如此愤怒，需要暴露你们的隐私生活来表达抗议吗？

Crab

[主题观点] 【蟹味话题】分享无聊故事一则、乏味故事一则。

评分

评分