求删贴

霓虹灯

我的No 1，看不出像Force那样的极幼开锋，磐石兄的到手后麻烦注意看看是否也一样。

里奥兄：(夹钢)No 1的鞘，不就是皮鞘吗？我不知No 1 有几个版本。或者说，"Classic Original No 1" 应该只有夹钢这一款吧？  求解。

坚如磐石

里奥兄:
我已观望一个多月了。舵主当时进了三款夹钢的，我就有想买一款试试的冲动。但我告诫自己，冲动是魔鬼，虽有反映说夹钢的保持性要比20C和12C27好不少，但保持性低点没关系，我可以磨刀啊；且一把夹钢的售价可以买三把546了，我就不信三把顶不了一把，就把冲动压下去了。经这段时间的更强力的使用，实践证明三把真的未必顶得了一把，546还是满足不了我的要求。户外使用，总免不了要面对夹杂砂石的物体，20C和12C27对此无法胜任啊，那种修复严重卷刃的巨大工作量，对我这种有耐性连续磨三把刀的人来说都觉得吃不消了。怎么办呢？
尽管我较早就知道夹钢芯是ARNE钢，但我对此钢的性能并不了解。通过这一个月以来向鸟德霍姆老大虚心学习，不仅对ARNE有了更多的了解；也认识到，要解决卷刃问题，应着力于提高刃材的屈服强度。好！我听老大的！其实，即使是处理到同样的硬度，不同钢材的屈服强度还是有差别的。用屈服强度代替硬度作为描述刀具的客观指标，我认为更合适。
我也是响应您的号召，努力向更高更强迈进。我相信ARNE有这样的实力。等我向硬骨头挑战成功，再来汇报。
再对MORA提点意见。MORA也太小家子气了，连用什么刃材都不敢说明，气量太小！

坚如磐石

霓虹兄：
对于极幼开锋，我曾说过一点个人浅见。我认为，2OC和12C27的综合性能只能算中规中矩，而极幼开锋能提高刀子的保持度。
如果夹钢款的没做极幼开锋，说明MORA对ARNE有信心。那就好。到时一定汇报。
夹钢NO1采用的是一种纤维做的鞘，并不是皮的。137的才是皮的。

坚如磐石

夹钢NO1之初印象，没有惊喜，有点信心。
应霓虹兄之约，用放大镜仔细观察过刃沿，我没发现跟全新的546有何区别。严格来说，没有进行二次开刃，只能说对刀锋进行过精磨。
刀身尺寸跟546几乎一样，除了厚度增大为2.7mm，主刃角也是25度，刃面宽度约为6.5mm。手柄来我来说偏小，特别是用惯了塑柄款后，对新手柄不是很适应。
轻松削报纸。
削过较硬的木头，主观锋利感明显不如546，连711都有所不及。这在意料之中，毕竞是2.7+25的组合。主观锋利感跟companion（s）相似。
原厂刃切削竹身和竹节，无崩无卷，过后依然能轻松削报纸。
以上这些小试，我没惊喜，是因我的经二次开刃的546都能轻松搞掂，且锋利感明显好过夹钢NO1。说有点信心，是因为非夹钢款原厂刃都无法干掉干竹节。
没做背敲，因心情底落，除非原厂刃能干掉夹砂木头，否则，夹钢NO1将被我冷藏。试想，2.7+25的组合，再经二次开刃，主观锋利感会去到什么程度？反正我肯定不满意。
如果经二次开刃后能干掉夹砂木头，我将会对ARNE奉若宝贝，并希望MORA能推出以下参数的刀款：取消夹钢结构，厚度降为2mm，主刃角保持25度，手柄改为546或711的款式。
ARNE，希望你不会让我失望吧。

坚如磐石

ARNE！我的女神！我的爱！
原厂刃挑战粘有干结水泥浆的木头和端部墩过地夹杂了砂泥的木棍，结果，大面积的白点和白线，好在只是轻微卷刃，正好二次打磨开刃。先用必宝600目白刚玉油石条修磨掉卷刃部分，磨削性我没感觉跟12C27有何区别，甚至接近20C；再用600目棕刚玉精修，总耗时约十分钟。
再战，完胜！
再来点让我不寒而栗的硬骨头——瓦楞纸板，垂直瓦楞纹狠削几十刀。完胜！
还有什么硬骨头呢？我先想想。

ARNE，我爱你！

霓虹灯

我的No 1，看不出像Force那样的极幼开锋，磐石兄的到手后麻烦注意看看是否也一样。

里奥兄：(夹钢)No 1的鞘，不就是皮鞘吗？我不知No 1 有几个版本。或者说，"Classic Original No 1" 应该只有夹钢这一款吧？  求 ...
霓虹灯 发表于 2013-1-26 21:00

磐石兄：
我说夹钢的No 1是皮鞘的，是因为我的这把（图片引用舵主的）

鞘背面的标签

我对MORA认识极少，只靠厂方标签认型号。刚才又翻查了一次舵主的网页，称之为“Classic Original 137”。BTW，此款137已经“下架”。
兄能否在方便时发兄的No1打磨后的照片？

坚如磐石

霓虹兄:
夹钢NO1和137其实是同一款刀子，区别只在于刀鞘。对此，里奥兄也曾提及。您手头的就是137。
照片可能明天下午才有空拍摄、上传。请稍候。

坚如磐石

应霓虹兄之约，拍了几张照片。水平所限，只能应应景了。见谅。

霓虹灯

多谢磐石兄的解释以及抽空上图。期待更多硬骨头的测试。

坚如磐石

霓虹兄:
我觉得夹钢NO1是很失败的设计，如此强悍的刃材却配了那么丁点小的手柄，很难发力，也易疲劳；就好象一头关在笼子里的老虎，纵有撼天动地的本领，也无法施展啊。
纵观鸟德霍姆旗下冷作工具钢，我觉得只有两种钢材能全面超越ARNE且较适合做MORA刀的。一种是采用电渣熔炼工艺的CALDIE，强韧性明显超越ARNE；另一种是第三代粉末钢VANADIS EXTRA 4，屈服强度和抗磨损性能明显超越ANRE。至于刀友们了解得较多的D2、A2、M4等名钢，虽某项性能超越ARNE，但其他性能又不及ARNE。综合而言，ARNE是采用传统冶炼工艺而性能又全面均衡的优秀刃材，优秀而不昂贵，对老百姓而言，才是真正的优秀。我可以说，在三百多元这个价位，基本没有哪款刀的刃材能超越夹钢MORA的；即使价位再放大十倍，我相信潜在挑战者也廖廖。买夹钢NO1，价值就在于体验杰出刃材的性能。我无意对此广而告之，我更希望，作为对刀喜爱之人，在善待这位伙伴的同时，应多些亲自的体验。而且，不应将过多的责任压到刀子肩上，让刀子干她所长，只要干得出色，就是好刀，就是可信赖的伙伴。

霓虹灯

30# 坚如磐石
磐石兄：
说No1是失败之作，我觉得不至于吧，可能手柄还是沿用旧款，没有因使用性能更强的钢材作相应的改动。
很高兴兄分享钢材知识及感想，我又学习了。

坚如磐石

霓虹兄：
我说夹钢NO1设计失败，或许只适用于我个人的实际需求；对喜欢灵巧的刀子的刀友来说，或许这种设计就是优点了。
我需求一把能适合于户外长时、强力切削的小直，手柄就很关键了；我需要她无所畏惧，刃材就很关键了。ARNE对我来说已无所畏惧，但夹钢NO1的手柄却令我无法将ARNE的潜能尽量发挥。因而，从刀子的整体设计来说，我认为夹钢NO1的设计是失败的。
下一步，我将用ARNE挑战真正的硬“骨头”——动物的骨头。到时再汇报。

坚如磐石

对心爱的ARNE又再做了些小测。
先热热身，来块冻肉切片。这有什么难度可言啊？垂直纤维纹路狠削带皮的干竹子都不在话下，切冻肉当然就只是小菜一碟了。
家里煲了猪骨汤，挑了一块关节位的骨头来试刀。先削较硬的白色骨质层。这跟削硬木有啥区别嘛？没难度！来点更狠的，用背敲将整个关节栽断。也是毫无难度，比我现场背敲硬木轻松多了。
小试之后，刃沿没肉眼可见的白点或白线。我最怕的是严重卷刃和崩刀，结果令我非常满意。
以此作为购刀参考，后果自负。我只是想跟拥有此刀的刀友分享：我们的ARNE是无所畏惧的，完全有资格铬刻上隼之标志！
再次多谢里奥兄的佳作。正是您的作品，激发了我要马上亲自体验夹钢MORA的激情。功德圆满了。

注：刀子进行过二次开刃，次刃角约为45度左右。不建议模仿，否则，后果自负。

五行属火

想来正好换手柄~蚀刻的图案很特别~期待换手柄的样子

Leonardo

33# 坚如磐石
磐石兄 ”用敲背将整个关节裁断“ 是在骨头煮汤之前还是之后

P.S.：我现在似乎明白点 极幼出厂的原因了 也许不全是为了省事减少边际成本
近日HIGHQ用的频繁 一次到底的斯坎迪刃在3.2厚的刃角下还是会有极小极小的崩和卷 但相比CLASSIC1要省心多了
当然 前提是我用的比较糙

周末拿定角磨也开了二次算了

坚如磐石

里奥兄:
广东人喜欢老火汤，被背敲的猪骨关节是煮了一两个小时的。

我专门做骨头测试，是有感于您之前反映的经历，说您的朋友用NO1解野鸡导致严重卷刃。我认为，之所以造成严重卷刃，一方面是由于您的朋友不擅长使刀，另一方面，跟刀子没做二次开刃有很大的关系。刚才，我用二次开刃过的711背敲骨头，结果无恙。711和NO1的主刃角都只有20度，试问，有多少刀的锋角敢做到这么小的呢？如果不做二次开刃，MORA的主刃角可以说就是刀锋刃角了。NO1是2+20的组合，可以说是最锋利的MORA了，适当的二次开刃后，其主观锋利感依然是无匹的。

nuno

这就叫做性价比。

king666

打磨 上柄 来个小测试

斷弦的聲音

这图案漂亮，有啥含义吗

小宝007

有意境啊，一直想问问大侠们，夹钢都自己搞的？