- 积分
- -9000
注册时间2005-7-20
参与分
技术分
精华
TA的每日心情 | 开心 2016-11-20 00:27 |
---|
签到天数: 67 天 [LV.6]常住居民II
|
本帖最后由 T-9000 于 2013-1-27 00:06 编辑
如果你有机会使用并看到崩口的3V火箭和SF3V小直会作何感想呢?理论指标值强说明不了什么问题,不过几个数罢了
ka913 发表于 2013-1-26 19:12
那也是个体差异,举个很简单的例子,BOS的D2或ATS34,实际保持性不会差于蜘蛛的S30V,但普遍来说这两个刃材保持性是不如S30V,比如蜘蛛或蝴蝶同厂处理的同一款刀,这一点看市场反应和刀友的反馈很明显。另外我之前也做了钢材保持性测试,六种钢材的表现基本没有脱离钢材参数太多。说3V韧性好,不崩口,一是钢厂提供的参数,因为CPM不是光给小部分刀提供钢材,更多的是把这个材料用在工业用途,不会随便扯谎;其次,成分配比和热处理也能从科学角度反映这个材料的特性,因为钢材热处理再有问题,他的成分就是不会变的,这些成分决定了硬度,耐磨,韧性,或者防锈,所以个体案例只能说明个体,如果逐一采样所有3V量产或手工刀的实际使用效果,9成以上仍然会表现的如同参数一样的高韧性,低崩口和断裂可能的结果。你不如翻翻论坛Esee Junglas的两个贴,同一个材料同一个品牌同一款刀,一个无白线一个砍了全是崩口,你如果只看一帖,是不是就得出"1095容易崩口/1095不容易崩口"两个截然相反的结论呢?肯定不行,但材料特性告诉我们1095处理的再好,他也是高碳钢,永远比低碳钢或中碳钢要容易崩口的多,这就是我对3V的认识 |
|