- 积分
- 59
注册时间2006-1-19
参与分
技术分
精华
该用户从未签到
|
楼主 |
发表于 2013-2-3 01:51
|
显示全部楼层
请问如果不考虑使用者身体素质的情况下,这种甲与锁子甲相比哪种实用性和防护性更加优秀?
玩刀的民工 发表于 2013-2-3 00:56
锁子甲用起来方便灵活 对大多数兵刃有一定防御力 尤其对普遍的砍伤有效 但缺点是环锁中间的缝隙 容易被弓箭等锐利细小之器洞穿 但锁子甲还有很多种符合编法 可以尽量把此弱点减小
这种“甲”如如果单单指的是“山文”的话 那这个问题比较难以圆满回答 目前山文没有实物出土 所以现在所出现的各种复制和理论都不能说100%正确,况且山文本身就不止一种做法,我现在个人更倾向的论调是锁子甲为底山文嵌在锁子上边既保证了锁子的灵活性 同时山文又遮住了锁子的缝隙起到了双重作用,当然 山文是个大问题 不能做完美权威解答。 应该说不管是锁子还是山文或是札甲 都有自己的特性不能简单说哪种优劣 只是用处不同罢了. 不知解答是否中肯满意。
另外上边说不靠谱的筒子 我也做下解释,这个本来就不是根据实物复原 就是人为臆造的商业项目,目前做考证的人很多 但是考证做了半天最后做不出来才叫悲催 说到底只能停留在纸面上 做是必须的用以验证考证再反馈回来形成良性发展 至于说对不对 我想任何人都有自己的见解 说容易做来难 难道因为没有完成考证就不做了不实践了?有人出钱要你做 那按照考证来从一根线一片铁甚至一个刺绣花纹来一丝不苟 从金属工艺铸造雕刻 服装裁剪面料搭配 皮革处理 多材混合衔接配甚至到所谓的甲片锻打...客户等到死赔了家产也不够你研究的费用 死那天都拿不到100%正确的,这东西就是要边做边改进的不断积累经验。 |
评分
-
查看全部评分
|