rwl34和瑞粉大马哪个更实用？

懿寅吹风 · 发表于 2013-3-10 16:23

喜欢瑞粉那花纹

世家从小就爱刀 · 发表于 2013-3-28 10:19

现在的大马不像古时的大马了，那时的大马真是好

zhangxin5588 · 发表于 2013-3-28 10:32

好东西啊

093 · 发表于 2013-3-28 13:28

瑞粉大马还是很不错的，基本成分跟34差不多，性能上应该没有太大的差别，就是价格上差别较大，还是34实惠些

lucifershimizu · 发表于 2013-3-28 20:51

实用的话 rwl34吧便宜量又足 {:4_102:}
我是伪刀友发表于 2013-3-28 11:39

便宜吗？觉得似乎很贵呀

我大是老 · 发表于 2013-4-3 11:19

根据卡森做的实验结果，瑞粉大马的韧性方面是超过RWL34的，可是根据刀疤曾做刀的经历，结果是瑞粉大马在制作过程中有发生过碎裂，所以这真不好说，RWL34毕竟是均匀材质，可能更稳定些吧，至于大马的微锯齿基本是屁话，肉眼看得到的那么粗的纹路磨出来还有个屁的“微锯齿”，这么大的锯齿谁能教教我怎么能算的上微锯齿的

kofzero · 发表于 2013-4-3 12:33

大马的性能特点是韧性好，保持性防锈性粉末钢稍好一点。

feng12345 · 发表于 2013-4-3 15:03

玩大马要的是花纹，是层次感呵呵。本人切割过不少

qzalzm · 发表于 2013-4-6 10:17

学习中，

新手老白 · 发表于 2013-4-6 16:21

瑞粉大马价格比较低，本身就是回收再利用的东西，没啥好的

21446868 · 发表于 2013-4-6 20:46

大马好看！

shikeheng · 发表于 2013-4-6 20:50

34便宜……

小神锋 · 发表于 2013-4-6 22:09

{:4_144:} 个人觉得大马在性能上会优于RWL34 ，在韧性上会略胜一筹，如果二者都有恰到好处的热处理的情况下，如果砍硬物，大马会达到理想的“堆刃”而不是“崩刃”，RWL34就难说了... 这些都是我按照逻辑思维构想出来的，没能有机会实践，关键花钢太贵，最最关键的是找不到好的热处理。对于不对的兄弟们海涵。我想听听最权威的AC米兰版主的解答，呵呵，我是他的铁杆儿， AC版主各种无敌.... 传说中的人物.... {:4_144:}

3000 · 发表于 2013-4-6 22:24

主要rwl34这东西容易造假
zhaoyuchao 发表于 2013-2-16 00:24

同意。

天蝎作 · 发表于 2013-4-8 15:03

长刀的话,大马可能有点优势.短刀.RWL34跟瑞粉大马基本没区别

yqlwolf · 发表于 2013-4-8 15:16

同等热处理条件下，RWL34的硬度略胜一筹，主要是外观差一点

yqlwolf · 发表于 2013-4-8 15:17

17# 张小兵 瑞粉大马不易生锈，不是碳钢大马

88017858 · 发表于 2013-4-8 16:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

amplifyit · 发表于 2013-7-19 15:54

花纹钢的主要诉求是为了美观。如果仅仅是切割工具的话我觉得RWL34足够了，甚至都不用这么好的。RWL34假我觉得倒也不必担心，taobao上有靠谱的卖家。

我喜欢你罐子 · 发表于 2015-6-22 08:42

抛开审美差异，我认为所谓性能差异或性能优势，除了硬度、保持性外，还有锋利度和强度等。
先说锋利度，理论上来说，瑞粉由RWL34+PMC27组成，不同类型、构成和硬度的钢材，理论上更易形成微锯齿效应提升锋利度；
再说强度，正一等兄对瑞粉大马有一些实测，既瑞粉的强度较佳，3.6mm厚660mm长的瑞粉钢条可弯曲90度回复；这在小直或折刀片上效应或不明显，但据测试瑞粉大马在硬度61~63时强度达到6100rmb，佐证了其强度和在长刀上的优异表现。硬度和强度是一个矛盾统一体，粉末治金+软硬结合的锻造结构，才允许刀匠在保证刀子强试的前提下将刀的硬度（保持性）推向更高。

88017858 88017858 积分 135 注册时间 2012-12-5 参与分技术分精华该用户从未签到	发表于 2013-4-8 16:40 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

rwl34和瑞粉大马哪个更实用？

评分