中国就缺那点地？

庞家四少 · 发表于 2013-3-1 22:14

不想说话

小猎刀 · 发表于 2013-3-1 22:15

只拆那面墙而已……

庞家四少 · 发表于 2013-3-1 22:24

拆那面墙全部就倒了。。。而且到处都有写，不仅仅是这面墙

crabpang · 发表于 2013-3-1 22:31

如果这个地方不能拆，那陈炯明当年的办公室是不是也该好好保留呢？
陈炯明是一个保守主义者。近代中国，最缺的就是保守主义者。
尚黑要清理他们自己的秽史，我们有什么值得可惜的呢？

Crab

crabpang · 发表于 2013-3-1 22:38

陈炯明的资料容易找：
http://baike.baidu.com/view/34776.htm

Crab

flyer_jhm · 发表于 2013-3-1 22:50

哈，这种不具备永恒性的小众纪念建筑，拆就拆了吧。

庞家四少 · 发表于 2013-3-1 23:02

4# crabpang 我想说的只是：既然把这地方定位为文物，可否尊重一下前人，没必要为了扩建城市就将之拆除。
按您的说法，故宫可以定位为祖国封建王朝的统治者的办公室兼住宅，中华人民共和国是不是要将之拆除砸烂才是正解？
就事论事，请不要上纲上线，谢谢。

bombman · 发表于 2013-3-1 23:07

没啥好说的,我读初中的校园,里面有个清朝的老房子,里面有壁画,还有几张佛像,外面好多木雕的龙什么的,今年去看看,结果早没了,那个以前好像是个寺庙,好歹也是个古物啊

crabpang · 发表于 2013-3-1 23:11

请问，定位文物，不也是尚黑自己说了算的吗？
这和很多国家的作法不一样啊——要不就是定年代的。要不是市议会批准的，那个一般都很难，要用纳税人的钱来保护的。
既然尚黑说了算，他要定就定，他要拆就拆，你着什么急？
拆的时候要尊重前人，那么定的时候尊重过陈炯明的后人了没有？
或者定的时候，没有尊重过陈炯明的后人。那拆的时候，也算是尊重陈炯明的后人了。
说一句话要符合逻辑，就是它要适用于任何人，任何情况，而不是单向度的。

还有，四少君是如何推理出

4# crabpang 按您的说法，故宫可以定位为祖国封建王朝的统治者的办公室兼住宅，中华人民共和国是不是要将之拆除砸烂才是 ...
庞家四少发表于 2013-3-1 23:02

？？？？我的留言，是如何从逻辑上通向拆掉皇帝老二办公室的?

谢谢。

Crab

出风头 · 发表于 2013-3-1 23:35

拆就拆吧，反正长城秦陵孔庙故宫不敢拆。

crabpang · 发表于 2013-3-1 23:41

拆就拆吧，反正长城秦陵孔庙故宫不敢拆。
出风头发表于 2013-3-1 23:35

孔庙都拆过好几回了。夫子尸骨也无存了。
没有一个文明的民族，会主动把支撑自己前行2千年的精神领袖拆掉扔进垃圾堆的。
以前犹太人这么干过，最后被灭国了。

Crab

庞家四少 · 发表于 2013-3-1 23:42

9# crabpang 我不明白尚黑是什么意思，我是一个中国公民，我看到了这件事，觉得ZF做这件事不妥，但没有勇气胆量和能力去阻止，也就只能发到我常来的论坛供大家瞄瞄聊聊而已。
陈炯明是谁，功过如何，被纪念了，被拆了，我不知道，所以我不做评论。
我还不知道你现在在哪，哪个国籍，但是请记住，这里是中华人民共和国，您看不惯执政党，那是您的事，请不要在别人面前抹黑他。如果您的国籍还是中国，或许您来一个革命？
并不是所有的东西都是双方的，比如您把儿子生下来，您和您儿子商量了没有？

庞家四少 · 发表于 2013-3-1 23:45

9# crabpang 抱歉，我把清理秽史理解错成反对的。

crabpang · 发表于 2013-3-1 23:49

四少君：
现代公民的一般意识：既不能抹黑一个普通人，但可以随意评论一个公众人物，一个政客，或是一个政党。
对于历史真相的尊重，对于那些为这个国家曾做过贡献人，要一视同仁。这是公民对国家基本认识。

我生儿子，是自然规律，于社会学或正文氵台学称为自生自发秩序。
如果按自生自发秩序，公民可以按共识推选议员，按共识认定某个建筑值得保留，并要求议员诉诸于议案，按共识投票来动用纳税人的钱去保护。

你混淆了现象、规律和逻辑的不同。这是辩论的基本错误。
谢谢。

Crab

庞家四少 · 发表于 2013-3-1 23:50

11# crabpang 请问犹太人灭国是内乱还是外敌入侵？

leoli010 · 发表于 2013-3-2 00:01

为古人担忧确实没什么必要，我们要爱的也不是什么体制，什么正文氵台，爱的只是这个传承了5000多年的文明，以及我们周围的同胞。

出风头 · 发表于 2013-3-2 00:19

11# crabpang
竟然敢拆孔庙，看看我国自夏代至今，哪个王朝不是因为拆了孔庙而灭亡的，真是不想混了。
1931年中华民国政府拆了孔庙围墙东北角，导致东三省沦丧。幸好1937年中华民国政府只又拆了孔庙围墙正东和东南面，这才让整个国家没有完全沦丧于日寇铁蹄之下。前车之鉴呀，前车之鉴。
最近一次拆孔庙至今已经快40年了，竟然还没亡国，简直没天理，没天理呀没天理。唯一的解释是“假拆”。

yingyunfeng · 发表于 2013-3-2 00:34

虽然很多事情上来说，我对现状有意见或者不认同等等。
但是对于楼主发现的这个事件，觉得倒是有反对扩大化的嫌疑。
这基本算一种自发的纠错机制，算是一种新陈代谢。
一个国家民族没有记忆没有痕迹固然不好。
但是都是回忆和记录也不怎么样。
我分析一下，问题无非是。
1文物的认定随意性大。
2认定之后不管理。
3碰到房产开发不作为。
4这才是关键点；房价太高，以至于和开发有关的活动都显得那么不合理。

crabpang · 发表于 2013-3-2 01:36

孔庙至亡国的说法不够严谨，我承认这样是不妥的，深表歉意。
各位可以忽略我这部分无知的说法。

我想表达的意思，比楼上yingyunfeng君更简单一点。
尚黑当年为了意识形态的需要，设立建筑为文物。现在为了经济需要，准备拆掉建筑。一切为了尚黑的利益，以他的逻辑，没有不可以的。
开始和结尾，都和人民无关。

关于这个话题，我有空也会写篇短文。
谢谢。

又及，尚黑——尚乃一个正体字的上半部分，黑乃这个字的下半部分。表示一个组织，以尚黑为荣。

Crab

一阐提 · 发表于 2013-3-2 01:59

你们在这里公然违反版规，讨论尚黑不黑，想白未白，是荒谬可耻的！

[牢骚宣泄] 中国就缺那点地？

评分

评分