请问CPM-3V和HAP5R哪一个韧性好一些

xxdfbb · 发表于 2013-3-5 17:41

在60-61的硬度区间下

navy · 发表于 2013-3-5 17:47

HAP5R没听过哦

xxdfbb · 发表于 2013-3-5 18:02

是日立的钢，花田洋用过HAP72，但是HAP5R好像没看到有人用。根据日立样本，HAP5R的10MM-R夏氏缺口冲击功在60.5HRC下有110J的样子。3V根据卡森的数据，夏氏缺口冲击功59HRC下是106J，根据CRUCIBLE的数据，冲击功（未注明是哪种冲击功）58HRC下是85J。不知道这些数据有没有可比性？

阳光猪 · 发表于 2013-3-5 18:35

是日立的钢，花田洋用过HAP72，但是HAP5R好像没看到有人用。根据日立样本，HAP5R的10MM-R夏氏缺口冲击功在60.5HRC下有110J的样子。3V根据卡森的数据，夏氏缺口冲击功59HRC下是106J，根据CRUCIBLE的数据，冲击功（未注 ...
xxdfbb 发表于 2013-3-5 18:02

你真能信个好人！！
要是标准尺寸的3v试块在59hrc的时候，夏氏任何一种缺口冲击韧性能到106j，我就全用牙把那钢嚼碎了咽到肚子里去！！

xxdfbb · 发表于 2013-3-5 18:46

楼上的兄弟别这样……数据可以质疑，但是别和自己过不去，卡森的测试能有多可靠不好说，但是鬼子的样本总好一点……

依兰涛 · 发表于 2013-3-5 18:50

MuTou刚柔相济的材料，哈哈

xxdfbb · 发表于 2013-3-5 18:54

MuTou刚柔相济的材料，哈哈
依兰涛发表于 2013-3-5 18:50

呵呵铁力木也不软呐话说楼歪了……

绫夜 · 发表于 2013-3-5 19:01

对我来说能到手的哪个都行{:4_126:}

xxdfbb · 发表于 2013-3-5 19:06

虽然也想批评楼上没有追求，但是确实是大实话。

淡丁 · 发表于 2013-3-5 19:27

板凳坐下，听高人讲解

T-9000 · 发表于 2013-3-5 19:34

3V在62HRC只有40J的，我回去给你上图，官方数据。

xxdfbb · 发表于 2013-3-5 20:09

3V在62HRC只有40J的，我回去给你上图，官方数据。
T-9000 发表于 2013-3-5 19:34

这张图我有，58HRC下85J就是这张图上的，话说刚才又仔细看了，原来下面有行小字，是夏氏C形缺口，请问大神C形缺口到底是啥，和V形有啥区别么，因为我怎么也搜不到官方图上的“Charpy c-notch test”字样，能普及一下夏氏缺口方面的知识吗？

T-9000 · 发表于 2013-3-5 20:14

这张图我有，58HRC下85J就是这张图上的，话说刚才又仔细看了，原来下面有行小字，是夏氏C形缺口，请问大神C形缺口到底是啥，和V形有啥区别么，因为我怎么也搜不到官方图上的“Charpy c-notch test”字样，能普及一 ...
xxdfbb 发表于 2013-3-5 20:09

具体到数据来源我就不清楚了，这个只能去问CPM，再说钢厂从来是王婆卖瓜，除非你自己到手两个钢材做韧性测试，否则谁的结论都只能做参考而已。

阳光猪 · 发表于 2013-3-5 20:15

这张图我有，58HRC下85J就是这张图上的，话说刚才又仔细看了，原来下面有行小字，是夏氏C形缺口，请问大神C形缺口到底是啥，和V形有啥区别么，因为我怎么也搜不到官方图上的“Charpy c-notch test”字样，能普及一 ...
xxdfbb 发表于 2013-3-5 20:09

这个数据也是不靠谱的。
cpm向来善于自吹自擂。他们做实验的条件和试块尺寸都没公开，数据并不是很经得起推敲。
在正常的实验室条件下，我做的v4e的无缺口冲击韧性平均值也不过60j左右。3v合金含量比v4e低，但是又能比它好多少？

xxdfbb · 发表于 2013-3-5 20:26

http://www.crucible.com/PDFs%5CDataSheets2010%5Cds3Vv1%202010.pdf

贴出来供大家参考

xxdfbb · 发表于 2013-3-5 20:27

这个数据也是不靠谱的。
cpm向来善于自吹自擂。他们做实验的条件和试块尺寸都没公开，数据并不是很经得起推敲。
在正常的实验室条件下，我做的v4e的无缺口冲击韧性平均值也不过60j左右。3v合金含量比v4e低，但 ...
阳光猪发表于 2013-3-5 20:15

无缺口的话要好很多吧

xugsky · 发表于 2013-3-5 20:29

板凳坐下，听高人讲解

kuma5555 · 发表于 2013-3-5 20:31

本帖最后由 kuma5555 于 2013-3-5 20:33 编辑

研究实验室环境下的冲击韧性有何意义，刀具又不是承受冲击载荷的机件，也不是在高温、高压、高负载环境下工作。这个问题和刀关系不大。

阳光猪 · 发表于 2013-3-5 20:33

无缺口的话要好很多吧
xxdfbb 发表于 2013-3-5 20:27

那是必须的。

阳光猪 · 发表于 2013-3-5 20:34

研究实验室环境下的冲击韧性有何意义，刀具又不是承受冲击载荷的机件，也不是在高温、高压、高负载环境下工作。
kuma5555 发表于 2013-3-5 20:31

没有意义的话，实验室就都该取消了。
通过实验室的数据，可以客观评价来钢材的特性，没有意义吗？