53# crabpang
虽说有规定是选择十名，可这十名也应该由大家海选产生。你怎么能让你选择的妹子来确定谁能入选呐？你的妹子也只能代表很少一部分人的品味吧？
“潮”，是一种生活态度，不应该以装备服饰是否精 ...
疯狂的蜗牛 发表于 2013-3-22 11:20 
女侠：
规则的修改，最迟在报名结束前。报名结束了再修改活动规则，是不恰当的。一个有足够社会经验的人应该明白这一点。
而活动规则，我活动开始时，就已经公示——会筛选10人。没有任何人提出异议，我默认这是每个参与活动的人都可以接受的规则。
活动有海选的优胜一名，还设有评委会颁发的奖项一名。
同时，剔除了那些照片过于模糊，或无法有效反应基本细节的参与者。这样剩下15人。
我没有做进一步的删除。因为我的判断力自信足够让我直接决定谁是最佳。
所以，我将这个删除，交给了一个局外人，一个办公室mm。她删除的5张照片里，至少有两张出乎我的意料——Klavier和m500magnum，但我没有试图去修改她的独立判断。
因为这是一种对我个人的判断力的一种矫正力量，即便这带有某种偶然性。
我甚至认为，mm的判断，比圈内人士更公正。就像你会觉得论坛里的人都有一些偏执，而恰恰我能懂你的意思，因为你来自于圈外，而我也试图站在圈外看问题。 又及，由N海选10、再10海选1，那和N海选1的方式，有何区别呢？如果不是“不得不”，那两种方式是没有区别的。这句话，你能理解吗？
就此而言，我做到了符合规则，也兼顾了公平。
至于民粹思维和精英思维的冲突，不同哲学流派之间互为矫正的关系。女侠，你的问题足以产生这些联想。如果你没有意识到某种简单的民粹思维在影响你，那我提醒你注意分析一下自己。
因为这不是社会调查。这是一个评选比赛，选择一个相对具有超越性的结果。
这些问题的文章我不写了，篇幅太长，写了也没有人看。
谢谢。
Crab | 
发表于 2013-3-22 00:36
楼主
