【蟹味转帖】“道德正确”的胡说八道——徐贲

九天

人家标哥这么提是有zz目的的……提出来主要也不是给网民听的，真当人家神经病头脑子不好啊……

hsienmu

我也想知道到底没有没有神仙。。。
但是信奉神明的好处至少两点，
一：平和一点。有神明么，你自然渺小，自然不张狂了。
二：有顾忌。怕因果循环，否则只有这短短几十年，不拼命啊，乃至胡作非为。
所以我以为有 ...
yingyunfeng 发表于 2013-4-6 21:30

如果不能确定有神，那么有神论和无神论至少处在同一地位。

以下是我个人观点：

在没有确定的情况下就谈好处，继而宣扬，不见得能达到预期目的。
用欺骗的手段来达到目的，我不赞同。（如果有神，无神论最多是愚昧；如果无神，有神论就是欺骗。）
说到平和、顾忌，跟神没有一毛钱关系。
我因为工作原因，接触过非常多的人。教徒中平和者的比例的确更大，但是在我看来，只是大家追求的东西不一样，该发火的时候都发火。
历史上宗教战争还少么？激进者从来都是不可理喻的。信什么的，什么都不信的人都一样。
"你的同胞弟兄、或是你的儿女、或是你怀中的妻、或是如同你性命的朋友、若暗中引诱你、说、我们不如去事奉你和你列祖素来所不认识的别神,是你四围列国的神、无论是离你近、离你远、从地这边到地那边的神、你不可依从他、也不可听从他、眼不可顾惜他、你不可怜恤他、也不可遮庇他、总要杀他、你先下手、然后众民也下手、将他治死。"申13：6－9
对错且不说，至少不是很平和[size=-1]。[size=-1][size=-1][size=-1]至于“只争朝夕”一说[size=-1][size=-1]，不是几句话能说清的。不展开了，能看透的自然看透，看不透的信不信神也没什么区别。看不透也不是什么坏事。
[size=-1][size=-1]
[size=-1]

Samurai[A]

如果不能确定有神，那么有神论和无神论至少处在同一地位。

以下是我个人观点：

在没有确定的情况下就谈好处，继而宣扬，不见得能达到预期目的。
用欺骗的手段来达到目的，我不赞同。（如果有神，无神论最多 ...
hsienmu 发表于 2013-4-6 22:42

楼上这位兄弟 没必要就这一点跟人辩论的 前面是有人提无神论什么的 只不过咱们提倡的是宗教自由 跟无神论划不了等号
神 这个词 是相对的 对于蚂蚁来说 人就是神一样的存在体

hsienmu

楼上这位兄弟 没必要就这一点跟人辩论的 前面是有人提无神论什么的 只不过咱们提倡的是宗教自由 跟无神论划不了等号
神 这个词 是相对的 对于蚂蚁来说 人就是神一样的存在体
Samurai[A] 发表于 2013-4-6 22:52

最近工作太累，上来轻松一下。
谢谢了。

九天

信仰本身就要以确信为前提，确定有我再信这是很科学的想法，但宗教有其人文关怀性，有时不能完全走逻辑和科学的路子，说难听点是违背科学与逻辑换取自我心灵的平静及一定的道德约束力，这方面还真就有实效。限于每个阶段人类认知的局限，我上述论点其实非常不严谨，仅仅强调了客观存在和结果。很多东西在脑中未成型，不好随意发表。
再者，有神论也不局限十字架或者绿，就算只看收效，以为善行义为目的，东方宗教效果也相当好

crabpang

暂时不能证明有的，也不一定就无。
暂时无的，也不一定就永远无。
那么就存疑。

宗教自有正见和邪见。
宗教存在的目的，就是对于人类的最终极的价值关怀。
对于无神论者的批判，也就是他们缺乏价值关怀，或者这种信念的不坚定。
对于有神论者的批判，也就是他们貌似有信仰，但还是缺少真正正当的价值关怀，而将信仰留于形式。
一个人若能建立起这样的信念，才可能或不必再去划分自己是否是有神论或无神论了。
谢谢。

Crab