【水王转帖】同样的普及，不同的待遇 ====记T恤的历史

金牌灌水王

想想挺有趣的， T恤衫一直收到不公平待遇。 和牛仔裤比起来， 真的有些不公平。
它的不公平， 我个人觉得体现在两点，

1. T恤一直是潮流界， 时尚界以及我们复古界的宠儿。 可令人遗憾的是， 国内对T恤的设计还大多停留在胸前的印花上。殊不知，T恤的质地，剪裁会对人的形态产生很大的影响。某种程度上， 一件好的质地T恤， 和合理的剪裁，其效果往往要好于所谓吸引眼球的胸前logo。 这个话题，暂时不在这个帖子里进行讨论，否则将会在what are you wearing区 开板块。
2. T恤的历史。实际上，T恤自身的演变和其历史就如同牛仔裤一样， 从原先为了当做穿着舒适内衣，变成了一种街头的潮流。 它和牛仔裤一样，对我们先进的穿着起到了非常重要的作用， 这也是今天想在这里和大家谈论的。
（真的难以置信， 我们聊了那么多复古的物品，偏偏遗漏了这个 ）

虽然，T恤的历史有多长一直存在着争议， 但T恤的历史时期大约和牛仔裤相当。 比较有公信度的说法是伴随着英国工业革命的产物。 在早期 ，欧美男士的内衣是靠针线活，和有限得 资源来进行缝制的。 在这之前 ，内衣的造型如图， 上半身和下半身是连为一体的，当时叫做union suit。 而且当时的面料并不是今天普及的棉花， 而是法兰绒。 最有趣的是， 这作为内衣穿着的产物在1868年申请了专利， 比levi's的overall还早了7年。 当然仅仅从这张图来看，和我们今天说的T恤， 有着很大的差别。

  


然而，随着时代的发展，这类内衣随着大规模生产的演进开始发生了变化。 一方面， 随着工业化的普及， 越来越多的人需求舒适的内衣来阻挡外部粗糙的衣服对皮肤产生的刺激，另一方面， 工业科技的发展， 人们对材质有了更多选择， 更重要是纺织业随着工业革命的进程也随之发达。 原先的union suit， 也进行了改良。 也就是把union suit一切两半， 下半部当时俗称为long johns 而上半部， 则是真正T恤的雏形了。

  


需要说明的是， 这里有一点点争议， 因为根据http://en.wikipedia.org/wiki/Long_underwear 介绍， 美国人Frank Stanfield在1915年申请了这项专利。 。 但在这个网站上，更加说明了T恤是在欧洲开始慢慢普及的。虽然他们从美国购买了大量棉花， 而T恤最终选择棉花作为主要材料是从欧洲开始。 可不管是何处， 当时T恤的产生， 完全是因为人们需要有一件舒适的贴身内衣而诞生的。

金牌灌水王

1. T恤一直是潮流界， 时尚界以及我们复古界的宠儿。

什么时候变成复古界了。。。没觉得是复古界的一员。。。

金牌灌水王

1. T恤一直是潮流界， 时尚界以及我们复古界的宠儿。

什么时候变成复古界了。。。没觉得是复古界的一员。。。
金牌灌水王 发表于 2013-4-5 20:31

这就是我说的 ，T恤是被低估的原因。 至少在国外， 牛仔裤固然是大家研究，购买的主要产品， 但T恤的种类按照时代， 剪裁， 质地来分种类非常非常之多。 甚至不同时代的走线都有明显的区别。再者， 虽然国内大家把重心放在牛仔裤或者皮夹克上。 但T恤拥有是不可或缺的一件物品。即使没有复古类的， 也会不自觉按照感觉去寻找相对有复古感的产品。
可能T恤大多数人一直穿着， 反而让人不经意了

金牌灌水王

LZ這句話說出了我的心聲：“某种程度上， 一件好的质地T恤， 和合理的剪裁，其效果往往要好于所谓吸引眼球的胸前logo”。我真心覺得這句話是正確的。尤其隨著年齡的增長，以前盲目追求那些潮牌TEE，好幾百塊錢買回來一件上面印著些所謂很特殊的圖案2或者LOGO的潮TEE，毫無布料質感和剪裁可言。現在倒是寧可花100來元買件A&F（童裝，所以比較便宜，哈哈），布料厚實，剪裁合身，比那些潮TEE耐穿多了~

hound

我有件T 穿了13年了 除了领子有点泄了 布料质量非常好  2000年时候120买的

恋爱中单身

介绍几个牌子啊，看的有点笼统

金牌灌水王

其实竹节棉穿的是真心舒服，就是看着不咋地

aweilz1

t恤和牛仔都是永不过时的东西。

小明的尸体

高一买的一件泰国的摇滚风格的T恤，THE ROXX牌子的，侧身无缝，120多，挺耐穿挺厚实的，印刷的也很棒，现在不好买了，国内卖的少

cnj7268

我都是素色的，而且·······米有票票，所以只卖H&M的基础款