谁做的出能克制日本刀的武器!

心虚道人

不是铁质的~~就是大毛竹的枝枝杈杈烤硬~~~~~

狼筅~~~~~~~戚继光抗倭~~~鸳鸯阵~~~~

[ Last edited by 心虚道人 on 2005-6-30 at 01:00 ]

工特

曾经的大刀队的战士每次战后，大刀的刃上都豁豁牙牙的。但他们都不修，只是砥磨两边，把刃磨利。还说那更好使，能连骨头带肉一起砍切。要是平刃有时候碰到骨头会打滑！——想想也是，那不就是大刀加齿刃了吗！

长船

嘿嘿，以其人之道还治其人咯，日本刀就用日本刀砍啊

银妆刀3

如果对方以日本刀对抗的话，一狗放出去说不定对手被打成筛子，搞不好连对手周围的啊猫啊狗也跟着沾光。（就算对手穿着防弹铠甲，那他也得退后几步，）。如果用火焰喷射器，直接改烧烤好了，正好好还能把对方武器退火。敌人不会那么弱智的和我们回到冷兵时代单挑的，最简单的办法是热核武器，把敌人本土上的钢都退个火在添加入放射性元素，这样他们就算把那些东西回炉都会造不出安全的东东。
    这个结局不够吸引观众，动作成分要有比重啊，那就加点功夫进去.如果能在热兵器中得到功夫的应用自然最好了，例如我方战斗人员都是万人里才出一个的武林奇材，动辄就会空手接子弹，随便一个就能一纵九重天，各个金钟罩，脑袋被砸进地表都不会坏脑壳，然后再由一群同时具备以上N中才能的精英在对方上空使出如来神掌（此功好象很简单，未成年人都可以练成啊，不过N种功夫一起用才是真本事啊）以环保的方式把对方领土耕几便，然后耕种甘蔗开糖厂开糖果店，这样就完美了。
    YY完毕。全剧终

最爱BT

Originally posted by 灵猴 at 2005-6-29 12:12 AM:
首先，在刀的制作、硬度、韧性、锋利等各类工艺水准上，无疑都是日本刀好。

但是，大刀的刀身宽，所以虽然物理性能差，可也绝无可能被日本刀击断，相比较起来，倒是硬度较高的日本刀可能有此忧患。只是它靠着刀身的厚度来弥补了这一点，大家扳平。不过，因此双方的重量差异也就变得不是非常大了 ...

一看就是外行。。。想弄断一把日本刀可不是容易的事情。
就是扳断都不容易，何况要击断？
至于重量，日本刀一般几百克，大刀呢？18斤大刀也很常见。
这叫做差异不很大？作者学过数学么？

Originally posted by 灵猴 at 2005-6-29 12:12 AM:
最好的实证案例，是二十九军的大刀队喜峰口一战，我军和敌军的伤亡就是1：2.5的比例，因此震惊中外，日寇为之丧胆，以至于要人人戴上特制铁围颈才敢来和二十九军作战。
...

你先要搞清楚什么是刀不行，什么是人不行
打了败仗未必就说明武器有缺陷。
众所周知，抗日时期，中国的武器远不如日本，还不是打了胜仗。战术、士兵的个人能力更能左右胜负。
另外，据我所知，当时的日军所用的刀，是机制刀。不是日本刀。

Originally posted by 灵猴 at 2005-6-29 12:12 AM:
既然开始说到了武艺，这便引发了日本刀的第二个缺陷。这个缺陷就是在它的使用技巧上。

使用日本刀的技巧要求，要远高于中国大刀。

日本刀的使用需要极高的技巧和长时间的训练，这是个常识，也是日本武士引以为傲的地方。但是在战场上，这个骄傲却成为了一个致命的瓶颈。因为大量的士兵不可能有如此长时间严格的系统训练，因此大部分士兵不可能纯熟使用，对他们来说，大刀和日本刀在使用上并无差别。只有那些自小训练有素的武士，才能充分发挥日本刀的威力。

...你要分清楚，什么是刀不好，什么是刀法不好。
使用技巧明显是刀法问题。刀子只要求锋利、柔韧、重心好。技巧是用刀人的问题。

另外，我怎么就没听过日本刀的技巧要求高于中国大刀？
日本来来去去也就北辰一刀流、神道无念流什么的，中国有多少门派用刀？
哪个门派的刀法不是要从小训练才能发挥威力？

你要是说大刀片子，几个人练两天就能砍，我还可以说，日本刀不用练就可以用呢，双手握刀，练臂力训练都省了。

Originally posted by 灵猴 at 2005-6-29 12:12 AM:


但这样训练出来的使日本刀的武士，实质上就是武林高手，这也解释了为什么当年倭寇几十人却可纵横数百里伤人无算，实因其乃是一支由几十或数百高手组成的特种部队，再加兵器上的优势，悠忽来去，自然在对付地方普通守备士兵的时候大占便宜，因此大可不用奇怪何以数十倭寇，就能横行沿海。

以高手对士兵的战绩，可以看看日本本国的例子，也能看出是什么结果。譬如战国霸主第六天魔王织田信长，在天正伊贺之乱中，为消灭区区几千伊贺忍者，居然就动用了近六万大军扫荡，可最后还是没能彻底斩草除根，更差点被忍者伏击致命（当然了，对方用的是铁炮偷袭……）。

您前面还说日本刀战场的优势远不如中国大刀，还举了例子什么伤亡比例的
现在又说倭寇几十人纵横数百里伤人无算，自相矛盾啊。。。。

[ Last edited by 最爱BT on 2005-7-2 at 22:33 ]

最爱BT

Originally posted by 我本妖魔 at 2005-6-29 05:54 AM:
同意这种看法。此外我认为灵猴兄忽略了倭刀最大、最致命的一个缺点，那就恰恰是日人所津津乐道的“复杂工艺”。成本高昂、装备周期长，使之没有大规模装备并应用于实战的可能，就好像精密的狙击步枪虽然可以对千米之外的敌人一发致命，但是要轮到枪下游魂的数量，除AK47舍我其谁

中国大刀片的工艺粗糙看似上不得台面，但是一个是随便找个铁匠随便用点破铜烂铁、随便找几个汉子操练一段时间即可上阵，一个却是用精中选精的材料精工细作、终生以之为业并家传世习才能发挥威力，如果发生大规模的正面战争，哪一方的潜力比较大，哪一方很快就会无以为继，一望可知...

Originally posted by 我本妖魔 at 2005-6-29 06:19 AM:
脱离开战争来谈论武器的优劣，只能是纸上谈兵
我以为当时中方吃亏主要问题并不在武器上，而是战法上。区区倭寇特种袭扰部队，我方或者用机动灵活的快速反应小规模精锐部队来以特种对特种，就像少林诸僧一样；或 ...

兵器的优劣应该是在战斗中体现，而不是战争中
战争中最主要的往往不是性能的优劣而是数量的多寡、成本的高低。

一对一，谁的武器更好？性能更优良？这才是谈论武器优劣的标准。

至于战争，往往能打赢战争的兵器都是最便宜廉价的，性能一般的。
难道因为这些便宜货能打赢战争，就无视他性能的弱点说它是神兵利器？

古代，石头砸死的人很多，成本也低
难道因此石头成了比刀子更好的武器？

最爱BT

Originally posted by 手锻大鬼 at 2005-6-29 09:33 AM:
　　兵器有多锋利在于使用它的人！
　　抗日其间，日军在华北地区仅投入兵力２万余人，华南地区投入兵力８万余人，全中国日军总数５６万，以区区五十六万对我四万万国民，什么叫耻？ ...

这样对比不妥，对方56W，是军人
我方的四万万，是国民。这能做比较么？

何况武器配备相差甚远

如果现代5个人，拿着冲锋枪去和非洲土著作战，一样能打的几百个非洲土著闻风而逃。

如果现代五个大人，空手对付几十个没有反抗能力的儿童，一样赢。

幻化之刃

有位大师叫卡拉什尼 科夫的
他发明啦一种 叫AK47的装置。。
你见到拿日本刀的扫就行啦

机械工人

不要让中国士兵无谓的牺牲，现代化武器就够用了

南方刀客

很简厂单嘛，铁棍对日本刀就行了，难道小日本刀能削铁如泥？

阳光猪

#24  

嘿嘿，以其人之道还治其人咯，日本刀就用日本刀砍啊

同意！

danados

<轻兵器>2000年第7期上有关于日本刀和29军大砍刀的详细介绍,大家就不要再争论了,闹来闹去只是自家兄弟在斗,伤了和气多不好啊?
我记住了其中的一段:喜峰口一战,歼敌3000余名,日军炮兵大佐服部亦成了刀下之鬼.当时的日本报纸说:"自明治大帝造兵以来,皇军名誉尽丧于喜峰口以外,而遭受60年来未有之侮辱."此战之后,日军吃了中国大刀的亏,遂废止了明治以来华而不实的西洋式指挥刀,军官\士管一律改佩日本式的军刀.
再有,罗文峪作战中,29军士兵王元龙一人手刃16名敌军.卢沟桥作战中37师吉星文团金振中营19岁士兵陈永德一人就砍鬼子13人.
多了我不说了,大家自己想想吧.杀人最好的武器是手枪而不是什么刀,当我们上阵杀敌的时候刀和枪你选哪个?
我们之所以胜的主要原因不在于什么兵器,视死如归的气概,保家卫过的精神.这是我们应该真正拥有的东西.