菜鸟问题——关于线锁失效的诸种因素

我本杞人

04年初，高价购得一把buck880sp，ATS-34刀材，钛金属内衬，剃毛、割纸十分轻松，绝对正版。购买时锁片位置在补偿面中间稍偏左一点儿，半年内反复开合百余次后，锁片位置逐渐移至补偿面中间稍偏右一点儿——我知道这是锁片和补偿面之间磨损的缘故，此后就不常开合了。因这把刀是我见过的最质朴、茁实的折刀，非常符合本人的审美情趣，故很长一段时间内虽然时常把玩，但一直没舍得用。“十．一”长假闲来无事，一时兴起，想看看这刀质量究竟如何，于是用其假刃分别刮一把SRM1604G和另一把仿buck119的刀背，均可刮下铁屑，假刃无伤。接着又猛戳一块一米见方的五合板七、八次，刀刀透空，轻松自如。仔细审视，刀刃、刀锁并无任何异样。但是，当我一连十几刀狠削一根拖布杆后，不禁大吃一惊——状况出现了：锁片严重偏右，几乎与右侧垫片接触。在此之前，我曾用上面提到的那把SRM1604G狠削实木地板（剩余料）97次（原来打算削100次，第97次小刀脱手，就此打住），本以为能把刀弄出一点儿残损来，结果是刀刃、刀柄、刀体结构完好依旧，真让我有点儿意外。相形之下如此刚健质朴的buck880sp在同样操作中竟然结构变形，真让我瞠目结舌。正当我扼腕叹息时，另一个让我始料不及的情况出现了——当我把锁定位置严重偏斜的折刀闭合又重新打开时，锁片又回到了操刀前的位置：中间稍偏右一点儿。至今，它仍然在这个位置上呆着，再也没有挪动。后来发现，这刀不怕“戳”，怎么戳都行；怕“削”，削狠了锁片就偏，好在一合上就能恢复原位。SRM系列不怕“削”，怎么削都行；怕“戳”，戳狠了锁片直接搭到右侧垫片上，并且再也回不来了。
此前，听说线锁失效*的主要是由于“锁片磨损”所致。仔细琢磨了线锁式折刀的结构后，发现线锁失效，远不是单单一个“锁片磨损”所能解释清楚的。它还应该包括：锁片承受的冲击力超出其设计负荷而发生不可恢复的形变；锁片在强力作用下脱离正常位置；刀轴磨损、变形；停止轴位置的微小移动；刀子整体结构松动；刀身受力的方式、方向异常；制刀材料的物理性能欠佳；甚至包括补偿面、锁片的几何形状及其结合方式是否合理（这一点我至今没想明白）等等。
初学乍练，所知有限。实在想不通如此壮实的buck880sp的锁定结构为何这般脆弱。望高人指点一、二。
（注：所谓“线锁失效”一词并非术语，纯系本人杜撰，指称四种情况：解锁、无法闭合、点头、摇头。）

我本杞人

半天过去了，始终无人回帖，看来我的提问方法不得要领。我的意思是问：从实际使用效果来看，buck880的锁定装置在设计或制造上存在着严重的缺陷，但又不是常见的缺陷。问题究竟出在那里？在下实在在想不明白！坛子里个中高手不乏其人，有谁能够讲清楚这个问题？期待中。

Shiuan

我的折刀都是轴锁  对这还不清楚

51mod

880的钛锁厚度不够,硬度不够,刀片尾部是平面,而不是现在常见的弧面,所以补偿容易到头...还有最重要的一点,就是880的停止轴偏软,刀轴偏细!
.....老兄找个ST的GB或者AR试试就知道了,用他们砍完一棵树锁片也不会移动~~

我本杞人