华如貂裘冷似霜——中华良刃

二马流星 · 发表于 2005-10-25 21:43

镐线毕露，感觉少了戚家的含蓄

剑村 · 发表于 2005-10-25 21:54

非常羡慕顾兄拥有如此宝刀，有机会能亲眼所见就好了！！

磨刀石 · 发表于 2005-10-26 09:37

原帖由 真是不可不戒 于 2005-10-24 23:10 发表
很好～

有机会拜访顾兄时候，一定要看看～

fan兄，到了山西了～

欢迎！有机会相聚时要向兄讨教许多学问，望兄不吝赐教。

磨刀石 · 发表于 2005-10-26 09:43

剑村兄：欢迎！下次去大连一定要拜访各位高手，您的作品我都要看哦！

[ 本帖最后由磨刀石于 2005-10-26 14:18 编辑 ]

磨刀石 · 发表于 2005-10-26 09:49

原帖由 二马流星 于 2005-10-25 21:43 发表
镐线毕露，感觉少了戚家的含蓄

中国刀本来是锋线挺拔的，只不过保养不善而受到侵蚀（线条含蓄）。有条件恢复本来面目的刀因该尽量恢复。

磨刀石 · 发表于 2005-10-26 09:55

原帖由 阵雨宝刀 于 2005-10-24 22:04 发表
好一口良刃！什么时候的？

请各位说说。

Fan · 发表于 2005-10-26 10:59

从锻纹看像明, 从刀姿看像清. 我断个明末清初吧, 请各位纠正!

清水 · 发表于 2005-10-26 12:10

很值得研究的一把好刀。
看1楼与2楼图以为是包钢局部烧刃的，但看了14楼的图才看到是夹钢后再局部烧刃的。
值得研究的地方来了：皮铁是细密的牛毛纹，但夹进去的钢是锻打的水纹，为了提高硬度而采取局部淬火的方式。
这样就与我们普遍看到的夹精钢（刃看不到锻纹）不局部淬火的刀有极大的区别，从时代上来说应该早于夹精钢的做法，但很多我们现在认为是明代的刀剑都是夹精钢不淬火的。
1：这把刀是明代早期的？但刀形不对。
2：这把刀是明代早期后被修改的？
3：这把刀颠覆了现在的普遍看法。这种锻刀技术才是明代的刀剑锻造方式，我们看到的夹精钢不局部淬火的刀都是清以后的？

sanbao · 发表于 2005-10-26 12:18

楼上的说这么仔细，斑竹又贴这么大的图。小心过不了多久有类似的明刀问世欺人了。哈哈！

Fan · 发表于 2005-10-26 12:29

与清水兄商榷 -- 夹钢从图看好象还是'精钢' 啊?
包钢据说是上古中国技术但后来不用, 但可惜我从没见过包钢的中国古刀剑.
这细腻的牛毛纹带明风, 非常棒! 但也不好就凭这个就说明的.

清水 · 发表于 2005-10-26 13:49

FAN兄误会了，看1楼的细图刃部好象是锻造的水纹，所以我只是想讨论一下这个现象，并不是说是明刀。

磨刀石 · 发表于 2005-10-27 16:45

今天仔细看了一下，刃铁的确是煅造后覆土烧刃的。不知道这种现象在中国刀剑中多不多？

Fan · 发表于 2005-10-27 17:53

原帖由 磨刀石 于 2005-10-27 16:45 发表
今天仔细看了一下，刃铁的确是煅造后覆土烧刃的。不知道这种现象在中国刀剑中多不多？

年分早的刀剑多的. 看我的重剑烧刃, 也是牛毛锻纹:

[ 本帖最后由 Fan 于 2005-10-27 17:55 编辑 ]

hhk · 发表于 2005-10-27 21:23

哈哈,周日的聚会,就少了FAN兄呀!

独行者 · 发表于 2005-10-27 22:48

磨的不错,学习.

Fan · 发表于 2005-10-27 22:55

原帖由 hhk 于 2005-10-27 21:23 发表
哈哈,周日的聚会,就少了FAN兄呀!

想念大家

磨刀石 · 发表于 2005-10-27 23:13

少了FAN兄看不到很多精品好东西了,FAN兄,剑是谁磨的?

真是不可不戒 · 发表于 2005-10-27 23:30

从锻造看出年份，偏颇点～

研究一个光刀条太难了。

1、姿态保存是否完整？形状姿态被更改的很难做出判断。

2、锻造方式，这个最难判断年份，数百年甚至数千年的传承也许采取的是一种锻造，区域不同锻造也不同，锻造和年份的关系远远没有和地区的关系紧密。

3、没有装具的条子断代很难，不敢轻易断代。

4、湮没的文化想重新发现靠的是积累和运气，顾兄和fan兄都是走在前面的人，不戒有缘分要当面请教问题。

Fan · 发表于 2005-10-28 11:05

原帖由 磨刀石 于 2005-10-27 23:13 发表
少了FAN兄看不到很多精品好东西了,FAN兄,剑是谁磨的?

磨刀石兄过誉了. 你的刀刀才叫精美. 这剑是刀匠师傅磨的.

Fan · 发表于 2005-10-28 11:24

原帖由 真是不可不戒 于 2005-10-27 23:30 发表
从锻造看出年份，偏颇点～

研究一个光刀条太难了。

1、姿态保存是否完整？形状姿态被更改的很难做出判断。

2、锻造方式，这个最难判断年份，数百年甚至数千年的传承也许采取的是一种锻造，区域不同锻造也 ...

不戒兄说的是. 只看单一方面是不严谨的. 大而化之, 不求甚解的老毛病不好. 中国古刀要精确断年份很难, 要做到日本刀那样几乎是不可能的. 目前只能类比实物图画看个大概, 很个人主观的. 除了一些典型器列装武器有典可查外, 其它的判断都不太可靠. 甚至于牵涉个人利益去争什么明的清的, 等而下之. 最好放平心态, 一开始的时候多玩典型器.

华如貂裘冷似霜——中华良刃

http://www.gecbbs.cn/

http://www.mmabb.cn/

http://www.potop.net.cn/

http://www.szngst.cn/