CRKT的刀真如传闻那么垃圾吗?

court0

原帖由 hound 于 2006-2-7 16:20 发表
台制品 热处理统统不过关 不管是SW CRKT BM都一德行   这种档次的东西不如小三  小三的热处理比他们不次甚至更好

刚才在生活版看了一个“做做逻辑题”的贴子。

我也出一个。

小三热处理有些挺不错。台制品热处理统统不过关。CRKT有美国产的有台湾产的有大陆产的也有关联交叉产的。小三是国产的。所以：请问HOUND的答案正确吗？

认为正确的请点勾，认为错误的不回贴哈。

断崖

没接触过CRKT的刀子

为啥在国外论坛CRKT的口碑很好，可在咱就差很多泥

难道低价是YY的障碍？？？

hound

CRKT的成功在于营销策略的成功  低廉的价格大牌名家的设计  但就质量来说将将满足日用而已  我只说事实 认可不认可人人心里都有个尺度  那么自认为花了大价钱买了只CRKT被我这么一搅和觉得不爽肯定大有人在   谁能拿出个量产台制品热处理作的很好的来反驳我？？？

hound

补充一下  不可否认 CRKT在台制品里质量应该算数一数二的了  SW不说了基本都大陆造  台制量产我见过最次的就是UNITED代工的一些品牌的产品  毫不夸张的说跟熟铁片子没什么区别

court0

原帖由 hound 于 2006-2-7 19:45 发表
CRKT的成功在于营销策略的成功  低廉的价格大牌名家的设计  但就质量来说将将满足日用而已  我只说事实 认可不认可人人心里都有个尺度  那么自认为花了大价钱买了只CRKT被我这么一搅和觉得不爽肯定大有人在   谁能 ...

各抒己见，也没啥爽不爽，他山之石可以攻玉。

万事万物都是制约的结果。

每种意见都有积极作用，但都不会全面。

[ 本帖最后由 court0 于 2006-2-7 21:06 编辑 ]

hound

那就找个热处理做的好的台制反驳吧

court0

至少我可以找出比爱默森热处理好的CRKT。呜呵呵

nevin

怎么会这样??再说这个"热处理过关"到底是怎么样一个标准??是个人感觉吗还是怎样?讲到这里我又变得唠叨了...现在这个"热处理"三个字是刀友们普遍谈论的术语,但是怎样的热处理算是过关呢?我不是这方面的专业人士,所以一直不敢乱说.

         类似CRKT和BM这样的厂,应该在品检这一关还是有自己的标准的吧,而且如果是要返回美国销售的话，美国方面是不是也有相应的标准去衡量?(我不了解，所以 只能用问号...)

         CRKT的刀也用了不止1,2把了,对于有些AUS6M钢材的刀刃的表现，我只能说相比起一些品牌的刀具，硬度是有些不足，但是人家的钢材至少也不是和CRKT的同档次的.即便如此，我还是从来不敢说手里买的正品CRKT是热处理不合格的东西.

[ 本帖最后由 nevin 于 2006-2-7 22:59 编辑 ]

court0

内文兄说得很有道理。

　　：）

xiahk

这个也算是牢话题了，关于CRKT，关于CRKT的热处理～
这个问题，我也是有个发展过程，但是对于怎么软，我也是道听途说，没有实际经验。
单说一把刀，CRKT也好，台制BM也好，CS也好，都可以对付日常使用，他们的价格定位本来就比较低，所用钢材一般都比较中低档，你要是对之抱很大的希望，也就会失望。

另一个话题，既然小三也掺和进来了，我说自己的观点，从使用意义上，小三也许性价比是无敌的，但是玩CRKT还有一个玩品牌、玩设计。。。这些都是小三说欠缺的。

玩刀么，我还是那句话，和消费能力、消费观念有关，各玩各的～

开心猪猪

就是这样的，有时好牌子也分低中高三个档次，只要实用是最实际的。

hound

EM的我玩了也8年多了  说热处理作的次我不认同  锋利保持能力和BM属于同一水平没有什么区别   EM本身标称的就是57-59这个硬度   用土法测试硬度明显高于小三   说明在其标称范围内  相反台制品标称不低实测很低  154CM做的比别人低2度不一定就是水平问题  有些属于设计原因  CR的刀无论A2还素S30V都做成57 CR热处理看来也不如CRKT喽

NEVIN说的我是认同的  前文也说过CRKT在台制品里是非常不错的了 优秀的设计+低廉的价格是其成功的关键  我们国产的刀具在国外不是一样卖的不错么  但是这并不代表台制品的整体水平   大陆目前是世界上最大的加工地 国际上绝大部分的中低端鞋、服装都产自我国  甚至那些MADE IN KOREA  IN USA的实际产地也是中国   这能说明我们的加工水平在国际处于什么地位么？ 只能说我们加工的产品符合其定位的销售需要  不代表我们水平有多高

佩剑的民族

个人觉的。
  CRKT的一些刀款在设计上确实很不错。个人就挺喜欢水虎鱼及M16各款。
我原来在朋友那见过一只水虎鱼。他只是对刀感兴趣就买来一只用。他虽不用的很厉害，但平时开个箱子削些绳子还是有的，而且用了3年多也没磨过。我摸了下刀刃，又切了张纸，确实是钝了，但刀刃没可有明显的伤。而继续用下去没有问题。削果皮。切纸都不在话下。我想做为一件定位是日常用的刀，热处理就算过关了。当然，在这个程度上，SRM也是过关的。但是我也见过一些三刃木，包括最近很火的的910
。比装配质量，比刀片打磨的平整度，比合手的程度，SRM还有较大的差距。线锁磨损只刚刚到中部，我想以它的主人经常开合的程度，还是合格的。
   早些日子受内文老哥影响，我对CRKT的M16系列很有兴趣。就挑了一把M16-14MEDC。这刀并不是很贵，用的也就随便了点，还经常借给同学，我觉的用了几个星期后锋利度下降的不是很多，还可以削纸。没有大面积的卷刃，只是经常切割TANTO头部有些小反光点。线锁没有后退，至少看不出。用砂纸当油石，从600到1200磨后，感觉恢复回原厂锋利度了。我觉的用的挺满意，做工也还不错吧。而且这刀柄虽不厚，但握起来非常饱满，感觉挺好。
   热处理过关的理性标准我不知道，但实际用后觉的日常用不错，而且手感也很好。有时侯钢材和热处理好坏是相对的。做为AUS6，我觉的台造的和CS在日本做的AUS6差别不大。太低的评价不够公平吧。就像都说SP的VG10比ATS55刀钢好。可我用后觉的ATS55的保持能力不低于VG10啊。不知道这个ATS55不好的结论哪来的。
   人家说的不一定对，包括我。楼主自己试了才知道。
   PS：关于价格是否一定和质量成正比例关系，那一定是否定的。CRKT的SRM贵很多不假，但刃材是不是就会强那么多倍？不是。设计做工都会左右价格。当然，还有人家原本是为谁定的价。

bluelegend

小三是好东西啊

血海飘香

刚看见有人说自己的CRKT M1刀是垃圾，刀片就是个铁片

vampire

水虎魚是CRKT折刀中最值得擁有的一把，真正一流的設計，發機長以前拍的圖，這把刀我用了三四年，至今沒打算換更好的。

[ 本帖最后由 vampire 于 2006-2-11 01:35 编辑 ]

lantaopolice

我就有一把CRKT M16，感觉挺好的。其实我个人认为咱们玩刀也就是玩玩而已，很多正事儿还要忙呢，玩的不必要太认真，管它好不好，先买了再说，就算再差也算咱体验了一下CRKT这个牌子，等以后不喜欢了转、送人什么的都不错。 另外，钢软不软的有什么大关系？ 切菜有双立人；防身有甩棍；实在想杀人的话，五连发是不错的选择。哈哈哈，成天琢磨些S30V ATS34 什么的有个屁用，咱们又不是学材料专业的。俺是一粗人，呵呵，说的不中听的各位海涵。