- 积分
- 114
注册时间2006-4-13
参与分
技术分
精华
该用户从未签到
|
http://www.mmabb.cn/
披着美洲豹皮，拿着皮盾手持星型铜锤的印加高级武士对钢甲西班牙士兵所造成的杀伤，并不比赤身裸体只拿着黑耀石镶边橡木棒的印加平民多多少！
说起身披豹皮的武士，容易让人联想到阿滋特克人。
而且黑耀石剑相当强大，一记猛击足以斩下马头，其价格之昂贵绝对不是平民可以装备的。
其实欧洲也有布甲，也有其他款式，只不过这几种比较经典，效果也比较好罢了，不过经典造型也不仅仅这几种。
举个例子，罗马人的环状铠甲算鳞甲还是板甲？恐怕都不算是吧。
除了变态的英国长弓手还真的没有什么武器可以对钣甲造成实际威胁
长弓面对的是有板金配件的锁子甲。我贴的图里可以看出。真正的所谓板甲要以板金为主体，而且是大曲面的板金部件。13，14世纪显然还不够格。
无奈之下，就算是日尔曼的王族也只能装备低劣的锁子甲，从公元5世纪开始直到1400年左右，整整装备了一千年！在十字军东征的时候所有的英雄，从狮心查里到萨拉丁都是装备锁子甲！更为可气的是西方人所谓的东方人---阿拉伯人直到奥斯曼土尔其时代也是装备锁子甲，一点进步，一点技术含量也没有
这几句最可气………………
锁子甲柔软灵活贴身，对抗利刃切割效果特别好，并非低劣。
一点点进步都没有么？
从6世纪罗马帝国崩溃到文艺复兴，锁子甲经历的改变绝对够得上天翻地覆。
从最简单的短款4-in-1到复杂的长款6-in-1加板金配件，多么巨大的变化！
而且锁子甲可以说直接催生了板金凯。
借着跨越最高点所积累的向下势能狠狠的穿透法国骑士的盔甲
口古月。
对于重装骑兵，有多少是死于抛射的？又有多少是死于平射的？
无论如何，平射的穿透力高于抛射是不争的事实。
还有，骑士对于弓箭手有天生的优势，这一点在冷兵器时代从未动摇过。
3万多法兰西的骄傲在短短30分钟内倒下万余人。而法方的意大利雇佣十字弩手仅仅射杀英国长弓手百余人，结果不言而寓，钣甲刚刚出生变遇劲敌
又是是克雷西又是克雷西，怎么现在的人说起长弓就不会说说别的？腓力六世是个昏蛋，他的失败不能代表重装骑兵的失败。而且那时根本没有板甲。
这是枪术甲，不是战用甲。
鉴定完毕。
结果穿上这种盔甲的同志一旦跌到没有伺丛根本无法动弹
这句真让我无语。好吧，给你看张图，穿全身甲做侧滚翻和倒立的！！！！！
出现跌倒后无法爬起是有可能的，不过原因不是因为盔甲如何如何，而是骑士被螺栓拧在马鞍上+坐骑阵亡。这种变态的事情在17世纪中叶到十八世纪初出现过。
倒是中国的扎甲限制关节活动，士兵跌倒后不易起身……
……堪堪可以抵挡长弓的钣甲哪里是这家伙的对手，不死才怪
又是蒙古无敌论……
蒙古人西征是哪年？还板甲呢…………
……随着火药的发展和文艺复兴的开始！全身的笨重钣甲终于退出历史舞台
盔甲发展的顶峰是在17世纪中叶到十八世纪最初的一段时间里。很显然，文艺复兴在那个时代早已经是历史事件了。
全身甲就是为了对付火枪才发展出来的。当时的盔甲出厂前要做双倍火药测试：
火枪里装双倍火药，近距离射击胸甲部分，未穿透者为合格品。
恐怕是铁片而不是锁子。
最后我要说的是，真正淘汰盔甲的是其昂贵的价格和战术思想的转变。
随着人口增多，兵源丰富，军队建制变大，个人的死亡已经不是什么大不了的事情，同时水涨船高的军费再也支付不起昂贵的盔甲费用，所以重型金属盔甲就淘汰了。不过看看老美的未来步兵计划里，那些穿着整体式防护服的步兵不正有千年以前罗马步兵的影子么？我相信盔甲的时代会再次来临，只不过那个时候铁甲已经变成了具有动力系统的高分子聚合物装甲，昔日手中的利刃也变成了动能武器和激光枪……
[ 本帖最后由 zi.zi.. 于 2006-6-19 11:17 编辑 ] |
|
楼主
发表于 2006-6-19 01:06
