原创---也谈刀剑的"锋利"

frank_d

也谈刀剑的"锋利"
                                                   
                          小D
      
    刃是一把刀剑的灵魂，往往一把刀剑的锋利与否便成为了衡量它是否优秀的标准，但事实上是否如此呢？我们需要从各个方面去判定.
   
    刀剑在冷兵器中被划分为刃具，利器，"锋利"就理所当然的成了它们必不可少的条件，但是人类并不只有一种文明一个时期，每个文明每个时期都有属于自己的刀剑,很多人在赞赏着我国的秦剑唐刀时就断然否定了其他民族的刀剑,这种态度在学术上是比较极端和不可取的.
   
    我中国作为一个拥有5000年历史的古国，其冶炼技术在当时的世界上是最为先进的，战国时期的青铜的冶炼就已炉火纯青,到了秦朝冶炼技术又有了不小的发展，而我们的祖先早就做到了硬度和韧度相结合，出土的好多秦剑内柔外钢，外部硬度达到甚至超过了290HV,剑刃锋利无比，据推断在这时(由于没有相关的使用技术的记载)，剑在战场上只是防身武器，锋利只是为了提高使用的效率.到了汉代，就已经有了1米以上的双手剑(其实在楚汉时期就有了1米多的铁剑),甚至,还出土过1.4米的汉代双手铁剑,这时的战场上剑已经成了主战武器之一，但实战用的双手剑术已于宋朝时失传，很难判断它锋利与否,这些铁剑的外部硬度均已达到甚至超过了700HV(甚至1000HV),以这点来看，它可能会十分锋利，这只是个假设.汉代到唐代这一段时间,中国的刀剑冶炼技术已经达到了很高的层次，可以算一个颠峰，也就是在这个时期，东汉末年的土包埋淬火技术(在明朝之前都一直沿用着)和唐刀传到了日本.唐刀应该是一种非常锋利的刀,厚背而薄刃,值得一提的是在汉末就已成熟的"百炼钢"技术,称它为刀剑冶炼的颠峰决不为过，欧洲直到19世纪才开始研究类似的技术.但是，"百炼钢"技术已经失传(据说中国北方地区制作的折花钢剑就是百炼钢的传世技术,而且,据推测,大马士革钢可能与"百炼钢"有着千丝万缕的联系，而这些都无从考证).而日本刀则是继承了土包埋淬火技术,它的硬度是非常高的，如同唐刀一样，厚背而薄刃,使用技术也是用刀背格挡，然后一击制敌，所以,其刀刃也是利如剃刀，笔者也有幸试斩过一些真正的日本刀,这些刀刃保存完好的刀大部分都没有经历过战斗(出土经历过战斗的刀大都已不完整或钝如铁棍,但不排除例外).

    但是此时的欧洲呢?罗马和中世纪初期的刀剑实在不值得一提，几乎没有淬火处理和热处理,甚至锻打都不充分,这时期有名的罗马和塞尔特剑最长不超过0.6米,于是，使用技术也只能将就着一手持盾，一手用剑刺，注意，是只能"刺".但是，工匠们也应该会尽可能让剑锋利，可以说，这时的剑还是做到了"锋利".据说，2世纪时的一些优秀的罗马工匠甚至冶炼出了花纹钢(被称为"焊纹钢")，不过强度不能与东方的相比，这只是民间的说法，不知是否有确切的资料可考证(在挪威，瑞典，法国和丹麦仅发现10世纪名叫英格布雷的铁匠制造的“焊纹剑”).中世纪的黑暗时代, 刀剑的冶炼技术几乎是停滞不前，大部分铁兵器还是熟铁做的,欧洲武士就这样一手盾一手剑的用了几个世纪.10世纪到14世纪，一些北欧民族的冶炼技术有所发展,这时期的一些维京和塞尔特的剑的硬度已达到了600HV,锋利程度甚至达到了同时期的日本刀的程度,遗憾的是，它们内外含碳量一致，没有做到硬度和韧度相结合.但是使用盾剑术来说，已经绰绰有余了.10世纪左右的塞尔特战士喜欢使用一种1米多长的重心偏前的巨剑,由于冶炼技术的发展,这些巨剑演变成了塞尔特后裔--爱尔兰,苏格兰，布列塔尼亚战士手中的斩剑(CLAYMORE)，这些剑长达1.4--1.7米,阔刃主斩，却仅有2-4公斤重，在保留了剑刃硬度的同时,剑脊相对的柔韧，可见13,14世纪的斩剑已经注意了淬火,但整剑的强度仍不能与我国的相比。虽然冶炼技术有所发展,斩剑却并不锋利，甚至可以用手握住剑身用十字护手和配重球去撞击对手，这种以斩为主的剑有优秀的重心及平衡性，以挥动时产生的巨大冲力撕开锁甲和链甲，并以剑脊和十字护手完成防御动作.英国华莱士博物馆陈列的那枝13世纪华莱士用过的1.75米的斩剑(跟电影上演的完全不同)就可以说明这一点.同时期欧洲优秀的剑还有英国的阔剑(可以说是一种小型的斩剑)和日耳曼人的双手剑，这时期欧洲的剑几乎都是阔刃主斩(当然不包括早一点的骑士剑),它们都有一个共同点--都不是多么锋利,这是由于它们的使用方法--攻防都靠一把剑，而且还要保留剑尖来对付当时盛行的轻质板甲+锁链甲(这也是为什么欧洲直到17世纪才开始发展弯刀，以当时的冶炼技术，弯刀对轻质板甲+锁链甲起不到任何作用).遗憾的是,这些出土的阔刃主斩剑并没有多少是冶炼的非常成功的,那些经过特殊制作并保存完好的几乎都是大将，贵族，或者有特殊使命的士兵用过的(前面的华莱士斩剑就是个例子).

   这时正是宋元时期，我国仅有的实战双手剑术也相继失传，"宋、元以降，由于复杂的历史原因，我国双手刀剑，无论兵器制作和实用技术，都走向衰微，失去了原有的光辉。特别到了明朝，尽管民间还有“荆楚长剑”在传习，军中也有斩马刀一类长柄刀的一席之地，但整个刀剑技术趋于衰退，制作粗糙，技术萎缩，变成了只图人前“饰观”的虚花武艺，以至许多人都认为古代的剑法早就成了广陵绝响，刀法则“传其佳者绝少”。而与之同时，早在汉魏间就已东传日本的中国双手刀剑，却在日本逐步发展起来，经过日本武士和剑刀制作工匠们的长时间的精心培植，终于形成异军突起、后来居上之势。"(马廉真 "双手刀法源流")由此观之，虽然冶炼技术仍保持领先，但由于使用技术的衰落,刀剑技术也趋于衰退.而明朝时，我国的整个刀剑技术仍没有复兴之势，抗倭战争时，戚继光曾说："我军长兵不捷，短兵不接，身多两断！"于是，戚继光通过各种途径引进倭刀和其使用技术，创出了威镇敌胆的戚家刀.戚家刀厚背而利刃,重心偏前，使用起来也跟倭刀类似，"在长达十几年的时间里，他在军队中积极推广日本刀法，并且逐步摸索出了一套切实可行的训练教程，这在他的兵学名著《练兵实纪》中有清晰的记载。在数十之久的戎马生涯中，在御倭、御鞑和万历壬辰援朝等战中，戚继光训练出来的军队发挥了重大的作用。显然，学之于敌又用之于敌，正是戚继光的过人之处，这是当时许多墨守成规的军人所做不到的。需要特别指出，戚继光又是第一个将这种“以双手执一刀”的刀法定名为“双手刀”或“双手长刀”、“长倭刀”的人。显然，这是一个经过深思熟虑的定名，是一个朴素而贴切的定名，因此自戚氏以后一直被严肃的武艺家们所沿用。此外，戚继光于辛酉军阵上得到的“隐流刀法”，是当时日本各家刀法中的精品之一，由他传存下来的《隐流刀谱》，对今天的中日两国双手刀研究者都是极为珍贵的资料。"(马廉真 "双手刀法源流")从另一个角度来看，那时我国的刀剑技术衰退到了要向昔日的学生学习，实在另人深思...

[ 本帖最后由 frank_d 于 2006-8-22 16:45 编辑 ]

frank_d

元朝时期的西征将先进的冶炼技术和火药技术带到了欧洲，而十字军东征又给欧洲带来了阿拉伯国家的冶炼技术，在这里我不得不提到阿拉伯的大马士革弯刀,有人说大马士革弯刀起源于中国的"百炼钢",另一种确切的说法是起源于印度，笔者对这个的概念很模糊，谁又能确定印度的冶炼技术不是起源于中国哪？不过确定的是，大马士革弯刀中的上品是印度的乌兹钢刀，其次是波斯的斯切尔弯刀,也是蒙古贵族的爱物，"大马士革刀的著名产地是阿拔斯大帝（1587-1629）时代波斯旧京伊斯法罕和自帖木耳时代至19世纪的呼罗珊。...这些刀可一劈欧洲武士钢盔立成两半而不卷刃，又可迎划掷空的丝巾成完整的两片,  "可见其坚硬锋利.由于以上原因，中世纪末期欧洲的刀剑的冶炼技术有了质的飞跃，中世纪末期和文艺复兴时期成为了欧洲剑和盔甲的鼎盛时期，这时的欧洲工匠已掌握了用不同含碳量的铁叠合到一起锻打的技术(被称为Piling)和较先进的淬火技术,这时的欧洲剑完全的做到了硬度和韧度相结合，出土的这时期的剑都尽可能的做到了把杂质降到最低,这时，手半剑(HALF SWORD,BASTARD SWORD)出现在了战场上.这种剑被公认为是最优秀的剑类之一，比巨剑要小一点，可以单握也可双握，挥砍突刺，无往不利，逐渐的，手半剑的优秀使用技术--装甲格斗技HALF-SWORDING席卷了整个欧洲，成为任何骑士必须要训练的剑术.这是由于冶炼技术的发展，使得盔甲同样得到了发展，一直使剑在对抗盔甲时处于下风，那时完美的褶皱全身重板甲，不仅可以正面抵御任何刀剑(这是经过实验测试的)，但是它却一点也不沉重.而装甲格斗技HALF-SWORDING则是注重将对手摔倒或进攻其间隙，笔者也有幸试过几枝真正的德式手半剑，它们都有柔韧的剑脊和坚硬锋利的剑刃，试斩的效果竟于同时期的日本刀不相上下.而文艺复兴早期才得到正式命名的另一种优秀的剑--Zweihänder,也就是双手巨剑则是另一种情况了，Zweihänder是人类历史上用于实战的最大剑类之一，全长1.5到2米,有巨大的十字环状护手,宽阔的剑锋无刃处(Ricasso)和防御用的副萼以及奇长的剑刃和剑柄，但它并不沉重，实战用的只有2.5-4公斤，而且有些Zweihänder的剑刃被作成了波状或锯齿状(被称为FLAMBERGE)，它们同斩剑一样是一种主斩的剑，可以用十字环状护手或副萼进行绞击和诱击，从而可以发动强大的斩击一击制敌,还可以使用HALF-SWORDING技术，甚至可以使用奇长的剑脊去抽打敌人，而且波状或锯齿状的剑刃仅仅是拖割的简单动作就可以对无甲的敌人造成深可见骨的伤口，遗憾的是，由于它巨大的尺寸，只被定位为步兵或决斗用武器.出土的Zweihänder都保存完好，具备柔韧的剑脊用于保护坚硬的剑刃,可见其先进的冶炼技术.但它并不锋利，这是由于它的使用技术注重破坏力以破坏敌人的长矛，但它也保存了无比尖利的剑尖，可以利用戳刺对抗重型板甲.总之，它是一种非常优秀全能的步兵武器和决斗用武器.而这时欧洲的整个刀剑技术也慢慢赶上我国.但是，随着火药的发展，刀剑必将没落------17到19世纪，以刺剑和花剑为武的时期来临----主刺剑的出现，标志着欧洲剑和盔甲的衰落,刚从鼎盛时期走出的欧洲刀剑技术又走向了衰退.

    由此观之，刀剑的锋利与否虽然与冶炼技术有着很大的联系，但决定一把刀剑的锋利与否的主要原因还是使用技术，每一个民族的每一种刀剑都有着与之对应的使用技术,刀剑的锋利与否不是衡量其优劣的唯一标准，甚至并不能算是标准,每一种刀剑的使用技术也有其优劣之处(现代运动刀剑除外,它们不算是实战技术)，我们只能从客观去分析。

后记-----------

    在现实中，很多对欧洲剑术并不了解的人总要去凭着自己的想象去诋毁它,诸如"欧洲剑术只是蛮力的劈砍" ,"欧洲剑和盔甲超级笨重" ,其实，欧洲剑术虽不如我国刀剑术般的博大精深,但也是一个民族一个文明格斗经验的产物.遗憾的是，据历史记载，我国博大精深的实战双手剑术在宋元时期几乎失传殆尽，而幸运的，我国很多实战剑术和双手刀术被民间的武学爱好者保留了下来，而欧洲各流派的剑术也被佣兵们传了下来并作为一门优秀的格斗术被后人们学习.笔者在欧洲也进行过不断的学习和测试(当然也有不精和错误之处)，但另笔者十分不解的是，当笔者在互联网上发表一些关于欧洲剑和其使用技术时,经常遭到一些人的挑衅甚至诋毁,而这些人中不乏武学爱好者，他们总是"想当然"的去认为而没有实际的操作,这种做法是很无知和不可取的，同样，日本的刀术也是遭到挑衅甚至诋毁.在我们沉浸于老祖宗的东西而沾沾自喜时，别人已经赶上并超越了我们，正如我们夸耀着蒙古军队横扫欧亚无人能敌时，却忘了300年后欧亚列强带着从我们这里学来的技术打了回来造成了我们悲惨历史的开端.这不能不使人深思啊...

frank_d

在下对亚洲剑术实际考察较少，有错的地方还请各位同道指正，谢谢。

nibgnaw

学习了，受教了！

7822968

消化中~~~~

jedi

http://frank.xineurope.com/是你的？

frank_d

正是在下的一个博客，不是很全面，不要见笑。

正义的刀匠

写那么多辛苦了，顶下！

frank_d

多谢楼上的朋友

jonny5

呵呵～～
好文！！～～
赞叹中～～

不过，记得，光深思可没用～～
好好以一门剑技为突破点，细细钻研吧～～
其实，那么长武器，在使用技术上是有很多相似地方的，只是，绝对只能以一种类型的剑作为入门技术～～
入了门才能贯通～～
而入门法各不相同的～～

记得研究剑的同时别忘记研究人的身体～～
真正的技艺是这两方面的结合～～
缺一不可～～
不过真正的门永远是在自己身上，剑只是一把钥匙而已～～
谨记这些就是了～～

frank_d

小弟紧记大哥教诲~~~

hunterzl

不积跬步，无以至千里。

题目似乎有待商榷，文章的内容已经涵盖整个西洋武器发展史了。

frank_d

原帖由 hunterzl 于 2006-9-5 00:39 发表
不积跬步，无以至千里。

题目似乎有待商榷，文章的内容已经涵盖整个西洋武器发展史了。

多谢指点，小弟不敢称"涵盖","提及"而已~~~

lannister

真不错!!
很长见识
多谢楼主

yypnt

学习了

frank_d

多谢大家支持，文中有错误之处还请各位指出...

杨盛唐

兄台好文章！