- 积分
- 1335
注册时间2002-12-10
参与分
技术分
精华
该用户从未签到
|
三、对国家历史博物馆的“登州戚继光佩刀”的怀疑,形制、和文字的怀疑。
国家历史博物馆保存了一只刀,上面铭文雕刻“万历十年 登州戚氏”,历史博物馆认为是戚继光佩刀。实际从那个刀的整体来看,是典型的清早期佩刀,装具的特点也是具有满清早期的特点,比较大的方形铁装,刀刃是典型的清制式佩刀上下各一个血槽。明式佩刀主要以宋手刀形制的“工部制造”腰刀、滚刀、倭滚刀为主,甚至有埃及风格的“米昔刀”,但是从大量的民间藏品中,可以发现清佩刀的造型就是历史博物馆的“登州戚氏”的造型,历博“登州刀”上的铭文工法薄弱,字体毫无力度,应该是后人所为。故判断此刀绝非明代刀,更谈不上是戚继光本人的配刀。
——这样以清朝刀样式,通过倒推来否认某一种刀是明朝刀的判断方式是不可取的。
女真族和明朝相比,军事科技是很落后的,很多方面都是仿制明朝的装备,连奴尔哈赤都使用明朝赏赐的佩剑,所谓清刀,无非是在明朝许多种军刀中的一种,比较适合骑兵使用而已。因此,不能说某一种刀“绝对”是清朝样式而不是明朝样式。
至于某一把刀如何如何,那要通过技术手段或者考古专家来鉴定了。 |
|