蝴蝶910SBTVS爱默森CQC7

降央彭措

910SBT，CQC7无论从形状上还是材料上都级为相似。并且也是得过大奖也很大众很经典的刀刀。故此我把他们拿出来做个比较。
     910SBT,是我以前的EDC，我曾经在我的《我的3任EDC》对她大佳赞赏。到现在我依然会说910SBT是把好刀。翻开论坛各个910的的帖子，可以说是好评一篇。至今，我没看见一篇关于910SBT的负面文章。CQC7，是我现在的EDC。元旦前后，不知道为什么，自己常常幻想自己身出险境，然后靠自己的EDC成功逃脱的画面，于是拼命似的要找把CQC7(也许是看了卡车司机的故事吧，觉得CQC7就是把那样的刀)。但是翻开论坛各个CQC7的的帖子，与910可谓是天壤之别。正面、负面的评论各占一半。在beret_du 兄的《号外大讨论----爱默森CQC7--特别邀请猪兄解疑！！！》文章里例出了正反双方的N个观点。
      相比之下，910的握感要明显好于CQC7。910的G10贴片正反都有指槽，而CQC7只有正面的G10贴片有指槽。握910的时候不会出现CQC7那种格手的感觉。910的线琐和指槽一样是有弧度的，CQC7的线琐是直的。这样我在全手握CQC7的时候。食指第2节会碰到线琐，有微量的解锁。CQC7的G10贴片要比910的厚不少，这样握在手里很充实着点比910要好些。
      做工方面，CQC7和910简直不在一个当次上。同样的美国的大厂，差距怎就如此之大呢？CQC7的粗糙让我惊叹，和小三不分上下。钢衬上有明显的切割痕迹，图层真的好象是刷的黑漆一样。910就不用说了，随比不上CR、MT精细，但做工方面也可圈可点，在同价位的刀上还是很精细的。
      锁定方面，用肉眼看910要比CQC7略微厚点，但具体尺寸我没量过。我的910大概用了半年时间，是收的2手的，甩开、弹开有几百次，平时也是开开合合的，但线琐位置一直在中间靠左的位置。CQC7是春节前收2手的，到手的时候线琐位置在中间。经过一个春节，开开合合有百次左右，被老爸狂甩开有4、5次。结果今天发现线琐已经到了3分之2处。CQC7有2个定位珠，在反面纲衬的地方小的锁定。这点我还是比较喜欢的，如果线锁补偿到头了，那个反面的锁定可以定住线锁照样可以起到防止点头的作用。并且，当螺丝拧的过紧时也可以保护垫片，可以顺利开合。CQC7线琐的弹力要比910大。我用大力敲击刀背都没有解锁情况。
      开合方面，CQC7略涩与910。也许是因为CQC7有2个定位珠，在反面纲衬的地方小的锁定的原因。
     刀刃，我到没觉得CQC7和910有多大的差别，同样挺好用的。刀尖的角度CQC7比910要小些也钝些，也许是设计使用原因，这个到没有孰优孰略。同样是154CM，CQC7的保持性就比910差了不少。到手的时候同样都能削纸，我带了910半年，我用他扎过不锈钢的橱窗、扎过桌子、砍过瓶子、砍过自行车的后架子、削过铁丝、筷子。除了砍自行车后架子那次刃卷了不到0.5mm外，他没有受过任何伤。只是起了白线，削纸略钝而已，我用CQC7，剌过6条包装用的白色尼龙带就已经起了白线。
      相比之下，910的各方面都要好于CQC7。也许是因为爱默森的名气要大过蝴蝶吧，1把CQC7能买一把半的910了。如果不是为了爱默森的名气，不是爱默森的粉丝，不是为了那个卡车司机的故事，只是单纯的喜欢黑色半齿的战术风格的EDC的话，而经济实力又有限的情况下那么910SBT永远是首选。
      以上，只是我个人对910和CQC7的观点与看法，也许我的观点与看法是片面的，也许我的观点与看法是狭隘的，也许我没有领会到CQC7的真谛。但我依然认为，同样形状、材料，同样得过大奖也很大众很经典的刀刀910要强与CQC7.

[ 本帖最后由 降央彭措 于 2007-2-21 23:44 编辑 ]

lizhaoming

个人更喜欢蝴蝶！

价格相对平实，做工大厂风范！

kyd

俺的910用的比较狠，保持性中等，就是点头点的厉害，但是线锁在中间。

wwy411

依稀记得那个卡车司机用的是蝴蝶的刀哦，那时候cqc的设计师爱默生还在蝴蝶门下，cqc7当时是蝴蝶的刀，随后该爱默生自立门派，并仍然以cqc7为自己的刀型，打下一片江山，蝴蝶则不能再生产该刀型。不知楼主知道了会不会觉得有点亏？
其实很不理解，爱默生凭什么有这么多拥护者。除了快开设计确实经典以外，本人真的非常不喜欢他的刀。

兵不血刃

CQC7是原型，910SBT是改进，肯定要强些的！！！

nightwolf

910是CQC的泛生,比CQC强多了,CQC的快开不过是吹得厉害,实用性值得怀疑

剃刀鲸

1:  将养有妄想症和强迫症的症状

2：将养没好好做功课

结论：拉出去tjjtds

降央彭措

原帖由 wwy411 于 2007-2-22 04:04 发表
依稀记得那个卡车司机用的是蝴蝶的刀哦，那时候cqc的设计师爱默生还在蝴蝶门下，cqc7当时是蝴蝶的刀，随后该爱默生自立门派，并仍然以cqc7为自己的刀型，打下一片江山，蝴蝶则不能再生产该刀型。不知楼主知道了会 ...

我知道卡车司机用的是蝴蝶的CQC7，可咱不是没有蝴蝶的CQC7吗。但从刀型，设计上讲爱默生的CQC7和蝴蝶的CQC7是一样的，只是做工可能有所区别罢了。

极度痴迷

好帖子 不过个人还是喜欢蝴蝶  价格大众  品质优良  至少对的起这个价钱  呵呵

verilog

还是选择CQC7

就冲着快开买

随身的刀不用精细，但是一定要用着方便

降央彭措

原帖由 verilog 于 2007-2-22 12:00 发表
还是选择CQC7

就冲着快开买

随身的刀不用精细，但是一定要用着方便

关键是我的刀刀还没 WAVE 其实 我到觉得那个WAVE用途不是很大，抖骚到不错。

gogogo

抖骚的结果就是线锁寿命减少!

verilog

原帖由 gogogo 于 2007-2-22 12:15 发表
抖骚的结果就是线锁寿命减少!

为了骚，顾不了那么多了

如果不追求快开，换背锁或者轴锁会更合适些

hound

910和CQC是有点相似但又完全不同的设计  910的刀补偿面是一个平面到中间后又一个斜面  CQC7则是一个斜面 快开是99年推出COMMANDER以后才有的设计  再此之前EM已经很出名了  从手工延伸到量产的典型  EM的刀质量不是很稳定这点不可否认  EM的快开是个亮点 但是EM真正值得夸耀的是他的偏锋设计  至于LINER薄厚的问题现在我不敢对比 至少02年以前的产品CQC7要厚于910  EM的硬度设定从官方资料上看比BM低2度  出于什么目的在我看就是好磨   910是公认的经典  CQC7遭受的非议就比较多但是其经典的地位也是毋庸质疑的

桃之妖

喜欢910经典制作啊：）

降央彭措

我这把CQC7是2000年的。用肉眼看明显比910线锁要薄些。（910是没须的）偏锋设计 我觉得还好用，但并是很突出。好磨到是应该的。

hound

我手里这只是99的  对比过比910厚  当然是02年以前的

浪鬼

910当初也很是考虑过一阵   最终因为它是线锁而放弃

beret_du

COMMANDS;CQC7还有爪子,都玩了!
说句实话,我玩的是感觉是个性.
爱默森都符合
蝴蝶则不然
关键看是怎么选,看中的是什么!!!
刀和人一样,没有好不好，只有适合不适合!!!