女子被劫，反夺刀刺伤歹徒。。。

歌德堡船长

可惜是发生在天朝不知该女英雄要被判多久了，报纸上也没写

阿伦

不是大款就是伙夫！

qq2458851906

这算正当防为

gurui

这女的会不会摊上事了？

歌德堡船长

gurui 发表于 2013-6-20 00:20
这女的会不会摊上事了？

在天朝肯定要背叛伤人。。。要是那歹徒家里再有点点关系。。这女的怕是要给他养老了

zsq3346

天朝没有正当防卫，天朝的正当防卫永远只存在理论上

绿色火焰

用惯了菜刀，转行不习惯。

huadianren

这位女士真厉害。

mykelkz

zsq3346 发表于 2013-6-20 00:30
天朝没有正当防卫，天朝的正当防卫永远只存在理论上

正当防卫是有滴，只不过很多情况下比如说入室盗窃你砍死了小偷那就是防卫过当，视情况会承担一定的民事和刑事责任，也就是说有可能要赔钱、判刑什么的。
但是，刑法明文规定，针对正在实施的杀人、抢劫、强奸等八种暴力犯罪（这条很多年没看了记不清哪八种，前面的三种肯定是的），不存在防卫过当，意思就是，遇上正在进行的抢劫，你砍死他，都算正当防卫，不会有事的。
提醒各位刀友，人家砍你抢你强女干你的时候，放心大胆的往死里整吧，没事，天朝还没这么黑。
不过有一点要注意，对方失去抵抗能力或者转身逃跑的时候，你就不能整他了，这个时候已经不算是正在实施暴力犯罪，应该算作犯罪中止。
举例来说，有人持刀抢劫你，你跟他搏斗，抢了他刀顺手一刀（要是你自己带了刀掏出来，那可能会有麻烦），他死了，你没事，算正当防卫。要是你这一刀下去，他没死，躺下不动了或者捂着伤口一瘸一拐的跑了，你上去再扎两刀给扎死了，这就是肯定的防卫过当，甚至有可能是故意伤害故意杀人什么的了。
希望对各位刀友有用。

出门往左

大男人的，说话还是少阴阳怪气的好，不了解的笑你是傻帽，知道你风格的就更笑你是傻帽了。

railjt

正当防卫是有的

zsq3346

mykelkz 发表于 2013-6-20 11:54
正当防卫是有滴，只不过很多情况下比如说入室盗窃你砍死了小偷那就是防卫过当，视情况会承担一定的民事和 ...

你去看看时机司法实践中正当防卫的案例...不是没有，但几乎少的可怜，全部都是防卫过当或者故意伤害或者假想防卫，而且刑法中正当防卫的条款很多“专家”也解释过，防卫不能超过必要的限度，人命关天的事情，谁能把握住那个度...所以，我说只存在理论上，而不在实际操作中存在

适时的安静

这女子还算仁义,没"废了"这男子

mykelkz

zsq3346 发表于 2013-6-20 18:33
你去看看时机司法实践中正当防卫的案例...不是没有，但几乎少的可怜，全部都是防卫过当或者故意伤害或者假 ...

只有特定的几种暴力犯罪正在发生的时候是刑法明文规定不存在防卫过当的，不存在防卫的必要性和限度一说，但是关键是有时候很难认定犯罪行为正在发生还是已经处于中止状态，比方说抢劫的歹徒看到你掏出跟黑又粗的玩意他怕了跑了，你想抓住他，这时候已经算犯罪中止，就会产生防卫限度的问题。这跟英美法系的相关规定不一样，毕竟资本主义有明确的私有财产的概念，我们的物权法，私有财产的概念，才出来多久啊，归根结底是意识形态的问题，欧美国家的意识形态根本所在就是私有财产神圣不可侵犯，基于此基础上的任何防卫都几乎不存在过当一说，有这么一个对比的情况下，天朝有真正意义上的私有财产么，对正当防卫的认定上当然也会出现差异。
其实我不是想讨论正当防卫的定义和司法实践中的实际情况，只是希望这些文字能够对刀友们在遇到事情的时候有一定的帮助，不至于因为害怕天朝没有正当防卫而无谓的受损失，也不至于认为有无限的正当防卫权利而把自己搭进去。

zsq3346

mykelkz 发表于 2013-6-20 20:06
只有特定的几种暴力犯罪正在发生的时候是刑法明文规定不存在防卫过当的，不存在防卫的必要性和限度一说， ...

但是这样会误导别人的，不能只停留在理论层面，要看实际操作，事实就是在天朝几乎不存在正当防卫，即使是特定的几种暴力犯罪，正当防卫的比例也是很低的

zago7844

扎4刀都没扎破大动脉，运气好啊

bwk

比较同意9楼对正当防卫和防卫过当的说法。

as78lly

你也不看看症府是如何起家的 {:5_147:}。。。。。。

┮蝈蝈

好强悍的女汉子

给我一支烟

说实话看到标题的那一刻我在想这是不是那个罐子干的……