特大喜讯

夜魇惊梦 · 发表于 2013-7-11 09:19

本帖最后由夜魇惊梦于 2013-7-11 20:45 编辑

小动物协会截运狗车后拖欠治疗费被判赔40万元2013年7月10日10:22　新京报　我要参与(504)

原标题：小动物协会被判支付40余万医药费

■ “京哈高速获救狗救治费引发官司”追踪

新京报讯 2011年4月15日，小动物保护志愿者们从京哈高速截获救助了500余条流浪狗，因获救小狗的救治费得不到解决，10家宠物医院将中国小动物保护协会及腾讯公司告上法庭，索赔50余万。

昨日，海淀法院通报已对此案作出一审判决，判令小动物协会支付40余万医疗费用。

获救小狗救治欠费50余万

京哈高速救狗事件当天起，陆续有受伤和生病的小狗，被分别送往京城的多家宠物医院救治。

当时收治流浪狗的10家宠物医院介绍说，志愿者们陆续送来了狗，但之后却没有人再持续支付救助费用。

考虑到这些狗当中，大部分狗的所有权归属于中国小动物保护协会，而且腾讯科技有限公司曾经公开举办公益活动向社会承诺对狗的治疗费负责，因此起诉要求二被告共同支付50余万。

对此，二被告均说此事跟自己无关，小动物协会辩解自己不是“4·15”事件的发起人也不是救助狗的买受人，腾讯公司认为与宠物医院无合同关系，不应承担涉案的医疗费用，另外公司在前期已向小动物保护协会支付了50万元的救治款。

认定小动物协会为所有人

海淀法院经一审审理认为，小动物保护协会系“4·15”事件犬只的所有权人，它跟医院虽然没有书面的服务合同，但双方间存在着事实上的服务合同关系，因此理应依据处方笺等支付医药费。

对于腾讯公司，法院认为虽然其举办了晚会并公开接受采访承诺关注此事，但“因新闻报道中腾讯公司工作人员的表述只是对参与公益情况的介绍，不具有合同法规定的赠与合同成立构成要件”，因此判决驳回原告对腾讯公司的诉讼请求。

不过法院同时建议，腾讯公司协助有关部门共同做好救助犬的后续事宜，使此次事件能够得以妥善解决。最后，法院判决中国小动物保护协会为此事支付所欠医药费40余万。

昨日，小动物协会方面表示还没有明确是否要上诉。原告和腾讯公司的代理人未接听电话。

本文来源：新京报责任编辑：NN125

(责任编辑：吕阳)

------------------------------------------------------------------------这是一条没啥意的分割线----------------------------------------------------------------------------------------------------
名出完了，像录完了、尾巴一撅，各个都是甩手掌柜。
扔在医院不管了，人家凭啥给你白治。都是有老婆孩子的人，你装完了，让别人给你买单？
话说流浪狗、身上毛病少不了,500只50W,一只才1000快、对于现在这宠物医院的价格真不能说是贵。
除了装清高找刺激、这都是干嘛去了。高速路上街车。草
人家腾讯钱给完了，这是用哪去了？还拖着个长脸不交钱. 草
法官吃饱撑的，凭啥要' 建议，腾讯公司协助有关部门共同做好救助犬的后续事宜，使此次事件能够得以妥善解决。 '人家又不是没掏钱。虽然50W确实不多但也绝不少。这是额上了还是怎么着。为啥不建议保护协会少装点 B多长点脸。秀做完了“钱没了”，万事太平。后面的让医院去官。
医院是不是就该吃着哑巴亏，只要不治、要钱就是没爱心、没医德、品德低下，各种舆论压力社会谴责。影响效益降低品牌价值。抹黑。
人不能贱到这个地步！！！！
想不到吧，人家不单个蹦出来，人家一起来。S B了吧
（吐槽补充完毕）

凌云 · 发表于 2013-7-11 09:54

pyh4561 · 发表于 2013-7-11 10:03

跟人性作对{:5_172:}

二筒不易 · 发表于 2013-7-11 11:17

狗粉们那么有爱心，出来看看了喂

深兰的雨 · 发表于 2013-7-11 11:20

确实应该拿起法律武器。

肖 · 发表于 2013-7-11 12:00

该。
大快人心。

宝刀之刃 · 发表于 2013-7-11 12:13

什么是责任，这就是国人，你救了小动物就自己想办法施救，竟然送到动物医院？？？党国的医院是随便进的吗？家里的老人有病了都不敢进去，你竟然吧流浪狗送进去？??

jiaoo5323 · 发表于 2013-7-11 14:34

典型的管杀不管埋，真爱动物就先把自家狗看好。。。。。。。。。。不多说了

kuma5555 · 发表于 2013-7-11 15:52

谁组织谁负责别瞎惹惹，狗粉该谴责医院了

wswnight · 发表于 2013-7-11 16:24

呵呵，广西人，不说什么

白髪三千 · 发表于 2013-7-11 20:44

wswnight 发表于 2013-7-11 16:24
呵呵，广西人，不说什么

{:5_189:}这算是地域歧视吗？

开开小差 · 发表于 2013-7-11 20:47

尼玛，都没啥话好说了

带吴钩的猫 · 发表于 2013-7-11 22:12

其实俺觉得最可怜的是那在高速上被拦截的运狗货车司机。

leoli010 · 发表于 2013-7-11 23:10

路见不平一声吼，然后说走咱就走

魔飞影 · 发表于 2013-7-12 00:31

只图一时快活，后续问题就无人问津了

yp19881 · 发表于 2013-7-12 09:16

可怜的，还是那群狗狗

silvereyes · 发表于 2013-7-12 11:01

法官吃饱撑的，凭啥要' 建议，腾讯公司协助有关部门共同做好救助犬的后续事宜，使此次事件能够得以妥善解决。 '人家又不是没掏钱。虽然50W确实不多但也绝不少。这是额上了还是怎么着。为啥不建议保护协会少装点 B多长点脸。秀做完了“钱没了”，万事太平。

我觉得可以理解啊，tx出钱了，如果是真的，那tx说话有力度啊，由tx出面敦促那啥协会更实际啊，你拿我的钱了就得把事给我办好，要不就退钱给我。这样不是挺好吗？

割鸡用牛刀 · 发表于 2013-7-12 11:24

对送去广西

张大瘸 · 发表于 2013-7-12 13:55

其实也没必要幸灾乐祸。
我找不到08年在家找不到工作的时候一直在楼下宠物店帮忙，宠物店老板是做动物救助的，所以也亲眼见亲手做了很多事儿。我觉得我比大部分去拦车的人更有发言权。

归根结底就一句话，
你有多大能力，就管多大事儿。

有点像“能力越大，责任越大”是吧，但我想说的是刚好反过来，更接近“没有金刚钻别揽瓷器活”。
但是现在大部分人总是想展示一下爱心，展示一下道德水准，像身边的人证明：“爱心”，我有；“道德”，我有。

请注意参加此类活动的人更多的不是为了向世人展示什么，而只是向自己身边的人（例如微博上关注他的人）显示什么以满足自己的虚荣心。

其实动物救助是个纯烧钱的事儿，毫不夸张的讲比互联网还烧钱，因为你做个网站还有可能火能挣钱搞点资本运作啥的，而动物救助怎就是纯烧钱，粮食，房租，药品全是钱，很多钱。

做动物救助的头三个月里，我亲手挖坑埋了六条狗（犬瘟、细小），十几只猫（鼻汁的、被狗咬死的，刚生出来的被人扔的等等各种），到后来我都懒得数了。

我印象最深的是10年的时候在劲松的一个小区里，车底下有一只不到三个月大的白色的小猫，眼睛已经肿的睁不开了，鼻涕流嘴下面的毛都绿了，我把它抓住，用纸一碰他的眼睛一是一股浓水流出来，典型的鼻汁，我做的只是把他眼睛里的脓挤干净——眼睛（视力）应该是没事儿的，再擦擦的他的鼻子，买根玉米肠嚼烂了喂他——不吃——只好放在了他边上的地上，然后擦擦手，走了。

当时那种无力感让我觉得绝望，有点像战场上的卫生员救一个死一个最后发现自己谁也救不了的感觉。

过于有爱心的人是做不了动物救助的，甚至连宠物店都开不了的——因为这样的掺杂了太多个人感情。

最后能坚持下来的人，都是最终无限趋向于冷血（冷静）的人，就像战场上那些最后明白过来的卫生员——这个救不活了，一针吗啡，放一边，先救最可能活下来的。

只做自己能做的事儿。

石敢當 · 发表于 2013-7-12 17:37

海淀法院经一审审理认为，小动物保护协会系“4·15”事件犬只的所有权人

这成立么。
采用非法手段截获合法收拢的狗只，就变成了所有权人，这算是洗白么。
以爱心作为外衣的盲目施暴而不自知，只是下一步失控的开始。（Earth Liberation Front）

[牢骚宣泄] 特大喜讯

点评

点评