踩了只狗（详细版）

小火车

刚学车那会，在路上练车，压到狗了，听到一声惨叫，刚停车下来遥看，师傅一声喝住，停啥停，赶紧走

fishtank

nldr 发表于 2013-7-26 20:09
这么多人要求我就上一张，见过我的都知道我天真可爱人畜无害

哦。。。。。怪不得只敢围你没敢动手的。。。霸气侧漏啊 哥。。。羡慕啊 好身板

gurui

罐子回复亮了

千层雪

发臭生蛆？晚上就下火锅了，这些人不可能会让它发臭长蛆的

绿色火焰

心理素质真不错。

xxxxx213641

我觉得，对方并没有讹诈。
按照我们这里的狗肉价格，35元/500克，赔人家100元，有点少。

nldr

35是烧好的，毛狗15一斤就是市价，况且我根本不可能照狗的价赔给他，这自找死的狗我凭啥要赔？

法老的微笑

按楼主的描述，是看到的一个黑乎乎的东西以为是塑料袋，没有避让碾上去的？就这点来说就是有过失的。行车的人都知道，遇到不明物体要缓行避让。万一是塑料袋包裹的石头呢，万一是弃婴呢，万一是醉汉呢，万一是智障呢？20码的速度，反应时间完全可以避让了，所以说这一碾压有故意的成分在里面。幸好是狗，不属于交通事故，要是弃婴或者醉汉，楼主不避让碾压是要承当肇事责任呢。
再有一点细节，狗被压以后尽管惨叫，但还能自行跑到木棚里躲避，或者受伤并不致死。尽管是动物，尽管是自行躺在路上被撞到，但楼主连基本的伤情观察都没有就直接掐死狗，过于粗暴残忍。
其次，楼主在事件的描述中提到老太说养的狗乖就怒了，不知道怒什么呢？狗毕竟是畜生，跑到公路上躺着也是符合畜生的智商的。这一怒，无非是潜意识是怕老太讹诈你。事实上却是你损毁了别人的私人财物，人家也没有讹诈你。有什么好怒的。
再次，楼主一路写下来潜台词都是炫耀自己体壮强势，别人都不敢怎么着。

举个例子说，好比路中间有人无意支个装蘑菇的篮子（狗），楼主认为挡道了不应当，有意或者是无意的一脚踢飞（碾狗），之后走过去说蘑菇散落了会臭，把蘑菇带走（掐死狗），然后说自己很道义，赔付蘑菇的主人低于市价的钱。这一切都因为楼主处于强势的位置，实施过程中没有人敢反对。
就这样的帖子，还有这么多人叫好，认为处理妥当，道义何在？

东门吹火之吹火

事看懂了，但有几个疑问，夜里开车，应该有灯吧，至少我开夜车开灯的，路中间有东西，只要不是时速过快，应该是看得见的，尤其动物，至少会放慢速度，从这来说，狗蠢，人不蠢才对，再者，达到压死的速度，狗再蠢，肯定也躲了，只不过躲不开而已。
从任何角度讲，狗是畜生，但你夺走了他的生命，没有一丝愧疚，还牛逼哄哄，冲着如此漠视生命的态度，就此事对楼主的人品非常不屑。最后，狗值多少钱，似乎必须一个肇事者来界定才显得楼主大智慧大能力，并且为自己给了一百块而觉得做了好事的感觉，个人深觉得不耻。
狗主人或者狗主人相关那批人再不怎么样，顶多也就是素质差点，没有把狗管好，这件事上不论楼主如何演绎，人家错不过楼主。
还可以如此表述，哎~~~~~~~~

法老的微笑

[娱乐放松] 踩了只狗

回完贴后竟然看到楼主发帖的分类是 娱乐放松

对生命缺乏最基本的尊重，低等生物的命也是命，看来不是我误读，确实应该很不屑楼主的人品

adofcmu

法老的微笑 发表于 2013-7-28 02:44
[娱乐放松] 踩了只狗

回完贴后竟然看到楼主发帖的分类是 娱乐放松

前辈好，
第一，楼主是不小心压到的狗，主观上不构成故意。
第二，压狗后，没有逃逸，这一点，比一些无良司机要强很多。
第三，楼主为了不让狗遭罪，给予了人道毁灭。
第四，我认为楼主发娱乐放松是针对有人冒充狗主人叫来帮凶讹诈他钱未遂这件事来娱乐，而不是把压死一条狗作为娱乐。
通篇文章没有故意虐待低等生命、没有不尊重生命的论调。
所以，我认为，这个帖子不能作为楼主不尊重生命的论据。
谢谢

深兰的雨

法老的微笑 发表于 2013-7-28 02:23
按楼主的描述，是看到的一个黑乎乎的东西以为是塑料袋，没有避让碾上去的？就这点来说就是有过失的。行车的 ...

那是因为平时见到讹诈的多了。

法老的微笑

adofcmu 发表于 2013-7-28 08:15
前辈好，
第一，楼主是不小心压到的狗，主观上不构成故意。
第二，压狗后，没有逃逸，这一点，比一些无 ...

您好，关于您的解答，回复下，我是这样认为的：
第一，以20码的速度行进，可以很清楚地看到前方十数米远的物体，即便是晚上，也应有充足的时间反应避让。行车不能碾压任何异物，是所有驾驶者应该谨记的。从这点上来说，楼主即便没有压狗的主观，也有去碾压一个异物的主观。正确的做法，如果车速真如楼主描述的那么低，应减速观察通过，而不是直接碾压。相信这么低的速度，狗也会有反应时间避让。
第二，我承认楼主很有勇气，比很多无良司机有承担责任的勇气。换做我的话，不一定有勇气下车处理，夜间行车压到狗，确实怕被人讹诈。但是，我的内心一定会受到谴责，会惋惜我剥夺了一条无辜的生命，绝不会用一种轻松的，嘚瑟的、调侃的语气来描述我怎样夺取一条低级生命。如果我要在论坛发帖类似的事，我只会说，昨晚碾压到了一只狗，大家晚上开车一定要注意路况、车速等等，绝不会用踩了只狗这种不屑一顾的，像随意踩死只蟑螂的口气。
第三，楼主可能是有不让狗遭罪的想法，采取夺取它生命的做法。手段也无太大不妥，但在描述中过多的是炫耀自己的力量，手法。其实，狗有力气自己跑开，说明它可能受伤不致命，嘴部被压裂对一只有主的狗来说，是有机会存活的。
第四，碾压动物后被高价讹诈的情况多的是，楼主对此有戒备是对的，但是从整个描述看，并未发现有任何人讹诈楼主。压死工棚的狗后，女人叫唤是正常的反应，即便她只是认识这只狗是谁养的，不是她的，出于本能她也是会叫唤的。几名瘦弱的工友出来看热闹也是正常的，并没有出言讹诈，即便狗主老太，也是过了两天才打电话要楼主过去处理一下。楼主应该很清楚，整个过程中并没有任何讹诈，还把这个帖子放在娱乐轻松的分类里，令人不齿。

关于讹诈，有人说是因为楼主很强壮，本来想讹诈的，后来不敢讹诈了。我觉得这不可能，您见过讹诈的人吗，如果楼主强壮，他们不会动武的。女人边哭边爬到车轮前，老太抱住楼主的腿哭。旁边的人说这狗是多么多么名贵，是老太太当儿养的，啥啥。警察来了也没办法，这才是讹诈，如果出现这种情况，强壮起不到关键作用，警察来了也只会让楼主补偿一点给别人。

谢谢

nldr

如果我要在论坛发帖类似的事，我只会说，昨晚碾压到了一只狗，大家晚上开车一定要注意路况、车速等等，绝不会用踩了只狗这种不屑一顾的，像随意踩死只蟑螂的口气。

蟑螂的命就没狗命值钱了？谁规定的？只要是活物在我眼里就是一样的，蟑螂的尸体我也会扔给乌龟或者鸟物尽其用，狗或者其他动物就是剥皮卸骨剃肉，这才是对生命的尊重，从你的描述来看，你尊重的是狗一类宠物对人类的谄媚，而不是生命；你自私的认为有心脏跳动，有温热血流和毛皮的动物跟自己类似所以有权享有类似于人类的尊重，但你却藐视了构建这整个自然和生态中的所有低等次生物

至于狗的伤是否致命，这根本不打紧，因为一条市价不会超过200元并且不含有任何附带价值的狗，你会花几千元去救它？我不可能，狗主不可能，想必你也不可能，对于这条狗的最好办法，对于这周边所有关联人最好的处理办法，就是尽快处理掉它。

我从置尾也没有表示出对方有任何讹诈的意思，倒不如说，就算有讹诈的意思，我最开头下车的几句话也就打消了那个意思；狗是我非常熟悉的东西，我不但很了解这个科属中的每一种动物，而且对其有一定解剖学研究，更别提我自己是个狗肉爱好者而且曾今做过很长一段时间犬科动物皮毛交易，一条工地上喂剩饭长大的草狗能值多少钱，我是再清楚不过的。

对于我来说这件事非常简单，一条蠢狗在路上睡觉，醒来的时候发现自己在车底下，蹿出去的时候被车轮压到，我下车来给它了个痛快，然后按照一般市价差不多的价格给予了一点赔偿
那么，究竟是怎么推断出我对生命是不尊重的？我不尊重它的生命我为什么要下去处理它我直接跑不成吗


我无意充什么高素质人士，我就是个司机罢了，此贴不再回复，OVER

闪过一把刀

我认为LZ没被讹钱主要还是LZ的外表和装备，这种事见的多了。

xxxxx213641

nldr 发表于 2013-7-28 12:25
如果我要在论坛发帖类似的事，我只会说，昨晚碾压到了一只狗，大家晚上开车一定要注意路况、车速等等，绝不 ...

蟑螂的命就没狗命值钱了？谁规定的？只要是活物在我眼里就是一样的，
---------一定要说蟑螂和狗命一样值钱，实在太过强词夺理！

xxxxx213641

nldr 发表于 2013-7-28 01:26
35是烧好的，毛狗15一斤就是市价，况且我根本不可能照狗的价赔给他，这自找死的狗我凭啥要赔？

这自找死的狗我凭啥要赔？------啥逻辑？！

法老的微笑

很久以前我是养过狗，但是也吃过狗肉。并不是什么把狗当儿养那种人。

之所以反感这个帖子，是因为感觉到楼主恃强凌弱的气势，在楼主眼里，狗的死与活是没什么区别的——一堆市值200块的肉而已，爷赔得起。

我高中时候打坏过同桌的一支钢笔，10几年后说起来她还记得，说是她爸给她买的，没多少钱但很惋惜。这是一种感情，无论是对物对人，时间长了都会有感情。我们应该尊重别人的这种情感。即便是工棚里的狗，大多难逃最终被炖了的命运，但也有可能和主人是有感情的，主人视它为伙伴的。不应该轻贱别人的这种感情，你觉得是一堆200块钱的狗肉，她觉得是一个小伙伴。这是很正常的，就像楼主肯定也有自己有感情的物件，而别人觉得不咋样，没什么价值。别人不能因为觉得没价值，就把楼主的东西打坏了，然后说没多大事。

狗主有过错，楼主有过失，撞死了狗儿，首先是没办法的事，其次也不是多大的事，甚至连交通肇事都不算，直接逃避走人也好，赔偿也好，都是人之常情。但正常的赔偿过程，却被描述得像做好事一样。这点让人反感。

另外，蟑螂，狗子都是命，只不过按人类的利益区分，蟑螂是损毁人类利益的害虫，繁殖快，正常人看到蟑螂都是会消灭的，这点和国人的道德观不抵触，所以用蟑螂来举例，并不是说虫命不如狗命。毕竟是人类为主体的社会。而且，如果有人养蟑螂为宠物，我是不会故意去打死人家蟑螂，还很潇洒地说这个是害虫什么的。即便我无意把人家养的蟑螂弄死了，至少也应该诚意想别人道歉，获取谅解。

东门吹火之吹火

楼上的不用争了，有些东西，不是你说的道理是对的，对方就会接受的，这是个人的品性问题，看了两页跟帖都是喝彩，我算彻底明白了现在的社会道德和是非观为什么会沦丧至此，跟帖的这代人多数受到的教育和影响，都是自私为先的，自己的想法和利益角度都是第一位的。
其实简单想想就很明白的道理，有些不是很富裕的人，他可能买不起名贵的好狗，但并不妨碍他们把一条普通的串串狗儿当做心爱的宠物或者心里寄托，换位思考一下，一个你特别珍视的东西，在别人或者大多数人那里价值或许不高，但被损毁后，够你带来的伤害却是深重的，别人眼里不值钱的玩意，也许在你眼里是无价的，这东西是个感情问题，不是谁能界定的，要界定，也是拥有者来界定。
再者，就算是个普通的狗，主人也不疼，但毕竟是条命啊，你切个伤口尚且疼半天，夺条命却若无其事，只能说没人性了