看到此事，以后再苦再累也要随身带刀

小刀刻硬盘

dzdz 发表于 2013-8-22 12:49
警察好像都配备了喷子了吧，我说的那种喷胶的喷雾你去了解了解，这种喷胶在你说的那些外界条件都能很好 ...

糊住眼也没用，本来那人就是乱捅，没有确定目标，糊住眼，看不见一样还是乱捅着往你身前冲。。。。。。

咱、宅男

e刀你敢用么？  

秋意正浓

总比一声不吭的被捅死要好吧？

431600307

社会现状堪忧！

宣城刀友

vicooo 发表于 2013-8-22 10:47
问题是你怎么判断他是不是要对你亲人下手？离得远的时候，你无法确定他会捅你亲人，因为车上只有一半的人 ...

我不信一个人再NB被捅到了要害还能继续攻击，比如说心脏，腰部，

adofcmu

这个问题今天考虑了一阵

捅了罪犯，警察会调查刀子的出处，一查淘宝记录，呵呵，全是买卖管制刀具的铁证。要是用个手工刀，搞不好还牵连刀匠。

所以，e战术菜刀、水果刀可能好些，就说是切水果用的。

见义勇为要是算犯法，那就认了

小猎刀

要是有防刺服，危机时刻确实能保命吧

小刀刻硬盘

dzdz 发表于 2013-8-21 22:14
估计有用，此人不是狂躁型精神病

他当时已经杀了好几人了，我如果戴防割手套夺下刀来捅他，捅成重伤，甚至捅死他，我都适用于正当防卫条例中的无限防卫条款。至于你说的神精病问题，做笔录的时候我就一句话。我不知道他是神精病，我只看到他在杀人我要去制止他。
你说的神精病不能伤害只是一个司法解释，而我说的无限防卫条款是明确的法律条文，在法庭上，法律条款大于司法解释。
我明白你说的意思，如果我能夺下刀来，他夺我的刀，这时候我捅伤甚至捅死他，都适用无限防卫条款。
如果我夺下刀后，歹徒放弃抵抗逃跑，这是后如果我用刀伤害到了歹徒，那我很可能被起诉故意伤害了。

dzdz

小刀刻硬盘 发表于 2013-8-22 22:34
他当时已经杀了好几人了，我如果戴防割手套夺下刀来捅他，捅成重伤，甚至捅死他，我都适用于正当防卫条例 ...

哎，在兲朝说这些都没用啊，在自己家里捅死闯进屋里的劫匪都得判刑，自己小心为好，另外戴上手套就能夺下刀吗？这个就不能保证啊，危险性太大了

dzdz

小猎刀 发表于 2013-8-22 22:03
要是有防刺服，危机时刻确实能保命吧

能有效保护上半身，不过运气不好被捅到脖子大腿小jj一样会挂{:5_176:}

dzdz

咱、宅男 发表于 2013-8-22 13:25
e刀你敢用么？

不敢用，我现在都不敢e管制刀具了

叶公

人就怕不要命，对方是一个亡命之徒，而且是拿了两把刀（新闻里报道是两只手都有刀），你能夺下他的刀？如果你命不好，恰巧是他下手的第一个对象那就更惨了......还没有弄清楚是什么回事就稀里糊涂的去了。现在静心的坐在电脑旁，可能心里有千条路，但如果是处在事发突然的现场，估计大多数人都懵了。

叶公

有一句俗话说的好————武艺再高，也怕菜刀。

箫剑啸

制止一个人犯罪，一般有下列方法（警察一般都是这么干的）：
1、言语劝说——通过言语劝说，唤醒良知，使其主动放弃犯罪（如“你这样是不对的，你有没有考虑家里人的感受啊？”）———这是最和谐的方法，但是在这里显然是不靠谱的。
2、警告、示警——通过告知后果，使其产生畏惧心理，迫使其放弃犯罪 （包括言语吓唬，“你在那什么我就那什么了！”之类的。）————你觉得靠谱吗？
3、约束——使用约束带、警绳、手铐等约束性警械，使其不能继续实施犯罪。——同样不适用本案。
4、非致命性攻击——（1）通过打击非致命部位，使其疼痛，或者使用催泪剂等化学物质使其生理上产生不适，从而迫使其放弃继续犯罪。——他都杀红眼了，根本不觉得疼！更感觉不到辣。 一个杀红了眼的人，高度亢奋，神经系统只向四肢传递暴力信号，而不向大脑传递疼痛信号，所以喷子、棍子都很难使他立即失去犯罪能力。 （2）通过打击非致命部位，使其部分或者全部功能暂时或者永久性丧失（也就是把他打伤、甚至打残，比如打断他的手臂、小腿，或者刺瞎他的眼睛等等……）从而使其失去继续犯罪的能力。——有效，但是会面临严峻的善后问题。
5、致命攻击——以最快速的方式，剥夺犯罪分子的生命，从而保护广大人民群众的生命财产安全。（人死了，什么也干不了。再硬的汉子、再狂躁的精神病，大脑不供血，你接着狂给我看看？ ）——最有效，当然副作用最大。善后问题会相当棘手。

综上所述：前面几种方法都是保留了犯罪分子的犯罪能力而使其主动或者被动的放弃了犯罪的念头。这些方法在失去理性的人，是完全无效的。而有效的方法就是使其失去犯罪能力，包括两种——1、身体重要器官失去功能（伤或者残）2、死亡。
而谁又有那么好的把握可以恰巧打断犯罪分子的腿使其不能犯罪而又不至于打死？在运动中，想把一个人的手脚打断难度系数8.9啊！想把一个人的眼镜刺瞎，难度系数更加是9.8啊！而且，后续事物的处理，是相当棘手的。处理不好，牢狱之灾难免。
理想状态下，如果当时在场的警察有枪，当然是一枪爆头最有效。当然，警察不在，或者警察在但是没带枪，怎么办？我认为最有效的办法就是用一切办法、以最短时间，结束犯罪分子的生命。

timwang

发律归定是否操蛋，这种场景下都没必要去想，提这些都白扯。
人家是要命来的，即然跑不了或担心家人不能跑，拼死一搏再说。不博或不肯放开博，性命受危胁，博了就算你把对方干死了，就算ZF不定义你见义勇为，这种时候，也没必要抓你坐牢怎样。退一万步也好过横尸当场或家人受害。

辉煌

我觉得最靠谱的是高压电击器，杀不死人，但瞬间控制。
我入手3个电击器，2个大的，一个小的手机形状，不到一年2个大的电池就不给力了，不到一周就没电了

秋意正浓

timwang 发表于 2013-8-25 14:33
发律归定是否操蛋，这种场景下都没必要去想，提这些都白扯。
人家是要命来的，即然跑不了或担心家人不能跑 ...

这话有道理，不管事后如何，总好过自己尸横当场。

bombman

关键是你拿了刀敢不敢砍

dj54

是啊，总比命丢了好吧