[抛砖引玉]试议求生刀的长度区间

timwang

近来有几个牵涉到求生刀长度的贴子，也激发了我的困惑与思考。
生存刀是中直好还是小直好？http://www.knifriend.com/forum.php?mod=viewthread&tid=878169&extra=
500元以下有好的小直刀推荐吗？http://www.knifriend.com/forum.php?mod=viewthread&tid=876625&extra=
其实我没有“求生”过，实际上难免用同时需要穿越、营炊、宿营的户外概念来思考问题。
什么是合适的求生刀长度？
我除了适应于任务外，就是握控舒适精确、便携与功能平衡。

一、写在前面
不必纠结于小直、中直的定义，只需要去寻找对你来说携带和功能的较优平衡，如果有本地刀友、刀商，最好去那里感觉一下各种中小直，然后选择合适的柄长、刃长。
插一句中小直的区分概念，曾请教刃阁，他查阅了一些资料，认为通常以刃长4英寸（约10CM）以内为小直标准。

二、握控舒适精确（试算长度最小值）
我的思路是从柄长开始推算，以握持舒适、操控精确为要求推算柄长，再推算全长。
原则上，比如我的掌宽9.5CM，那么合适的柄长应在此基础上加2~3CM（小刀同样需要用力、精确切削，握持一定要舒服），这样柄长即达到了12CM左右。
然后是刀身部分（也可以笼统叫刃长）。刃长可以略短于柄长，但长柄后面是个短刀身，并不审美，更关键的是刃长在小于柄长的部分，刃长每缩短1厘米的便携性提升，都是以功能、效率的直线下降为代价的。22~23CM左右，不管叫中直还是小直，我觉得是全长（便携）与功能平衡之中，较短的下限了；如果上山或工作较重，可以到28厘米~31全长。
开篇所引“生存刀是小直好还是中直好”中提到了几把大家比较熟悉和认可的中小直，成为热点、被认可的刀具，当然设计是合理的，是否也可以理解为其全长、刃柄长的设计符合很多人的实用要求呢？先来看一组数据：
F记F1：刃长9.5CM，全长21CM，大概柄长11.5CM
C记SRK：刃长15.25CM，全长27.25CM，大概柄长12CM；
F记A1：刃长16CM，全长28CM，大概柄长12CM；
O记RAT7：刃长18CM，全长31CM，大概柄长13CM；
上述刀具是按全长排序的，大概可以看到，全长最小的F1，柄长也达到了11.5CM，全长在27、28的A1和RAT7是12CM，大略可以推知：
即使是小直F1，作为实用刀具，柄长也基本要在11CM以上，通常会不小于11.5~12CM，这个长度，是一个握持舒适、便于用力的下限。
小直握柄更短些可以吗？当然可以！我最喜爱的EDC，蝴蝶BM210限量版，柄长才8CM，但那只是和谐扮骚之选，也就只能削削苹果。
柄长11.5~12，如果你装个8~10CM以下的刀刃，既难看，用途和工作效率也明显受限，由此可见，就自算追求小、便携、不考虑砍等功能，刀子的全长至少还是要在21~23CM以上。

三、便携与功能平衡（合理长度区间）
前面举的是各厂商不同系列的刀具数据，下面以同厂一个系列举例，即广受刀友喜爱的FALLKNIVEN的NL系列来说明，相信F记的设计，包括在全长控制、刃长柄长分配上也是有参考价值的：
NL5，全长21.5CM，刃长10CM，柄长11.5CM；
NL4，全长24.4CM，刃长13CM，柄长11.4CM；
NL3，全长26.9CM，刃长15CM，柄长11.9CM；
NL2，全长32.3CM，刃长20CM，柄长12.3CM；
NL1，全长38.5CM，刃长25CM，柄长13.5CM；
随着全长的增长，在中直的概念里，基本柄长先是延展到12CM、然后在33~35CM以内的全长中，基本止步于13CM。为什么？一方面，刀长全长的增长被分配给了刃长（而非柄长），以便在有限的长度（便携性）上提升刀的效率及工作适应面；另一方面，以切削功能为主的刀具上，柄长到13CM左右大概到了一个舒适且精确操控的MAX值。
上面讲了由柄长最小值值推导的直刀全长最小值原则和递增原则。

我想，野外生存需要考虑通行（砍开乱藤杂枝）、防卫（不管对兽对人）、食物获取及加工、起火、营宿准备等，需求面比较广泛的，且具备一定不可预测性即适当要考虑一点余量，略大点可以小用，小了却难以大用。
结合在刀具的尺寸上，什么长度的刀是好的野营刀？我个人理解，既未必是最长最强悍的、也未必是最短最便携的，平衡最关键。
我在华东，我没有过剩的体力。我想我不会考虑23CM以下的，如果仅是个人的生存或户外活动，也尽量不考虑33CM以上的。

gurui

前辈好，我个人觉得FK的A1适用于大部分场合。
如果去布满乱藤的深山，还要再带一把大直或狗腿。

doggi-style

感觉（壮哉我大）戈博贝尔的尺寸正好。

a8427116

我的选择是全长25cm。

树度

我自我感觉刀的全长要23到25厘米，比较舒服，太短了，没用，太长，不便携。

nobodyreason

很好的文章，很有參考價值，來頂一下

timwang

gurui 发表于 2013-8-27 21:38
前辈好，我个人觉得FK的A1适用于大部分场合。
如果去布满乱藤的深山，还要再带一把大直或狗腿。

gurui兄，俺不是前辈啊。求生版前辈、牛人很多，不敢当啊。

淡然

两把，一把21到25小直。
一把看环境选择。通常来说砍比较合理。

如石

入手FK的S1，觉得长度刚好。

56军刺

小直23--25长度的携带方便，而且易于操控，可以应付很多切割和穿刺的需要。
如果进山，还是携带一把长刀，狗腿我用过，但是感觉还是不如直刀顺手，长度在45--55之间（刀柄长度可以适当加大，必要时可以双手握持）的长刀进山还是非常管用的。

小刀刻硬盘

我感觉全长25厘米。全刃。一体刀身。是我的基本要求。

qwhp7689

学习

firelancer

因为没经历过求生情况,个人臆想,求生刀尺寸应该因人而异.

大体上讲,我觉得,在个人负重适宜范围内(就是长期携带使用不会造成较大的负担),在可以做到被自己随身携带的刀里面选大个的.

我个人比较偏爱A1那种尺寸的.

realjam

我建议小直中直以这个标准：
刃长15cm以内都算小直。
刃长22cm内算中直。
以上算大直。
这个标准比10cm的好多了，既参考了雷米尔斯的小刀理论，又考虑到了实际操控效果，还兼顾了我国国情。

realjam

比如垃圾场的511，711，911
刃长分别是5，7，9寸
正好对应小直，中直，大直。

相思小猪

求生用随身直的话倒是研究过。
看手的大小而定吧。现在感觉从中指指尖到掌根第一横纹处的的长度是比较适合的标准求生直刀的长度，然后再根据个人偏好调整大小长度。

柄长该是手掌宽度增加1到2厘米。

柄宽该是虎口食指指根横纹与大拇指指根的宽度适当缩减小1-1.5cm

比如我就是一个手非常小的人，中指指尖到掌根只有17cm，掌宽8cm，虎口3.5cm。适合我本人的刀长该在17-19cm之间（个人偏好17.5cm），柄长该在9-10cm（个人偏好10cm），柄宽该2-3cm（个人偏好2cm）。
所以市售大部分求生刀我握在手里都很难受，感觉粗了些。感觉上三刃木要出8系列且是直刀的话是比较适合我的手的。

这样的长度取值比较适合手操作，因为小刀往往需要进行精细操作，所以灵活的运刀才是更需要考虑的。而且看老mors的视频大家也可以看到，小刀只要质量可靠，也能干些大刀干的活。

顺便我对求生随身直的厚度要求是3-3.5mm，太薄了容易弯，容易弯就容易使岔力，自然容易断。太厚了削东西就麻烦，无法进行更精细的操作。

材质个人更倾向于碳钢，原因有2。 一个是好打理，另一个就是逼急眼的时候找燧石可以打火。目前比较满意的三种碳钢钢材一种是mora的碳钢，一种是欧皮的，一种是屠宰界常用的T10. 不但易于打理，而且常用变色后也不易锈。

开刃方式，曾经迷恋过斯堪的纳维亚打磨，但是这个打磨有两个缺点，一个是难打理（手笨的人磨不好），一个是削木头的开刃方式只适合削木头，适用性偏窄。现在个人比较中意的打磨方式有两种，一种是常见的两段式开刃，二次开刃宽度窄，容易磨；还有一种是另类的单面开刃，就像木工刨刀一样的开刃，这样的开刃好处是极易磨，且本来就是为削而设计的，木工的好多开刃方式都是此类说明适合做精细操作，不好的地方是只能是右手版或左手版，换手操作别扭，且不美观。

半齿和全刃：全刃，好打理。

a8427116

单面开刃的刀削东西才难用呢。
不知道谁推荐的那个嫁接刀，搞了一把，感觉削东西不好削，尤其是要削羽毛棒那样的东西。不好用。

realjam

至今只会手磨scandi和定角磨其他刀的对scandi的难磨性表示不赞同。
难道我就是个另类的天才？

夜魇惊梦

我的观点是，任何情况下都要单独保留一把小折为标准EDC，长度没有要求，但要求尽量便携，作为任何装备的基础。用来处理食物和应急。

然后在此基础上
作为求生刀的话25厘米上下5厘米浮动都可以，22-25的小直、25-30的直刀和小砍。全龙骨最少4MM以满足最基本的户外粗用。




其实能够有准备有条件的情况下60CM一下 不压手的砍刀才是合适的，但是普遍没有机会。因为这是求生刀嘛



如果你打算单独带一把刀（不E小折、以传统的求生刀要求。虽然个人不推荐= =），就照着22-27CM弄把户外直刀吧。


至于全刃或半齿的选择。其实无所谓、看个人喜好。
但是！半齿需要注意！  一定要是开在根部的，两深一浅的那种小深齿的削切型才好用。这种齿刃削木头和各种东西就和削纸差不多。即使再钝都可以正常使用。
但他不很适合划切，阻力较大几乎等同于锯子，强度不够的话锯东西会很易损。

------------------------------插接废话-----------------------------------------------
对于‘小浅齿’。他的划切性就略显鸡肋了，很易损。而且削切效果也一般，这种齿比较中庸。削切划切都能胜任又都不靠边。可以说它其实主要是用来当锯子用的= =、有一定的削切强化但效果一般。值得一提的是它极为适合对付肉体、我甚至怀疑他就是为了对付肉体才被创造出来的。如果你要买你把全刃的刀子，就一定要买这种刃的（当然也可以是小圆刃）.  他们也都喜欢用这种刃做全刃的刀。 （话说如果谁T M用深齿做全刃的刀子那不是嘚瑟就是S B了）
这种刃的定位就是个性能力强化过的平刃刀、比平刃更具破坏性，但是比较吃力，也易损的厉害，又很难打理，总之户外实用起来相对来说糟糕一些。


当然还有专门划切用的齿刃了。小圆齿、类似于冻肉刀。极为适于划切，削切什么的就是鸡肋了。很多救生工具也用它来切绳子。


还有平刃打间隔打U槽的骨锯型、可以说部分定位为户外应用开发的、损耗低有额外的附带能力、
但是说实话也不如削切的深齿有用。削切比平刃强点有限，划切和平刃差不多，比平刃更适合划切硬物和割绳子、剥电线。
-----------------------废话终了----------------------------------


然后就是这些了

夜魇惊梦

其实我一直有个疑问= =

tim兄到底做了啥祸害良家妇女的事被禁言了。


这帖子我进来看的时候就已经是


-------------------------------------------------------------------------------
为了让这个回复不太水。

在追加一个老问题。
就是低保持易打理和高保持度难打理的钢材的问题。

这两个的选择上和刀主本人的性格有关，你到底是喜欢一把每次磨五分钟三天一磨的刀，还是喜欢一把磨一次半小时但是半个月一磨的刀。
这是老选择题。
其实观点上来说也有点老，就是在于你到底想在外面呆多长时间？
还不麻利儿的赶紧回来。
如果完全脱离文明社会，高耐磨的刀子无疑更抗用，几个月也是他年也是他。
而如果只是为了获救，你又能用到刀子磨几次呢？又能坚持到刀子磨几次呢？

（次选择个人观点浓烈。不作为公信结果。只作为参考探讨）