剑与枪，一寸长、一寸强还是有道理哦！

水墨心情

http://v.youku.com/v_show/id_XMzM5MTU1MzEy.html

自己观看下来觉得，非武术高手，臂力也不太强的话，还是选择长一点的枪更占优势，大家怎么看？

jiangbin01234

要看用在那里的！不能一概而论！

灭世

其实这个实用性比刀差得多日常生活中用不到

一生一刀

枪比矛好

水墨心情

一生一刀 发表于 2013-9-12 23:01
枪比矛好

您说的枪不是火器的枪吧？哈哈哈。请教为啥比矛好？

水墨心情

灭世 发表于 2013-9-12 22:48
其实这个实用性比刀差得多日常生活中用不到

打猎有用的哦

武道

水墨心情 发表于 2013-9-12 23:30
您说的枪不是火器的枪吧？哈哈哈。请教为啥比矛好？

矛是硬的，枪是软的

夜魇惊梦

攻击方式的问题。
枪是为集团化作战而设计的。攻击距离长，还省金属。

像这种几个人就搞完的战斗方式。
持刀只要压住或者隔开第一下攻击，快速栖身，你就完了。

这只是略显生硬的模拟。

小规模大空间的近战中长刀是极为有优势的。
不管是威慑力还是实际作用。

至于枪嘛、就是阵地化，一平米站4个人那种的集团战斗时才能发挥出真正威力。一顿乱捅就是了。


看着视频我只有一个想法

水墨心情

夜魇惊梦 发表于 2013-9-12 23:42
攻击方式的问题。
枪是为集团化作战而设计的。攻击距离长，还省金属。

呵呵 看视频中，中枪的频率高出中刀的很多，当然，这也是针对一般人而言，高手除外

夜魇惊梦

水墨心情 发表于 2013-9-12 23:57
呵呵 看视频中，中枪的频率高出中刀的很多，当然，这也是针对一般人而言，高手除外

所以我说这视频瞎扯淡。因为用长剑的水的一塌糊涂。

枪是典型的战争兵器，
单独使用杀伤效果衰减到可怜的地步。
被栖身后甚至不如赤手空拳。
这种短矛也一样，只是比正经长枪强点有限。
使用真实兵器，这种木杆长兵器几乎是完全阻挡不了挥击近身和栖身格挡。

更不要说在有传统护甲的情况下。

水墨心情

夜魇惊梦 发表于 2013-9-13 00:51
所以我说这视频瞎扯淡。因为用长剑的水的一塌糊涂。

枪是典型的战争兵器，

嗯，学习学习！{:5_181:}

洋帆

其实只要一人用短棍当刀，一人用长枪当枪，模拟一下就明白了，比在这纸上谈兵高强的多。

baozoutu

情况不一样。
1，高手对高手，什么冷兵器都有练牛逼的，都有优缺点。不能说哪个兵器一定比哪个兵器好。
2. 高手对菜鸟，只要是冷兵器，结果更不用说了。

3. 菜鸟对菜鸟，情况就与以上2点，大不相同。跟兵器有绝对的关系，因为一些兵器不需要专业训练，拿起来威力大容易操练。比如A用长矛，B用甩棍，B死定了。  或者A用砍刀，B用钩镰枪，B也死定了。
   又或者菜鸟A 遇到了高手B，A选长矛砍刀还能比划两下，B也要小心对待。 如果A选了甩棍或者匕首，B就剩下乐了。空手就可以搞定A君。
   对菜鸟来说，一寸长一寸强，是有道理的。

我就是典型菜鸟一个，什么武术也不会，比如僵尸来袭，要玩命，我肯定选冷钢长矛，一般人根本防不住那一刺，不行我还能抡他。如果给我个88K，又重又长，除了吓人我根本不会用啊！

上官吃屎

长枪只有在马上或集体配合的阵法中才有威力吧，参见戚家军战术。

acaccc

有谁实战过

xiaozhua

看这个还不如看刀枪武术套路表演。

18enjoy

应用环境还是不一样吧，看三国演义里面那些将军，有长兵器腰里别着宝剑，长兵器还是马上或者阵前杀敌用的，剑还是短兵相接或者防身的吧，这个跟手枪还有步枪差不多吧，离上2、3百米，步枪优势无疑，要是在室内或者狭窄空间，手枪也是有一定优势的

九五之尊

套用句老话吧：  月棍年刀一辈子的枪

淡然

武器各有优缺点。
要看环境。

空旷的地方当然长矛好一点。
狭窄的地方就不好说了。

最好要看人，一个人练剑2000个小时和 一个练矛200个小时的人打，肯定练剑的胜利概率大的多。
同理一个5000小时匕首加飞刀的，那估计，一秒钟，左右手连续直飞 手里剑，那估计练剑的得死一地。
看好一个武器，花时间去练，肯定都是无敌的。

真的和 物理上的长短无关。
是时间上的长短。