Marco吃狗这个案例估计很快有人会转吧

银河 · 发表于 2013-11-5 22:52

本帖最后由银河于 2013-11-5 22:54 编辑

@Discovery探索频道
今年七月，44岁男子Marco沿着魁北克的 Nottaway 河开始了2个月的独木舟探险之旅，但是突然冒出的熊吃光了他所有的食物，还毁了独木舟。幸好Marco的宠物德国牧羊犬及时吓退了这头熊，Marco得以从熊口逃生。没有食物的他在几天之后杀死了自己忠犬并撑到救援队赶到。“(livescience.com)

少年派的奇幻之旅？

nldr · 发表于 2013-11-5 23:11

可以再抓一只鸡，狗吃人屎，鸡吃狗屎，人吃鸡蛋，这样就不用杀狗了

猎鹰K · 发表于 2013-11-5 23:15

这种情况，要是我宁肯饿死也不会吃掉自己的狗狗！这可不是吹牛！！

kuma5555 · 发表于 2013-11-5 23:23

一只够吃吗

royalwise · 发表于 2013-11-5 23:55

假定一个情况，假定，无法获取食物，一边是孩子一边是自己的狗，孩子快饿死了，怎么办？

其实有些困境和决定充斥着痛苦，旁人未必知道当事人的心酸。两害择其轻，尊重生命。

一生一刀 · 发表于 2013-11-6 01:05

这个事件在国外肯定会受到一致的谴责，不过在国内就不好说了，估计支持和谴责各占一半

wxdxxx · 发表于 2013-11-6 01:13

狗能吓退熊，完全可以用来打猎啊

aweilz1 · 发表于 2013-11-6 01:34

这个太不应该了，他忏悔一辈子都不够，狗毕竟救了他的鸣，他这样做跟当初被熊吃掉有啥区别？

mileswei2009 · 发表于 2013-11-6 08:23

感情上难以接受。

如果是他的人类伙伴，救了他，又被他吃掉，大家怎么看？

Fishark · 发表于 2013-11-6 08:39

能下手杀，这个人就不一般了。

我更愿意相信狗在击退熊的过程中受了严重的伤，为了减轻痛苦……然后为了灵肉合一……说不下去了

18enjoy · 发表于 2013-11-6 08:50

几个个人观点：
1. 7月份加拿大是夏天，nottaway river 附近的气候并不严酷，也就是说不存在低温或者难以获取食物的情况。
2. 本人如果没有受到熊的伤害，具备活动并获取食物的能力。
3. 熊只是吃了他的食物，毁坏了部分设备，感觉熊不可能毁坏了他的刀子或者鱼钩之类的基本生存工具。

综上所诉，如果以上几点都具备，相信坛子里好多生存爱好者都能在相同的环境下生存下来，为什么要杀死自己的爱犬呢！

个人觉得这大哥不具备探险的能力，其杀狗自救完全是自己一手造成的悲剧！跟熊关系不大！

bsdpro · 发表于 2013-11-6 09:00

我怎么感觉更像个炒作的假新闻呢e

ftaoist · 发表于 2013-11-6 09:17

目的证明手段是正确的。

dannybkd · 发表于 2013-11-6 09:20

几天之后才杀的狗，很正常

别把自己想的跟圣人一样，都那么高尚就不用军队，国界和法治了。早天下大同了

宁可自己饿死也不吃狗的能占多少比例？

况且只有一个人，如果人多这狗估计还活不了几天。

吃人的都有，况且是狗

估计那老兄尝试过其他办法，没有办法生存，虽然他有刀子。

那狗也没有捕猎小动物的经验，靠打滚接飞盘撒尿圈地混森林不大靠谱

人死了，一条宠物狗能在野外活多久？那是有猛兽出没的，不是城市仅仅变成邋遢的野狗那么简单

有时候看到人家遛狗，会想到灾难时狗怎么办

凌云 · 发表于 2013-11-6 09:30

本帖最后由凌云于 2013-11-6 09:33 编辑

说宁死不吃狗的几位有时间看看电影“天劫余生”或者报告文学《活着：安第斯幸存者的故事》吧。

银河 · 发表于 2013-11-6 09:52

这人现在还未脱离生命危险，从7月份坚持到11月体重掉了40公斤，搜救人员找到他时话都不能说了
据说脚受伤无法行走，只好用石头把狗打死吃掉
狗狗很可怜，这人不应该独行

北风狂野 · 发表于 2013-11-6 10:27

本帖最后由北风狂野于 2013-11-6 10:30 编辑

就人吃狗的事——
饥饿是这世界上最可怕的事，在饥饿面前，人的道德忠诚方面还不如狗。狗思主绝食的事常听，但人思狗绝食基本没有。
我们不爱听，也不乐于讨论在饥饿面前饲主背叛宠物的事。
你可以在食物短缺、前景不乐观的条件下，将食物分与宠物，期盼一同过关。
你甚至可以把食物（生存机会）留给宠物而自杀，不负它。（奇葩）
但当你饿的眼球子发蓝时，你会干掉一切送进嘴里，能克服这种欲望的就是神。

至于在温饱不愁的时候，坚定地认为自己眼球子饿紫了也不会吃宠物的，那就是一个美丽的扯。

洋帆 · 发表于 2013-11-6 10:35

狗狗很可怜，狗主在杀狗时也是非常痛苦的。一些人不要动不动就把自己放在道德制高点上去批评别人，道德标准是由生存环境决定，古今中外历次发生的饥荒中，不要说吃狗，吃人都时有发生。困长春时，就是用死人喂狗，活人再吃狗。
我自己也养了两条狗，有一次老婆问我如果饥荒没吃的，会不会把狗杀了。我说：实在没办法的情况下，我会杀狗，因为我不会眼看着老婆小孩饿死。

nldr · 发表于 2013-11-6 10:44

我真的觉得我在这个把狗看的比人重要的地方认真回复这种帖子是过错

royalwise · 发表于 2013-11-6 10:48

面对的环境是极端的，道德的标准便是极端的，常规情况的社会规则便不再适用。看清，这里仅涵盖规则层面，不包括伤害他人获利的律法层面。

每个人都可以选择自己的信仰和核心价值，可以视狗为平等的朋友，也可以选择视狗为“工作动物或宠物”。在那样的极限环境下，主人公做了一个转变，把平等的朋友转变成了可牺牲的动物。这是他的选择和自由。

从另一个角度来说，饥饿会影响人的精神状态和神智，或许当他减重40公斤，机体都开始分解消化自己的肌肉的时候，他的精神状态已经不能视作为“正常的社会人”，而只是饥饿的动物本能了。

They were ordinary young men driven to the very limits of human endurance.
他们是普通的年轻人，被逼迫至人类忍耐的极限。

Marco吃狗这个案例估计很快有人会转吧

点评

评分

点评

点评

点评

点评

点评

点评

评分

点评

评分

点评

评分