卡森“驱魔人”详细开箱图文视频评测——外加其他5把FLIPPER对比

gaoyuanss123

T-9000 发表于 2014-1-21 16:58
有些无脑黑，论坛里乱吠被关了，又去我优酷空间刷屏找存在感，复制黏贴各种刷，真是好笑，难道卡森做的好， ...

九千你他妈的神经病吧

回点评的：九千确实是神经病，智商捉急的另有其人。

大阿福

T-9000 发表于 2014-1-14 02:13
我只说卡森，记住，不是别的商家，卡森目前售后问题，举个例子，蜘蛛，蝴蝶，你任何刀子，有螺丝滑牙了 ...

9000兄，不必太认真了。刀友有这种人这种现象，放诸全国全部有关乎国内外竞争的行业又有何区别呢？要我说，让他们讲去，讲的人其实未必有心想怎样，只是嘴巴爱讲。你就不必太认真了，一认真就输了。我看你这个评测不错，作为不能实操的情况下，从你这几个角度去比较一下，也莫过于此几种方法了。你也说出了你的感受。如果有不服气这话的，当然可以举例，但是得自己也去拍点视频，买个几只，回来照自己的想法对比对比发上来，才有发言权。要不然，只是自说自话，如同八哥、鹦鹉言人语，说的做不得真，听的也别认真就是了。对不？

饺子汤

我觉得9000说的对，国内需要卡森这样的刀匠。个人觉得9000挺不错的呀，这么辛苦录得视频，很公正很客观，支持一下

骄阳

感觉卡森从开版那天起，就有一群人不停的黑呀黑，嘿呀黑。刚出设计没出产品时他们说设计未必好肯定缺陷多，出了产品时他们说价格贵买不好，等热卖了之后又开始替人家算账算人家这笔赚了多少，期间尖克狭隘的语调尽显酸葡萄嘴脸。
我玩刀时间也不算短也不算长，到今年大概十年了，受收入所限，太贵的手工刀一把也没玩过。折刀玩过巴克，st，mod,mt,em,蜘蛛蝴蝶等，都不算贵，但价格也多与我入手的花岗岩相当，从性价比上看，这些刀与花岗岩根本无可比性。

纠结体

最后一个视频貌似在小筑看见过呢

疾雷

我很认真的看了测试的视频，和这个口水贴。。。。。
从视频上看卡森的东西确实不错，很用心的去设计。但是我有两个疑惑，不知道是否能得到解答。

1，我个人觉得既然驱魔人的定位是edc，那么除了锁定结构外最重要的就是刀本身的热处理了。我上手过一些国内刀匠仿制的商品，总体来说热处理都不是很好，硬度都偏高，韧性不足 。。。。我想这也是很多刀友关心的问题吧。9000的评测个人感觉还是很客观的。支持9000，希望9000或者卡森能有一个钢材的使用评测。

2，从视频上看驱魔人的锁定结构很好，但是由于增加了卡在主轴片里的弹簧插销保险（防止一体锁向外解锁的小保险，下面简称插销）使一体锁失去了目前比较流行的可以换锁头的设计。。。。。假设这个钛合金的一体锁以后有磨损而插销依旧卡在手柄和外轴片的地方，那会不会造成刀片点头呢？？希望卡森或者9000或者已经上手的兄弟给说说。。。

3，个人觉得手柄里的哪个挡片保险设计的很好，一把折刀基本都是干一些轻巧的活，3个锁定结构这个有点太强悍了？插销锁设计的不错有想法，但同时会造成收刀比较麻烦，失去了一些FLIPPER的开合乐趣。所以个人觉得这把折刀有手柄内置挡片保险和一体锁已经足够用了。。。而且FLIPPER打开的力量比较足可能一体锁磨损的会稍微大些，可更换的锁头感觉更实用。插销锁更适合在传统有推刀钮的折刀上。

本人还没有到手实物，以上之言都是臆论。如有不对还请斧正。。。。。。

ps：我从不敢称国内的仿品是垃圾 毕竟也是辛苦做出来的（反正我是做不出来，对于能做出成品的刀匠都抱有敬佩之心） 中国的大环境和国外不一样 别说刀了 就是军工也是先从仿制到自主研发，什么事都要有一个过程。不思进取一直停留在仿制阶段的刀匠，也会随着国人对知识产权的尊重和原创的支持被市场所淘汰。很欣赏9000兄的公正客观和耿直的性格。但希望9000兄弟别太心直口快了，在国内的环境下做东西不容易，凡事给别人留口饭吃，岂不更好。

敬佩所有刀匠，敬佩所有手艺人，仿制品能让很多偏远地区，和生活比较拮据的爱刀兄弟们原一个梦我视为商品，像卡森这样的刀匠我视为－－－－作品。。。。

希望卡森越来越好，愿我们共同成长 出更多的精品，加油！！

licl1984

疾雷 发表于 2014-3-26 14:20
我很认真的看了测试的视频，和这个口水贴。。。。。
从视频上看卡森的东西确实不错，很用心的去设计。但是 ...

所有的回复看到这里最欣赏阁下的见解。

1.同样感觉在驱魔人上可更换锁头要优于双保险结（其实我认为卡森也许并不是一定要做两个保险片，只是要将保险片固定在锁片上，两边需各有一片，索性就做成了双锁定）。根据驱魔人的尺寸，刀片形状，flipper的开合方式，我觉得这把刀更适合随身携带把玩，用于普通的切削工作，而不是高强度的暴力使用。所以，可更换锁头的耐磨和可更换优势更适用于反反复复的开合，一体锁的强度也足以应付几乎所有的使用情况。反而双保险在解锁时需要多一个动作，影响了手感；多出两个零件，加工更复杂，微妙的增加了成本；多一个活动部件，多一个弹簧，增加了故障概率；钛锁片相对钢锁片不耐磨且不可更换，降低了整体寿命。综上所述，虽然双锁片是非常优秀的原创设计，但个人感觉相较之下可更换锁头更适合驱魔人这把折刀。希望卡森能考虑这一点。如果我的想法有误，也希望众刀友指正。

2.同样我也不歧视仿刀。诚然原创的设计很好，值得鼓励，但需要明白设计与制作是两个不同工作，有一些刀匠并不是不想设计自己的原创产品，而是缺乏设计的能力（试想一下很多人成长于六七十年代的国内环境，教育与社会相较发达国家的创新思维教育都是不足的，更何况，即便是今天，也不是人人都能够学习到设计的能力）。鉴于国内的大环境，只要不打上原厂标误导消费者，还是应该给于一定包容的，说得那个一点也要给口饭吃嘛。另一方面相信很多刀友的兴趣都是从购买仿刀开始并多少从中得到过乐趣和知识的，而且中很多到退烧都没有足够的经济能力去购买蜘蛛蝴蝶这一级别的量产。有不少仿刀做工也算不错，也算一分钱一分货，如果完全没有仿刀的话，本来不大的圈子就会变得更加小众，很多现在可能在玩手工定制的刀友当初根本就不会入坑，这一点相信不会有人反对。也许有一天，国内的普通民众收入上升到一定水平，仿刀的价格优势不再对我们有吸引力的时候，仿刀自然会从市场上消失。当然，我重复一下所有的包容都是建立在仿刀不打原厂标的前提上。