今天新买的照相机

totosu · 发表于 2014-2-5 00:45

柳州星光发表于 2014-2-4 09:03
像楼主这样有钱，有时间，并且还有心情的人确实不多阿。

求头像来源{:5_152:}，很爽啊

zangbaobao · 发表于 2014-2-5 11:35

本帖最后由 zangbaobao 于 2014-2-5 12:01 编辑

vampire 发表于 2014-2-5 00:23
DXO的相机及镜头排名
看看 55 F1.4排在哪儿

看了上面这张评分表更证明SONY不能买啊....
最奇葩的是同价位两款尼康的宽容度和高感比您这款SONY分高但总分居然一样（虽然表上几款尼康也够没意思的...）
硬要说SONY这款便宜几百刀而性价比高么？只能说这总分是坑爹的。
SONY镜头上的蔡司标只是个蔡司认证，光这一点就挺尴尬的了。
话说真正蔡司德产的一片近视片都差不多可以买一只这个1.8的镜头了...
从walkman黄掉，平井一夫离开PS部门，SONY就一只不上进，这一点无可争议。

另外，铼卡的50mmF0.95绝对不是数据党奢侈品那么简单，哪怕在只有ASP画幅的M9上都有不俗的表现。
全幅微单？这才是大忽悠啊，那么小的机身装得完够用的处理器么...
这只镜头不到50的口径...就不要谈分辨率啦历史上能做到小口径高分辨率镜头也就铼卡。
追求分辨率去玩72mm口径85mmF1.2那只，不求小巧的话，够实惠了。
看您回帖觉得您应该需求的是小巧，高素质的相机，从做“小巧”来说，阿尔帕都不敢和铼卡比，SONY就更不用说了。
说一个简单的应用场景，拍阳光下的建筑，要求不加闪光同时表现天空和建筑基部的细节。
铼卡不是做COMS的，但是看看M9和F0.95的组合表现如何，您就不想玩SONY微单了。
不喜SONY是因为他的产品定位总是不准，什么都好像还行但什么都做不好，有骗钱之嫌。
单反就是单反，微单=微素质。
话说回来，小时候多喜欢SONY呀，但那些只能是回忆了。

zangbaobao · 发表于 2014-2-5 11:34

本帖最后由 zangbaobao 于 2014-2-5 12:00 编辑

vampire 发表于 2014-2-5 00:23
DXO的相机及镜头排名
看看 55 F1.4排在哪儿

看了上面这张评分表更证明SONY不能买啊....
最奇葩的是同价位两款尼康的宽容度和高感比您这款SONY分高但总分居然一样（虽然表上几款尼康也够没意思的...）
硬要说SONY这款便宜几百刀而性价比高么？只能说这总分是坑爹的。
SONY镜头上的蔡司标只是个蔡司认证，光这一点就挺尴尬的了。
话说真正蔡司德产的一片近视片都差不多可以买一只这个1.8的镜头了...
从walkman黄掉，平井一夫离开PS部门，SONY就一只不上进，这一点无可争议。

另外，铼卡的50mmF0.95绝对不是数据党奢侈品那么简单，哪怕在只有ASP画幅的M9上都有不俗的表现。
全幅微单？这才是大忽悠啊，那么小的机身装得完够用的处理器么...
这只镜头不到50的口径...就不要谈分辨率啦历史上能做到小口径高分辨率镜头也就铼卡。
追求分辨率去玩72mm口径85mmF1.2那只，不求小巧的话，够实惠了。
看您回帖觉得您应该需求的是小巧，高素质的相机，从做“小巧”来说，阿尔帕都不敢和铼卡比，SONY就更不用说了。
说一个简单的应用场景，拍阳光下的建筑，要求不加闪光同时表现天空和建筑基部的细节。
铼卡不是做COMS的，但是看看M9和F0.95的组合表现如何，您就不想玩SONY微单了。
不喜SONY是因为他的产品定位总是不准，什么都好像还行但什么都做不好，有骗钱之嫌。
单反就是单反，微单=微素质。
话说回来，小时候多喜欢SONY呀，但那些只能是回忆了。

zangbaobao · 发表于 2014-2-5 11:54

本帖最后由 zangbaobao 于 2014-2-5 11:59 编辑

vampire 发表于 2014-2-5 00:23
DXO的相机及镜头排名
看看 55 F1.4排在哪儿

看了上面这张评分表更证明SONY不能买啊....
最奇葩的是同价位两款尼康的宽容度和高感比您这款SONY分高但总分居然一样（虽然表上几款尼康也够没意思的...）
硬要说SONY这款便宜几百刀而性价比高么？只能说这总分是坑爹的。
SONY镜头上的蔡司标只是个蔡司认证，光这一点就挺尴尬的了。
话说真正蔡司德产的一片近视片都差不多可以买一只这个1.8的镜头了...
从walkman黄掉，平井一夫离开PS部门，SONY就一只不上进，这一点无可争议。

另外，铼卡的50mmF0.95绝对不是数据党奢侈品那么简单，哪怕在只有ASP画幅的M9上都有不俗的表现。
全幅微单？这才是大忽悠啊，那么小的机身装得完够用的处理器么...
这只镜头不到50的口径...就不要谈分辨率啦历史上能做到小口径高分辨率镜头也就铼卡。
追求分辨率去玩72mm口径85mmF1.2那只，不求小巧的话，够实惠了。
看您回帖觉得您应该需求的是小巧，高素质的相机，从做“小巧”来说，阿尔帕都不敢和铼卡比，SONY就更不用说了。
说一个简单的应用场景，拍阳光下的建筑，要求不加闪光同时表现天空和建筑基部的细节。
铼卡不是做COMS的，但是看看M9和F0.95的组合表现如何，您就不想玩SONY微单了。
不喜SONY是因为他的产品定位总是不准，什么都好像还行但什么都做不好，有骗钱之嫌。
单反就是单反，微单=微素质。
话说回来，小时候多喜欢SONY呀，但那些只能是回忆了。

vampire · 发表于 2014-2-5 13:59

本帖最后由 vampire 于 2014-2-5 14:18 编辑

zangbaobao 发表于 2014-2-5 11:35
看了上面这张评分表更证明SONY不能买啊....
最奇葩的是同价位两款尼康的宽容度和高感比您这款SONY分高但 ...

你如果说单反比微单速度快，那我承认，反差对焦和相位对焦的差异，但接上相位对焦的转接模块后，用A口头也不慢
至于比画质，NIKON D800E和A7R同一块CMOS同样去低通，最多有个算法上的差异
反正我是看不出区别
器材好坏靠拍脑瓜是没用的，好不好去买部哪怕去借来试试，或者您找部全画幅徕卡数位机配上50 0.95，拍几张近距离人像开到100%来对比一下，DXO的评分是很严谨的，尤其是分辨率，到目前为止分辨率超过FE55的也就是蔡司新出的猫头鹰。讽刺的是50 0.95的到底能到多少分辨率可能需要转接到A7R上菜能实现。至于是否能喂饱3600万像素是另一回事。

其实我心仪的器材是RX1R。至于徕卡什么的不能自动对焦早就无视了，相机买来是用的，不是YY的,您说的场景太简单了SONY cmos的优点就是宽容度，此外我不知道您是否用过M9,m9是全画幅CCD，不是APS画幅，更不是CMOS。

M9 50 0.95
无忌上有个帖子你可以看看
http://forum.xitek.com/thread-1253816-1-1-1.html

vampire · 发表于 2014-2-5 14:28

本帖最后由 vampire 于 2014-2-5 14:29 编辑

说一个简单的应用场景，拍阳光下的建筑，要求不加闪光同时表现天空和建筑基部的细节。

1.拍建筑一般没人用闪光的
2，别忘了你玩的相机是有焦点和焦外
3，这种场景不是徕卡的强项
4，如果您想表达的暗部细节，那要求的是宽容度，也不是徕卡的强项
贴一张残副加狗头拍的，片子压缩的比较狠，您是否满意，或者您找一长M9来PK 下

zangbaobao · 发表于 2014-2-5 16:01

本帖最后由 zangbaobao 于 2014-2-5 16:09 编辑

vampire 发表于 2014-2-5 14:28
说一个简单的应用场景，拍阳光下的建筑，要求不加闪光同时表现天空和建筑基部的细节。

1.拍建筑一般没人 ...

我说的正是用弱项比您所谓的强项，不知您转过这个弯了没有？
您这张照片的暗部细节在哪？建筑部分只见淡黄色墙体。
为什么我说要拍基部？基部光源反射复杂，上过中学的人都知道。
我说铼卡不生产coms这句话有错么？M9确实是ccd的呀。
而且我这句话还有一层意思，是关于ccd和coms的特性的。
ccd是单一感光器，单一放大，制造上成本高良率低。这是为什么现在厂家都爱用coms，因为便宜。
制造优良的ccd完爆coms，懂一点感光原理的都知道，因为ccd数据完整性高。
“拍建筑没有人用闪光”看到这句只能呵呵一笑了...
手动相机是用来yy的？哪怕我的1dsMark3有19个对焦点也不见得用起来比裂像的方便，除非您追求的只是看得清。
很开心楼主能认真读我的回帖，不管怎么说都是有同好之人。
我出差回去可以传一些用我的M9和50F0.95这个组合拍的圣维塔教堂的图片给楼主看。
我觉得我更多的是一个善意的建议，除非SONY有一天能真正做出能看的机器。

vampire · 发表于 2014-2-5 16:26

zangbaobao 发表于 2014-2-5 16:01
我说的正是用弱项比您所谓的强项，不知您转过这个弯了没有？
您这张照片的暗部细节在哪？建筑部分只见淡 ...

我就知道你要这么说
事实上暗部的细节完全都有，即便是最黑的阴影里面
如果你需要可以给你传原片，这是宽容度的问题，这张照片已经压缩到169K
这点暗部细节的保留对于这一世代的CMOS完全不是问题
CCD是好，但高感就是渣

另外关于手动和自动，我是一路手玩过来的，但我不想再用手动，事实上SONY机器的峰值对焦对于手动来讲比黄斑或者裂像好用的多

云山飞渡 · 发表于 2014-2-5 16:28

同志们，拌嘴，开心么；）

zangbaobao · 发表于 2014-2-5 16:32

本帖最后由 zangbaobao 于 2014-2-5 16:42 编辑

vampire 发表于 2014-2-5 16:26
我就知道你要这么说
事实上暗部的细节完全都有，即便是最黑的阴影里面
如果你需要可以给你传原片，这是 ...

楼主慎使用“宽容度”这种词啊。
ev值只是标示了一个动态范围，到达一定水平后与照片的质量并没有无线性关系。
您贴出来的数码相机“宽容度”在14ev左右，普遍认知的胶片大概7ev，那么可以说胶片比数码相机差么？
换句话说，数码相机的ev值是同样条件下拍摄灰卡（或类似方法），得到照片数据后对比rgb值得到的，那实际应用呢？
难道就拍灰卡玩么，或者说拍单一的灰卡能表现出照片的质量么？
同样是数码相机，要比宽容度的话，应该比较最亮部和最暗部的质量，而不是比较“能拍到多亮或者多暗”
这就像动铁耳机和动圈耳机，如果只是比个频响范围也太中学生了...

a5177 · 发表于 2014-2-5 19:33

虽然不还是不明白但感觉都很厉害

vicooo · 发表于 2014-2-6 16:38

本帖最后由 vicooo 于 2014-2-6 16:47 编辑

不过话说回来，只要光比没有大到离谱，你对着中亮度的地方测光之后，拍出来的RAW格式（或者别的原始格式）照片，亮部和暗部的细节都是保留了的，最不济曝光5次做个HDR图，亮部和暗部的细节也都有了，只不过最终生成JPG图片时，还是要损耗很多细节，毕竟RGB通道承载不了那么多信息。但是就好比底片和洗印出来的相片的关系一样，冲洗的过程也是艺术加工的过程。在数码相机时代，数码暗房对RAW格式处理之后转换成JPG格式的这个过程也是一个艺术加工的过程。如果仅仅追求暗部和亮部细节的充沛，其实是没什么意义的。照片的好坏在于拍摄者的美术素养，好相机只是提供了一些更多的可能性，比如大光圈能让焦外更好看，极短的曝光时间能让摄影师抓到不可思议的瞬间，大广角能拍出很宽的视野等等。亮部和暗部的细节早就不是瓶颈了。

yangning44 · 发表于 2014-2-7 14:17

喜欢索尼的色彩还原度！较真切！手上一个狗头，一个天赛，一个梅耶！不求贵，玩的开心就好，出图漂亮就行！

色字头上一把刀 · 发表于 2014-2-7 15:02

在刀友论坛讨论这么专业的摄影知识我感觉有点来炫耀了，我只能说都是土豪玩的家伙

北斗金星 · 发表于 2014-2-7 15:17

效果确实不错，小宝宝的脸蛋蛋上的小伤口都看得一清二楚，我想说，楼主，你怎么看得孩子，有没有同情心啊。

guoyunfeifei · 发表于 2014-2-7 19:42

不做专业摄影。自己喜欢就好。萝卜、白菜各有所爱。

DA · 发表于 2014-2-8 10:39

这个属于微单吗？

vampire · 发表于 2014-2-8 11:11

zangbaobao 发表于 2014-2-5 16:32
楼主慎使用“宽容度”这种词啊。
ev值只是标示了一个动态范围，到达一定水平后与照片的质量并没有无线性 ...

不知道您想表达的是什么意思
我说SONY 551.8锐度高，您说徕卡50 0.95更高
我说0.95锐度一般价钱贵，您说徕卡拍建筑暗部细节好
我说暗部细取决于镜头和CMOS宽容度而且现在水准以上的器材一点问题都没有，您又说宽容度没用

其实呢，我倒不是要贬低徕卡和50 0.95，如果这粒镜头价格降低10倍到7000人刀，那就是粒好头，在现在的价位上它一无是处

天涯忧郁草 · 发表于 2014-2-8 13:32

高端大气上档次啊！！有米亚，楼主

shabakuoneng · 发表于 2014-2-8 14:08

这几天在不同地儿看到楼主的帖子，CHH和啥来的？忘了~

[原创共享] 今天新买的照相机

点评