从三把刀看台湾、美国、日本产蜘蛛的质量对比

cqhb · 发表于 2014-3-25 11:20

NIKO 发表于 2014-3-25 01:21
C10、C07、C11这三款卖了10几年了，只这几款的销量就占了蜘蛛销量的绝大部分，不信自己去国外的amazon和e ...

C10，C07，C11的销量高，这个不用你说，谁都知道。那C36，C95也是多年的畅销款，C81也一样经常卖断货。我只想问你，你的90%的蜘蛛都是日产的，请拿出官方统计证明，我只想问您老，这数据哪里来的！

cqhb · 发表于 2014-3-25 11:26

NIKO 发表于 2014-3-25 01:30
没有锋利度、保持度的实际使用，只有几张外观图的照片，能证明什么呢？你要像9000那样做过测试也行呀？ ...

你脑子进水了么？我自己玩刀自己使用，还得给您老发帖子证明？您是哪根葱啊？刚收了个蜘蛛FB30就在那儿嘚吧嘚吧。自己没用过还得非要实际用过的人给你发帖子证明，海洛因还有毒呢，光是别人说不行，要不您试试？照片摆在那里，谁的做工好一目了然，还在睁着眼睛说瞎话，还在问能证明什么，不知道您是眼睛有毛病还是脑子有毛病

cqhb · 发表于 2014-3-25 11:29

NIKO 发表于 2014-3-25 01:39
你倒应该去翻翻9000测试帖，9000测试的是C156 钢材 CTS204 你这个是 C146 钢材S30V，跟你这个不沾边 ...

C156是不是台产的？照你的意思，我也好，9000也好，论坛里上过台产蜘蛛的朋友也好，哪怕我们手上台产蜘蛛再好，你都可以来一句：你手上的台产蜘蛛能证明整个台产蜘蛛好么？还跟我玩什么逻辑，就你这浆糊一样的思维，都不稀说你

cqhb · 发表于 2014-3-25 12:05

本帖最后由 cqhb 于 2014-3-25 18:50 编辑

NIKO 发表于 2014-3-25 02:21
这个是前两天订的FB30，100%台产，勉为其难上点图，证明我有玩过台产蜘蛛，毁灭某人最后一点希望。[/backco ...

看到你上的FB30照片，我深深地服了你，FB30的比我上手过的日产的FB05的刀鞘的包覆性能好太多了，居然有这样的担心？刀是拿来用的，不是用来看的。

cqhb · 发表于 2014-3-25 12:10

本帖最后由 cqhb 于 2014-3-25 18:50 编辑

lysgaj 发表于 2014-3-25 04:16
没看出来什么地方毁刀毁鞘了啊？我看着倒是配合挺默契的呀。240美金到国内2700有点高了吧。另外我觉得刀的 ...

这位老兄，FB30我先后上手过两把，每把插入后的样子都是如下图显示，而不是像楼上说的那样，他贴的那张照片，根本就没有把刀完全插入到位，然后就拍照说是刀有问题，这种做法我还第一次见，还好我玩过这个型号，要不然真就让他给糊弄了。
QQ图片20140325121313.jpg

cqhb · 发表于 2014-3-26 01:18

NIKO 发表于 2014-3-26 01:06
那你的话讲，你脑子进水了么？ spyderco公司卖刀要给你作报告？你算是哪根葱啊？手里就陈趁个C146 ...

你在说90%的蜘蛛都是日产嘛，你告诉大家这个数据怎么来的

cqhb · 发表于 2014-3-26 01:31

NIKO 发表于 2014-3-26 01:22
你在说台产蜘蛛都好于美日产，你告诉大家你这个结论是怎么来的？

你瞎的还是傻的？一个人说你有问题也许是别人问题，两个人说你也可能是别人的问题，三个人说你也还是有可能是别人的问题，可人人都说你，你还在坚持是别人的问题，要么你是圣人，要么就是个蠢货……不和你扯了，跟弱智斗，弱智会把我的智商拖到和他一样的水平然后用丰富的经验打败我，惹不起！

cqhb · 发表于 2014-3-26 01:50

NIKO 发表于 2014-3-26 01:38
呵呵，辩论不过就张嘴骂人，这就是你的智商呀？你偷偷攒几年私房钱买把2手台湾LJ刀就以为自己了解全世界 ...

您接着yy吧，表演好精彩

sioncool · 发表于 2014-3-26 22:46

大家请不要做无谓的争论，淡定，也不要人身攻击，另不要扰乱人家的发帖。
再次人身攻击者直接禁言谢谢

okboyg · 发表于 2014-3-27 19:54

哈哈哈哈，我起个哄，继续吵，我发现这两个都不是省油的灯，吵架还全都不带脏字的，继续观摩~~！{:5_181:}

雨水井 · 发表于 2014-3-27 20:15

这几天拿到了fb30,也是台产，感觉很精细，细节处理很到位。

雨水井 · 发表于 2014-3-27 20:27

发完贴才发现误入了一个吵架贴，哎，我闭嘴。

雷神之锥 · 发表于 2014-4-4 23:56

感觉蜘蛛为了品牌风格的统一才打的洞其实蜘蛛自己也知道有的刀身不打洞更好更结实。为了打洞而打洞，和需要打洞才打洞差距很大

rickyro · 发表于 2015-3-28 15:04

楼主的结论和我的恰恰相反，呵呵。我认为日产蜘蛛好于台产蜘蛛。具体请去看我的那个帖子。
http://www.knifriend.com/forum.p ... page%3D1&page=1
简单点说就是两点：
1. 倒角。C152chaparral各个金属棱，包括刃背，衬里的边，以及你提到的蜘蛛孔都没有倒角，在手里的稍微用力握就有刮手的感觉。而日产的C11和C28两个低端型号就做得很好，明显工艺多了一道。
2. 开关的顺畅性。明显日产的两个更好。我对比的三把都是背锁，所以就很有说服力。

你提到的几点：
1. 刃上面的刻字，印字。我也不知道都是什么工艺，但确实台产的是黑色的，好像烧灼的感觉，而且特别是蜘蛛的logo肚子那有个细节，有些立体感。日产的两个logo都很平，但感觉对刀面损伤最小。刃根的标识我觉得也是工艺的不同。我还是觉得日产的工艺更难，对刀的损伤最小，虽然看起来不如台产的深，黑。特别是C11那种感觉敲进去的工艺，很容易就字体变形难看。
2. 柄材。C152是G10和碳纤粘合的，既不是全部碳纤降了成本又保留了碳纤的好看，是种取巧的做法。对比C11和C28的FRN肯定好看很多，但没觉得工艺上有区别。
3. 刃线明显是日产两把开得高，C11更是明显不对称有4/6开刃的感觉，左侧4，这样右手持刀切割性更好。削铅笔的时候C28明显感觉最好，一种如泥的感觉。
4. 你提到的那个C55刃底部粗糙的问题我在C11和C28上面没发现。这里C55确实有点难看了。
5. 你对比的几把刀锁定不太一样。台产的是compression lock，日产和美产是衬锁。而且刃长区别太大。而我对比的都是背锁，应该更有说服力。

反正我是觉得日产的更好。

rickyro · 发表于 2015-3-28 15:42

对比非常类似的100～150美金左右的三款背锁型号：
日产的caly 3 C123，美产的native 5 C41，台产的C152 chaparral

日产背锁解锁按钮设计最好，是c11和C28那样弧形开槽，按钮和柄背都是，解锁时按下去的手感最舒服。台产的按钮上没开槽，柄背开了一个很奇怪的槽，手感最不舒服。美产的没摸过，但看图片是柄背弧形类似日产，按钮不开槽类似台产，手感应该居中。

钢材选择也很有意思，日产是有名的ZDP-189日本货，美产是有名的S35VN，台产就搞了个别人基本上没人用的CTS-XHP。

柄材台产最好全碳纤，美产纯G10，台产搞了个折衷。

美产有pivot bushing的噱头，也是大名鼎鼎的CR用的，说是蜘蛛背锁刀型首款。无刃背凸起。

日产Caly3有最优雅的造型。

台产最便宜，即使多用了那点碳纤，还是比native 5便宜。所以蜘蛛还是把好东西留给日产和美产。

Tudor · 发表于 2015-3-28 18:13

凑个热闹，过手几把日产的，不觉得很好，主要是开刃太马虎。美产还行。感觉现在结构比较复杂的型号由台湾生产肯定有原因的。

碳素磨毛 · 发表于 2015-3-28 23:08

怎么变口水贴了

cqhb · 发表于 2015-3-28 23:11

碳素磨毛发表于 2015-3-28 23:08
怎么变口水贴了

嗨，这个其实根本就不是什么事，争着争着就上头了，其实完全没必要。

yan3481754 · 发表于 2015-3-31 13:22

感觉台产刀做工蛮好的

wzzwzzz2 · 发表于 2015-4-20 14:00

确实有点颠覆对日本产刀做工的印象。

[量产刀] 从三把刀看台湾、美国、日本产蜘蛛的质量对比

点评