【继续投票】（重要更新，在3楼） 关于CR的酋长的锁定问题

webleon

无限光明217 发表于 2014-4-6 00:53
磨就磨了没什么大不了的吧，点接触会磨出槽让人看着不舒服，实际上大沙也同样会磨掉一层的，但看着舒服些 ...

只是好奇个体差异有多大？
楼上有兄弟说用了很久也没有实际可以察觉的变化。
跟我这把差挺多。

yingyunfeng

我觉得有人既然已经得出结论了，还讨论个什么劲头。
讨论就是正反方的意见都要听听。
我挺一下u，就反驳一下有什么意思呢。
干脆像那个c156断掉的帖子似的，声讨就是了，倒也清楚明白。
u沙敲背解锁老早就有了。
就像c156看看就知道不结实。
爱好者谁不知道呢？
同时怎么解释克里斯里夫不觉得这是个问题呢？依然采用并且推广到25沙？
你反对我认同都是渺小的。
公认的三大刀厂，高端折刀的代名词会不知道自己的产品好还是不好？
改还是不改？
敲背解锁比拿折刀当撬棍更不合理，请教哪种实际使用的情况下会手指脱离锁片并且反向受力，还是受大力，同时解锁。
总是有人在纠结不可能出现的场景，那么无锁定的折刀都有人要，怎么办。
追求绝对的安如泰山，世界上有一种东西叫直刀，不会解锁。
而且大陶瓷珠一直磨损锁定面直到钛锁定片贴上来了，那么不就是不是点接触了变成面接触了吗？不就是变成了传统一体锁了吗？

恭喜

yingyunfeng 发表于 2014-4-6 16:55
我觉得有人既然已经得出结论了，还讨论个什么劲头。
讨论就是正反方的意见都要听听。
我挺一下u，就反驳一 ...

而且大陶瓷珠一直磨损锁定面直到钛锁定片贴上来了，那么不就是不是点接触了变成面接触了吗？
一看兄弟就是不懂，陶瓷珠不会磨损谢谢

yingyunfeng

恭喜 发表于 2014-4-7 08:44
而且大陶瓷珠一直磨损锁定面直到钛锁定片贴上来了，那么不就是不是点接触了变成面接触了吗？
一看兄弟就 ...

您没有理解我在说什么吧。
新的u沙陶瓷珠顶在钛锁片和刀片锁定面之间，所谓不是面接触是点接触。
但是陶瓷珠不停磨损刀片的锁定面，你看上面兄弟的照片啊，陶瓷珠自然没有磨损，磨损的刀片，有凹槽出现啊，凹槽到什么时候是个尽头呢？自然是陶瓷珠完全契合进去了，那么钛锁定片和刀片的锁定面就接触了，此时的陶瓷珠就卡在凹槽中了。
明白了吗？

yoyo1685

yingyunfeng 发表于 2014-4-6 16:55
我觉得有人既然已经得出结论了，还讨论个什么劲头。
讨论就是正反方的意见都要听听。
我挺一下u，就反驳一 ...

背敲解锁意味着捅跟劈砍的时候会有危险
设计不合理的刀多了去了，跟卖的好不好经典不经典有毛关系。我的110背敲照样解锁，不比U名气还大？
U是好刀，锁定是蛋疼的锁定。不能因为锁定不好否认U的经典，也不能因为U的经典忽略锁定的问题。但是如果改成沙那样的锁定，我会选U不选沙。如果不在意锁定合理性，不在乎设计问题，U也好，C156也好，都是好刀。小瑞没锁定不一样这么多人在用吗。跟C156断掉的帖子一样，大家出发点不同，标准不同，这样讨论谁好谁不好没有价值。

健行者

yingyunfeng 发表于 2014-4-7 12:02
您没有理解我在说什么吧。
新的u沙陶瓷珠顶在钛锁片和刀片锁定面之间，所谓不是面接触是点接触。
但是陶 ...

以我玩过的U来看：就算锁定到头了，钛锁定片也接触不到刀片。

恭喜

yingyunfeng 发表于 2014-4-7 12:02
您没有理解我在说什么吧。
新的u沙陶瓷珠顶在钛锁片和刀片锁定面之间，所谓不是面接触是点接触。
但是陶 ...

看来兄弟没玩过U，U就算锁定到头了，还是珠子顶着刀根补偿面，锁定面也不会碰到刀面的
这刀光看图是体会不出来的

另外，补充一下，我觉得陶瓷珠接触就是CR设计的目的，因为陶瓷珠和锁定面是微观上的弧线接触，就是球体的一条边和补偿面接触，但是陶瓷珠太光滑，相对摩擦力小，容易解锁是必然
我觉得有部分原因是大沙上的面接触和锁定热处理要做好太难了，11年以后的大沙磨损明显比以前的沙厉害多了，陶瓷珠锁定是CR为了加工方便采取讨巧的办法，因为球体和平面无论怎么接触，都是弧线接触，无需处理钛锁面，无需精细调校补偿面

yingyunfeng

我把大沙和u沙都翻出来了，研究了一下。
看来靠陶瓷珠磨合锁定面才成为面接触是不可能了，间歇太大了。
实际磨损很有限，u沙的划痕小于少于大沙。
都是09年的玩意也有些年头了。
此外我对陶瓷珠点接触的锁定没什么意见，我所谓的那个不成立假设仅仅是调侃纠结面接触还是点接触。

毒九

U和沙都有，也都是老版的。
U好玩就在这个锁定带来的手感不同。改成一体，不如买沙了。
同理，沙改了锁定还算个什么玩意儿。不觉得25沙还是沙

T-9000

其实都不是FLIPPER，不会那么勤快的把玩，每天开合磨损大小和持有年限无关，闭合状态放1年 ，不如每天开合100次玩一天。

yingyunfeng

问题是u沙对于大沙是一种进步，起码cr是这么以为的。
楼主的比喻不算太恰当。
克里斯里夫在为手感或者其他的什么他们认为重要的进步而努力，牺牲了一点稳定性。
也许不是最佳的方案，但是初衷是为了进步，为了所谓的百分之一秒。
很多的进步起初都不受欢迎。
比方汽车最早没比马车快还老是抛锚，不喜欢不习惯汽车的老伦敦很多，到了今天又有多少马车呢。
特斯拉刚刚冒头的时候，还是质疑多，到了今天人人都说电动车是未来。

aweilz1

我倒觉得折刀打开状态解不解锁不重要，闭合揣兜儿状态解锁才可怕！
因为打开状态就算解锁也不会把自己弄死，最多断根手指。。。象那哥们儿那样揣兜儿摔一交直接挂了。。。

aweilz1

沙的定位珠很紧是优点，只有敲才能开，不象一些折刀甩都能甩开！平时都不敢揣兜儿了。
U的大定位珠估计没沙的紧。

aweilz1

最不能接受U的设计就是推刀钮上的橡胶圈儿了！全金属设计本来是耐久的象征，却用了几年就老化的橡胶部件儿不能理解。

aweilz1

另外跟沙相比，U两棵螺丝的设计也值得商榷， 一般认为三点固定一个平面，两点总不那么完美，也许实际受力分析没什么问题。

aweilz1

也许U放大了轴螺丝面积就是为了弥补两点支撑的不足吧？应该不只是为了好看或好拧那么简单。