男子持刀砍伤5名乘客 中学生徒手夺刀救人

vicooo

http://auto.sohu.com/20140605/n400463429.shtml

具体内容自己点进去看。
我就想问一个问题，一个中学生可以制止一个持刀的歹徒，为啥麦当劳里五六个年轻人却不敢上前制止一个拿着拖把杆子的人？

kuma5555

因为小孩胆大不计后果、这属于愣头青。

cobra4956

因为 祂 还小 。。。

cykcyz

弄死就弄死，见义勇为、自卫加未成年光环
小子好样的

wsk228

这说明应该有更多的未成年人来见义勇为，而成年人的见义勇为成本太高。

vicooo

嗯，等着看看更多的人秀下限。

chenduo

而且在随时能逃走的地方和在车里无法逃走完全两码事。夺刀夺棍都是冒着生命危险的，在网上说得自己是多么有血性一点意义都没有，

银河

我是来放炮的
因为论坛里有些风气确实让人BS不吐不快

先普及几个常识
刑法里所谓的防卫，潜台词是通过给歹徒造成危害来制止犯罪
法律无非罪与罚，有危害，然后才有惩罚
但这个学生显然没有给歹徒带来任何人身伤害，也就不存在用刑法或任何民法来问责他的可能性，距离“正当防卫”还有十万八千里
一句话就能说清楚的事情

好了，回到重点
再来看我们论坛里热烈讨论的正当防卫的关系
只要一提救人或者抓贼，就开始往“正当防卫”上扯
即使反复提醒，仍然有很多人情绪激昂地往这个方向跑题
反映出来的普遍心理是：只要遇到事儿，就一定要弄伤弄死对方/要报复/反正我有刀/我练过/等等

但站在旁观者的角度看，这样嗜血冲动的人，和歹徒/僵尸基本是五十步笑百步的差别啊
只不过有人碰巧在本坛有ID, 而歹徒则不上本坛罢了

我们应该庆幸还有法律和道德来约束这些“防卫”行为

以前论坛上多次有过该不该吃人，该不该抢劫救济等等的讨论，还有公开歌颂民族迫害的主，这些其实性质都是一样的。
在这个版面参加讨论的TX，并不代表TA的价值观就一定和生存狂能划上等号，很多人真的算不上生存主义者。

寶藏獵人

這就是現實啊
未成年的成本小
台灣黑道都是找未成年的小弟去做壞事的

木头刀子

wsk228 发表于 2014-6-5 18:59
这说明应该有更多的未成年人来见义勇为，而成年人的见义勇为成本太高。

未成年人还没有老婆和孩子，未成年人还没有经过多年打拼得来的地位，未成年人也没有多少家产，所以未成年人见义勇为的成本最低，就算是防卫过当致人死亡或者误伤误杀无辜者，也不会被判死刑。相反，成年人的成本较高，法律成本也高，你扔个砖头打坏人也怕扔偏了砸到无辜路人。
另外，行凶的地点也决定了旁观者的想法。比如在行驶的车或者飞机里，旁观者也无处可逃，搞不好就车毁人亡或机毁人亡，所以里面的旁观者救别人也是自救。招远麦当劳就不一样了，歹徒没有把门窗堵住，也没有说你们一个都跑不了，反而说谁管谁死，言外之意就是没你们的事儿。

kuma5555

见义勇为本来就不合理，没拿那份钱没有义务管这些闲气杂八的破事。

保家用棍

怎么说好了,虽然都是些不太光彩的事,.......我记得我20岁左右的时候,我敢拿着个灭火器和两个兄弟一起和一帮湖南混混对峙. 开机车我敢开一百公里时速从国道那飞驰到佛山,有巡警追我,我还敢跑,我还记得我第一次被交警抓到的时候,还会和交警对着骂.

现在想回来,我觉得我那些年真的是很2逼~没有出啥大事已经是绝对的幸运了. 今年我35岁,基本做每件事都会谨言慎行,开机车的话,30公里已经是我的极限了,一般就踩着20公里左右,单车都轻松超我.比起年少的2逼时期,我感觉我怕死了很多.要是像例如说公交车砍人这种事,发生到我身旁的话,我还是那句,可以带的了家人跑开的,我肯定第一时间先带家人跑开先,跑不掉,有可能会伤害到家人的,我肯定上去反抗捅贼先.要是无家人,我自己又可以跑的掉,然后车上又没别的人有意思要反抗的话,我肯定不会首先上去,还是逃跑的机会比较多.

当然,要是时间退回到20岁左右的年龄左右,我估计当时的我碰上这种事情,会是又害怕,又兴奋,找东西上去砸贼人的头的可能性会比较大.......

王醫生

路见不平拔刀相救！

vicooo

道德下线一次又一次的被中国老百姓无情的突破。
感谢银河兄的仗义执言。你这样的人虽然少，却是中国的希望。可悲的是希望越来越少了。

8479553

真想不出除了精神病和混混还有什么人会 无缘无故砍人

dzdz

楼主你有过见义勇为的行为吗？人生在世怎么也能碰到过几次该出手的时候吧，你出手了没有？

vicooo

dzdz 发表于 2014-6-5 23:25
楼主你有过见义勇为的行为吗？人生在世怎么也能碰到过几次该出手的时候吧，你出手了没有？

这个问题你先问问你自己吧。

kuma5555

见义勇为没什么可自豪的，冷眼旁观也没什么可自责的，难道还不许胆小怕事。

银河

kuma5555 发表于 2014-6-5 20:04
见义勇为本来就不合理，没拿那份钱没有义务管这些闲气杂八的破事。

一会儿正当防卫一会儿见义勇为，能不唱（chui)高(niu)调(bi)吗
见义勇为的前提是你要冒受伤的危险
正当防卫的条件是导致歹徒造成死伤
那么，在麦当劳殴死案中，妇孺有难，男人们出手拉一把，究竟需要他们承担多么巨大的风险？……
这么好的俩词儿都被你们随口用烂了，跟PSK，BOB一样

银河

dzdz 发表于 2014-6-5 23:25
楼主你有过见义勇为的行为吗？人生在世怎么也能碰到过几次该出手的时候吧，你出手了没有？

你先弄弄清楚嘛叫见义勇为

给老太太让座给孕妇打伞把打女人的棍子抢下来把被车撞伤濒死的小孩救起来，这种抬抬手就能做且不会给你带来损失的事情，不叫见义勇为

作为年轻力壮的男子，大家是社会上生存能力最强的人群，也是最不需要应急救助的年龄段，你们混这版整那些个打火棒bush刀之类的东西，纯粹是浪费时间

你又打心眼里不希望拿出来给真正需要的弱者用，所以被周围人当成怪物也确实不意外