找回密码注册

QQ登录

只需一步,快速开始

 
 
 
 
查看: 9319|回复: 48

[量产刀] gso4.1 m390版和20cv版

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2014-2-18 00:00
  • 签到天数: 200 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2014-10-17 08:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 小孬 于 2014-10-18 10:25 编辑

    之前很是喜欢雷胖子这样的型 但是巨不喜欢斯砍刃 不知为什么 就是不喜欢!所以一直没入手!直到gso4.1的出现 大美啊!于是千方百计弄了一把m390的 型和钢材都是喜欢的  但是390版的当年就出了几百把就告下线 不在产了 换上3v(极不喜欢这个钢材)和20cv的钢材代替  所以390版的不舍得用了!今次又搞了一把20cv的  这样一把藏 一把用 嘿嘿 舒坦了!
    两把做了简单对比 大型肯定是一样的(手机随拍 角度不同 可能看着有尺寸偏差) 唯一不同是20cv版来的时候是没有尾绳的 于是我自行绑了一条 在此过程中发现 两个版本的尾绳孔是不一样的!闲的蛋疼 于是把柄片打开了!照片发上来大家围观下  看图说话!!!
    2.jpg
    4.jpg
    5.jpg
    1.jpg
    3.jpg

    评分

    参与人数 1参与分 +100 收起 理由
    xxxxx213641 + 100 也巨不喜欢斯堪刃!

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2014-2-18 00:00
  • 签到天数: 200 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2014-10-17 08:56 | 显示全部楼层
    本帖最后由 小孬 于 2014-10-17 20:55 编辑

    最近论坛图床好像有问题 图片上不全  只能用外链图床了!!
    看不到图的右键显示图片!!操蛋的图床~~~图片老是时有时无的 来段视频过过瘾吧:http://v.youku.com/v_show/id_XNTk1MTA1NTI0.html






  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-5-18 13:36
  • 签到天数: 143 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2014-10-17 09:22 | 显示全部楼层
    巨不喜欢斯砍刃 +1{:5_173:}
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-1-20 10:14
  • 签到天数: 759 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-10-17 09:28 | 显示全部楼层
    20cv的瞅着宽好多

    点评

    拍摄角度问题 其实一样的两把 没啥尺寸差异!!  发表于 2014-10-17 09:33
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-8-1 08:18
  • 签到天数: 1235 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-10-17 09:48 | 显示全部楼层
    同是拆刀党,问下,出不出?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-7-16 16:24
  • 签到天数: 495 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-10-17 09:51 | 显示全部楼层
    顶同好,用起来更爽
  • TA的每日心情
    开心
    2014-7-10 10:31
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2014-10-17 09:55 | 显示全部楼层
    为什么不喜欢3V啊,挺不错 的一款。我觉得在户外猎刀使用领域,3V要强于M390和20CV
  • TA的每日心情
    慵懒
    2014-2-18 00:00
  • 签到天数: 200 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2014-10-17 10:24 | 显示全部楼层
    rik 发表于 2014-10-17 09:55
    为什么不喜欢3V啊,挺不错 的一款。我觉得在户外猎刀使用领域,3V要强于M390和20CV

    3v的防腐性不是很好 在特殊环境不好保养 我在南方更不会选择!以前觉得两个钢材强度各方面应该差不多 但在9000当年测试的结果表明 3v各方面都没390强 20cv的元素结构基本和390类同 所以20cv是我不二的选择!在官网上20cv的也比3v版本的贵!
    *附一张当年的测试结果表格


    点评

    这个图恐怕连参考价值都不具备,甚至会误导许多人!  发表于 2015-1-6 20:02
    看了15楼九千的补充说明,这才是公正客观的判断。由此可见“抗冲击韧性”的正确表述应该是“劈砍硬物的刀锋不变形不破坏性能”,或者“刀锋强度”!!!  发表于 2014-11-23 12:00
    我觉得,测试方法不科学,测试态度不公正,是这张柱状图所体现的主要内涵,贻笑大方。  发表于 2014-11-23 11:51
    这张柱状图,我一直存疑:CPM3V的韧性会比不上M390和CTS-204P???N77这样以强度韧性极其强悍著称的超高氮钢,韧性比不上ZDP189???是测试方法有误的客观反映,还会测试人员偏颇的主观反映???!!!  发表于 2014-11-23 11:48
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-5-11 14:53
  • 签到天数: 86 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2014-10-17 11:14 | 显示全部楼层
    我的GSO4.1啊{:5_178:}

    点评

    只差一点点啊  发表于 2014-10-18 18:50
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-2-9 17:34
  • 签到天数: 1401 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-10-17 11:21 | 显示全部楼层
    {:5_173:}不错,喜欢这刀型,帮顶!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-7 00:39
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2014-10-17 11:36 | 显示全部楼层


    M390的小直太少了. 这个刀形状不是最爱的.就没考虑

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-8-1 08:18
  • 签到天数: 1235 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-10-17 11:36 | 显示全部楼层
    原来ggxuxiang兄的20CV被你下载了,,,恭喜恭喜

    点评

    谢谢兄弟!!  发表于 2014-10-17 11:43
  • TA的每日心情
    开心
    2013-6-27 10:11
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2014-10-17 12:31 | 显示全部楼层
    恭喜凑齐,m390和20cv
  • TA的每日心情
    开心
    2014-5-14 17:57
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2014-10-17 12:33 | 显示全部楼层
    20CV冶金技术应该没M390好,虽然配比是一样的,但是20CV应该是2代技术,M390是3代,类似ELMAX和M390的关系,我是更喜欢M390一些,但是对于老美来说,20CV或204P比M390容易获得且成本更低

    点评

    上次看某大神的比较贴,说的204P颗粒最小,性能应该胜过M390  发表于 2014-10-17 13:55
    现在gso只有20cv和3v可选!390的也有了 没啥纠结了!  发表于 2014-10-17 12:49
  • TA的每日心情
    开心
    2014-5-14 17:57
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2014-10-17 12:34 | 显示全部楼层
    小孬 发表于 2014-10-17 10:24
    3v的防腐性不是很好 在特殊环境不好保养 我在南方更不会选择!以前觉得两个钢材强度各方面应该差不多 但在 ...

    补充说明下这个是抗冲击韧性,也就是刃口劈砍时候是否容易受损,纯比弯折的韧性,3V参数上是秒杀M390的,当然这一点在使用上体现的不明显,3V在60HRC确实比M390更容易卷刃一些。
  • TA的每日心情
    开心
    2014-5-14 17:57
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2014-10-17 12:38 | 显示全部楼层
    本帖最后由 九千砥石 于 2014-10-17 12:40 编辑

    20CV VS M390 VS 204P
    成分上基本一致
    技术上
    20CV——2代技术
    204P——2代半
    M390——3代
    这个技术是指粉末冶金最后的晶体细度差距,可以理解为越细腻,刃缘钢结晶剥落越慢,越耐磨,保持性就越好(不过是三个厂家所以标准不一,难说一定有差距多大)。使用方面204P和M390的保持性大部分人体会不出保持性的差距,毕竟合金成分都一样。而同为百禄伍德霍姆的ELMAX比M390配比仅仅低一些,但由于用的是2代技术,所以很多人测试下来保持性和M390差距是不小的,有兴趣自己可以试一试,尤其是一样的刀子说服力更强一些。

  • TA的每日心情
    慵懒
    2014-2-18 00:00
  • 签到天数: 200 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2014-10-17 12:48 | 显示全部楼层
    九千砥石 发表于 2014-10-17 12:34
    补充说明下这个是抗冲击韧性,也就是刃口劈砍时候是否容易受损,纯比弯折的韧性,3V参数上是秒杀M390的, ...

    所以我个人以为3v更适用做些大型刀具!生存类的小直 我个人不是很喜欢3v!
  • TA的每日心情
    开心
    2016-11-20 00:27
  • 签到天数: 67 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2014-10-17 13:01 | 显示全部楼层
    小孬 发表于 2014-10-17 12:48
    所以我个人以为3v更适用做些大型刀具!生存类的小直 我个人不是很喜欢3v!

    是这个意思,当然喽,还有个好处是他比M390好磨的多。

  • TA的每日心情
    慵懒
    2014-2-18 00:00
  • 签到天数: 200 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2014-10-17 13:07 | 显示全部楼层
    本帖最后由 小孬 于 2014-10-17 13:08 编辑
    T-9000 发表于 2014-10-17 13:01
    是这个意思,当然喽,还有个好处是他比M390好磨的多。


    那时候自己磨390版的730倒是没压力  轻松剃毛!
    3v的br上手过一把 不就就出了 没磨过 没法比较!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-3-28 22:44
  • 签到天数: 516 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-10-17 20:18 | 显示全部楼层
    户外实操下就知道3V有多强了。

    点评

    实操过 我有过br 3v的刀 没觉得多好 最主要 杀条鱼 做完饭有轻微浮锈了 就这点 他能切钻石我都不要!  发表于 2014-10-17 20:50
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

       
    快速回复 返回顶部 返回列表