你是否对“战术”一词早已产生了审美疲劳? “战术”是不是一个过时的词呢? 我们真的需要那么多“战术”吗?
如果说以前玩“战术”还比较小众,那现在战术真是“下里巴人”,铺天盖地了。 虽然国内所谓“军事主题”品牌少有出彩的设计,但价格绝对是最被看重的竞争力。 我对这个领域,没有用什么生意的眼光去分析。我只看好玩不好玩。 记得买第一双oakley黑色战术靴已经是8、9年前的事了,后跟外侧还有个烂俗的红色三角标。现在我不会再尝试任何运动风格的军靴了。最近和一个淘宝店家说靴子的时候,他建议我买oakley,我说“我对oakley审美疲劳了”,他回复我“装逼”。哈哈~~~ 记得一位女版主以前对我说:看看那些战术装,上上下下那么多明袋暗袋的。口袋多的,不像捡破烂的,就像做小偷的。哈哈~~~现在想来,这话确实不错。 对于这种“战术”突兀感,我确实审美疲劳了。
以前,关于什么是“战术”,我有个自认为坦白的回答:“战术”是一种气质。 如果觉得这是一个狡猾的回答,那我说:1、战术着眼于人与人的对抗。2、战术追求的是对“效率最大化”的权衡。 但对于我个人而言,“战术”一词有点过时了。因为我厌倦了对抗。 或者那是我内心孱弱的表现吧。要通过那么一点点“反战术”的意念来平衡自己内心的戾气。
但这种有意识的平衡,也可能矫枉过正。所以放松一点,放任战术溶于生活就好。 靴子就是靴子,裤子就是裤子。打扮得再“战术”,每个普通人最要当心去对抗的“敌人”依然很可能还是每天的交通事故。 所以,我渐渐产生了这样一种思维习惯: 1、 买的时候,保持“战术”趣味。用的时候,完全当自己是外行那样取用搭配。 2、 尽量摒弃那些生活中用不到的“战术”设计或生硬的功能堆砌。以简单和有趣为好。
今天,我的搭配是这样的: 上衣是一件简单的双层铺面抓绒。2006年年初就买了,穿到现在,经久耐用。肘部尼龙加强,右胸和双臂有魔术贴的位置。品牌都不知道,朋友从加拿大军需店淘来的。 裤子是武士的。 靴是15670。穿着很舒服。即便带了排水孔,上海的冬季穿着,依然蛮暖和的。所以没有尝试GTX是个恰当的选择。而且,我从来不会刻意把裤脚卷起来,更不会掖到靴筒里。 围巾是铁网纹的,这个不需要多说。选的是薄的头巾,所以没有捂到窒息。 EDC是Victorinox Rescue Tool。就这一件不太实用,功能有点啰嗦。但既然买了,就用呗。何况现在官方施加下来的压力那么大,EDC这个还比较不敏感。 走在街上,做一个不被人注意的自由人,感觉挺好。
(以上观点都出于我个人偏见,毫无强加于人之意,只想分享一下。各位可以无视、不屑一顾或随意批评。)
谢谢。
Crab
|