啧啧啧啧啧啧啧啧啧

中午睡觉 · 发表于 2015-2-10 08:13

技术男（女），啥软件？

KRATOS009 · 发表于 2015-2-10 09:06

貌似都说的很有道理呢

kuma5555 · 发表于 2015-2-10 09:41

zsq0110 发表于 2015-2-10 01:08
楼主的假设本来就存在问题，想问楼主一个最简单的问题：质量相同的前提下，是开了血槽的强度高还是不开血槽 ...

给你一个苹果2两重，你吭哧一口咬掉半拉如何还能让它恢复2两重？

dwyer666 · 发表于 2015-2-10 10:35

顶技术贴{:5_183:}

捕鲸 · 发表于 2015-2-10 10:47

血槽可以在不降低强度的情况下减轻重量，节省材料。

下三滥 · 发表于 2015-2-10 10:54

这个什么软件！好牛！

噬天龙 · 发表于 2015-2-10 11:32

Solidworks 这么强大啊？刚接触，看来有学习下的必要

recycle47 · 发表于 2015-2-10 11:49

请教一下楼主，夹钢的受力模型分析又是一个什么情况？

cool9574 · 发表于 2015-2-10 13:13

没有试过短刀，但是就我玩长刀的经验，有所谓血槽的比没有血槽的更容易压弯是确切无疑的

chongxun · 发表于 2015-2-10 13:20

楼主好专业
把用的软件给发一下好吗？
谢谢

zsq0110 · 发表于 2015-2-10 16:47

楼主说了这么多无非是想反驳一把刀开了血槽不仅减轻了质量的同时，还额外带来强度的提升是血槽的意义是吧？发觉楼主对于血槽的运用存在误解，一把刀在使用过程中刀片的受力不是均匀的，开血槽实际上是在不增加整体质量的基础上，把受力影响相对较小的部位减轻质量，增加受力影响最大的部位的质量，通过外形结构的优化从而增加整体的强度。换言之就是要么在相同的质量的前提下通过开血槽提升刀的结构强度，要么就是在强度相同的前提下通过开血槽可以减轻整刀的重量，这才是所谓开血槽减重或增加强度的真正含义

kuma5555 · 发表于 2015-2-10 16:52

zsq0110 发表于 2015-2-10 16:47
楼主说了这么多无非是想反驳一把刀开了血槽不仅减轻了质量的同时，还额外带来强度的提升是血槽的意义是吧？ ...

挖掉一块怎么还能做到质量相同

zsq0110 · 发表于 2015-2-10 17:16

kuma5555 发表于 2015-2-10 16:52
挖掉一块怎么还能做到质量相同

开了血槽就可以比不开血槽的刀背做得厚一点，你就不会先把刀做厚了再开血槽吗？

kuma5555 · 发表于 2015-2-10 17:23

zsq0110 发表于 2015-2-10 17:16
开了血槽就可以比不开血槽的刀背做得厚一点，你就不会先把刀做厚了再开血槽吗？

不管多厚，挖掉一块也不可能全须全尾，厚的挖槽和薄的不挖槽比较没有意义

zsq0110 · 发表于 2015-2-10 17:25

kuma5555 发表于 2015-2-10 16:52
挖掉一块怎么还能做到质量相同

刀柄部位打减重孔，还要精确做到整体的平衡点在预期的位置，按楼主的逻辑，人家刀匠都无法做了是吧？

zsq0110 · 发表于 2015-2-10 17:34

kuma5555 发表于 2015-2-10 17:23
不管多厚，挖掉一块也不可能全须全尾，厚的挖槽和薄的不挖槽比较没有意义

楼主您简单的把一把同样的刀挖与不挖槽作比较才是真的没有任何意义，要么是比较强度相同的看挖与不挖槽质量哪个可以做到更轻，要么就是比较质量相同条件下哪个强度更强才是严谨有意义的命题！

kuma5555 · 发表于 2015-2-10 17:41

zsq0110 发表于 2015-2-10 17:25
刀柄部位打减重孔，还要精确做到整体的平衡点在预期的位置，按楼主的逻辑，人家刀匠都无法做了是吧？

你以为他们会拿数据分析？多半都是随心所欲连高平齐、长对正、宽相等都不懂更别提仿真分析了，人云亦云看别人怎么干就跟着瞎惹惹有几个真是科班出身？你问他他自己也说不清。

kuma5555 · 发表于 2015-2-10 17:45

zsq0110 发表于 2015-2-10 17:34
楼主您简单的把一把同样的刀挖与不挖槽作比较才是真的没有任何意义，要么是比较强度相同的看挖与不挖槽质 ...

我说过具体问题具体分析每一个模型只能分析出它所代表的数据，有限元分析不是统计学上的大数据，它只针对你给出的特定条件下的特定物体的物理特性。

zsq0110 · 发表于 2015-2-10 17:52

kuma5555 发表于 2015-2-10 17:41
你以为他们会拿数据分析？多半都是随心所欲连高平齐、长对正、宽相等都不懂更别提仿真分析了，人云亦云看 ...

这点我同意，我也不是专家，也没确定开了血槽就一定具有实际的意义，说了这么多只是想指出楼主对于开血槽的意义是有误解的，楼主这样比较是不具备科学严谨性的。举个例子：开了血槽，刀的整体质量减轻5%，但若是带来的刀片强度只下降了不到5%，那开血槽对于减重或是增加强度还是有意义的。若是超过5%，那么开血槽就毫无意义了。虽然没做过实验比较，但相信通过外形结构的优化调整局部的厚薄达到提升整体的强度是有其科学性的！

kuma5555 · 发表于 2015-2-10 17:59

zsq0110 发表于 2015-2-10 17:52
这点我同意，我也不是专家，也没确定开了血槽就一定具有实际的意义，说了这么多只是想指出楼主对于开血槽 ...

对于刀片这种千姿百态的造型没法找出统一的规范，更改一个角度一条弧线得出的数据就不同，这个模型所有限制条件都是我虚构的所得出的结论只针对该物体在特定条件下的物理性能。大家自行分析。

[其他] 啧啧啧啧啧啧啧啧啧

评分