请教钢材高手M390,和M4，asp23谁的韧性好，谁的保持性好？

myfaye · 发表于 2015-2-27 17:33

如题，其实是想问，以M390为代表的包括CTS 204P，20cv这些钢材和防腐稍差于它们的，M4，ASP23比，韧性和保持度谁强谁弱？？？

HYH924HYH · 发表于 2015-2-27 19:19

M4与ASP23的韧性好过前三者，保持度前三者强

〓闲人野客〓 · 发表于 2015-2-27 19:44

仅仅讨论钢材，前三者肯定更好。

liuqiang99808 · 发表于 2015-2-27 23:02

9000 好象做过这样测的

rik · 发表于 2015-2-28 00:02

如果算是粉末的话，M4和ASP23都是一类，ASP23是粉末M4的一个牌子而已。韧性，保持型，M4都高于M390。但是防锈不行

xxxxx213641 · 发表于 2015-2-28 00:52

本帖最后由 xxxxx213641 于 2015-3-1 03:03 编辑

rik 发表于 2015-2-28 00:02
如果算是粉末的话，M4和ASP23都是一类，ASP23是粉末M4的一个牌子而已。韧性，保持型，M4都高于M390。但是防 ...

楼上是中肯的评价。

就这五种钢材来看，防锈好的前三种，如果保持性韧性还好过后面两种，那么后者存在的意义何在？

一切民间测试，包括刀商做推广的测试，都比不了机械金属切削领域严苛的实验条件，精确的数据，大量的统计样本来得有说服力，完全无法相提并论。
------理由如下：
1，商家推广的测试：测试的那一把，光看测试很不错，到手的那一把就很难说了，很难重复视频中的测试。
2，玩家自做的测试：
a，样本数量太少，就一把，根本不具有统计学意义；
b，主观因素太多，完全凭个人感受，比如砍铁管铜棒，刀子所受冲击功以及刀子切入的角度，还有刀刃某一微小局部接触被切物体的次数等等，差别必然不小。
c，实验条件简陋，试验方法也谈不上科学，重复试验，结果差异很大。一般既无硬度仪，也无显微镜等仪器，过程相当随意，比如切纸箱板，纸箱子材质的差异之大，超乎想象，苹果电脑的纸箱，都是新原材料，里面基本不含砂砾，廉价商品包装纸箱，是再生纸制造的，内含大量砂砾，任何材质的刀子，一刀切完，必起白线。必须采用同一品牌，相同批次的纸箱，数据才有效，最好就是同一个纸箱，否则数据必然离散度高。

民间测试看多了，就当看晚会气功表演吧。

peachzan · 发表于 2015-2-28 08:55

“民间测试看多了，就当看晚会气功表演吧。”兄这句话可是打了不少“大师”的脸啊。

出岫刀 · 发表于 2015-2-28 09:20

以耐磨性和韧性区分比较合理

耐受各种不同环境刃口保持不损，就是耐磨性和韧性的体现，叫刃口保持性佳

夜℅聽風吟ヽ · 发表于 2015-2-28 09:28

抛开防锈。 M4真的挺优秀。

myfaye · 发表于 2015-2-28 17:28

xxxxx213641 发表于 2015-2-28 00:52
楼上是中肯的评价。

就这五种钢材来看，防锈好的前三种，如果保持性韧性还好过后面两种，那么后者存在 ...

发这个帖子其实就是想探讨这个问题，如果M4的耐磨，韧性，防锈（我特别关注的是韧性对比，防锈差是铁板钉钉的）都比M390这类钢材要差，，那么它们还有什么存在的必要？而且M4价格也不便宜吧。
但是之前看了一些帖子测试说M4刀锋保持比M390这类要差一个级别，这个虽然疑问但是想想也可以理解毕竟M4的含碳要低于M390不少。但是没看到过这类钢材的韧性测试，比如扯弯等等。如果是韧性再差就不对了，一般说含碳低韧性应该好

myfaye · 发表于 2015-2-28 17:45

出岫刀发表于 2015-2-28 09:20
以耐磨性和韧性区分比较合理

耐受各种不同环境刃口保持不损，就是耐磨性和韧性的体现，叫刃口保持性佳

这个问题仔细想又不是这么回事。保持度和韧性有关系吗？切硬的东西有关系，因为韧性差会蹦。但是切软的东西好像就关系就不大了纯粹靠耐磨度。一般刀使用还是切软东西机会多。好像没看到过切纸切绳子蹦刃的。当然你硬度太高太脆还是会蹦，所以这个问题很复杂

myfaye · 发表于 2015-2-28 17:48

夜℅聽風吟ヽ发表于 2015-2-28 09:28
抛开防锈。 M4真的挺优秀。

我原来也很好看M4，但是坛子里有网友反映M4韧性差，蹦刃，撬东西容易断，不知道是个例，还是热处理没做好，。还是这钢韧性真的比较差

[其他] 请教钢材高手M390,和M4，asp23谁的韧性好，谁的保持性好？

相关帖子

点评

点评

点评

点评