投票，32CM战术中直厚度选择

孤枫独殇

rt。。。。希望得到大家的看法

孤枫独殇

能说说理由吗？学习学习

xxxxx213641

孤枫独殇 发表于 2015-3-4 17:18
能说说理由吗？学习学习

理由很简单：你力气有多大；每次使用时间有多长。

力气和刀子厚度呈正相关。
力大无穷，刀厚无边。
力气很大，刀厚六七。
力气较大，刀厚五六。
力气一般，刀厚四五。
力气很小，刀厚三四。
除非长时间训练，一般人力气其实很小。
看看家用日用砍骨刀就知道，
厚度也就三四毫米，
厂家当然是为了适合大多数人的使用而如此设计的。

每次使用时间和刀子厚度呈反相关。
时间超长，刀厚三四。
时间很长，刀厚四五。
时间一般，刀厚五六。
时间很短，刀厚六七。
时间为零，刀厚无边。
供起来永远不用，随便多厚都行。


然后，你再根据以上数据，画一个坐标图，把两个变量进行定量选取，绘制两条曲线，曲线的交点就是你该选择的厚度数值。

对此回答满意的话，请加分！

loveel

世界上根本就不该有67个厚的刀。。。。

孤枫独殇

像BT，疯狗，mpk，绿扁帽，巴斯的中直都是6～7mm的，请问5～6的做中直优势在哪里嘞？为什么这些品牌都不选择5～6嘞？不明白诶。。。。真心求指点。。

jamesc

xxxxx213641 发表于 2015-3-4 17:34
理由很简单：你力气有多大；每次使用时间有多长。

力气和刀子厚度呈正相关。

讲得好，加分！

孤枫独殇

投5～6mm的刀友能给我解释一下吗？

水动大猪

5 6个厚是最合理的

水动大猪

孤枫独殇 发表于 2015-3-4 22:26
投5～6mm的刀友能给我解释一下吗？

参考经典的md st mission treeman tops et 这个长度的 你会找出战术yy中直最合理的厚度 说漏了busse 和菊花男

xxxxx213641

回复“myfaye”前辈的点评 ：作为晚辈，“请教”二字不敢当！
至于你问的------请教为啥使用时间长刀子反而薄呢？
长时间使用，刀子太厚重，手臂会很累的吧。
安大略12剁18剁为了长时间穿越丛林开路，刀子都很轻薄。

我是这么思考的，我人笨，不一定对哦。

robbie

我的床头刀,论坛兄弟那里购得.
swamp rat tali-whacker
3/16" thick, 7 1/4" long, 12.5" OAL
也就是5mm厚,32cm长.
但实际用下来的感觉,还是再薄一点,比如4mm比较好.

M40-

学习啦

xxxxx213641

孤枫独殇 发表于 2015-3-4 20:39
像BT，疯狗，mpk，绿扁帽，巴斯的中直都是6～7mm的，请问5～6的做中直优势在哪里嘞？为什么这些品牌都不选 ...

BT，疯狗，mpk，绿扁帽，巴斯的中直都是6～7mm的，
------其实，这几个品牌中，疯狗和MPK是大平磨，这两个牌子的刀子也实用性更强些，切割劈砍能力强些。至于中位低位平磨的，实用性就大打折扣了，劈砍切割都不太给力。
当然，上述品牌中，有些型号尽管也有6-7毫米厚度，若是大平磨的话，实用性也不错。
那些既厚且开V较低的型号，实用性是较一般的，YY为主。

那么，你问：5-6毫米厚度的中直优势何在？
------优势是，既比6-7毫米的实用性更强！更轻也更省力！又比4-5毫米的强壮些，坚固些，YY起来更有意思。

为什么这些品牌都不选择5～6呢？
------说到底，是美式心理因素在作怪：小到汽车，大到航母，无一不是傻大黑粗的产品------追求坚固扎实的性能极致，用料扎实，尺寸偏大，能耗偏高，寿命较长的产品无处不在，无处不在体现大美国的优势心理---车子航母要经得起折腾；刀子也要经得起折腾。
对于刀子，这种美式心理也在影响产品的设计------6-7毫米厚的刀子，坚固扎实寿命较长，但是实用性其实一般。
在美式文化引领全球潮流的今天，各国效仿美式做派，于是刀子6毫米厚，也在全球流行开来了。
不过说到底，要是统计全球各国手持式刀具的平均厚度，美产刀子最厚，基本是无疑的。

个人倾向于：32厘米长度的中直厚度，韧性好的钢材，4毫米厚度足矣；韧性差的钢材，5毫米厚度足矣。
超过此厚度，无论多么坚固，使用不便，切割不利是秒杀一切理由的最根本原因。
你毕竟不是鲁滨逊，要一个人在荒岛上过几十年野蛮人的生活，你完全可以用坏一把刀子之后，再换一把来用。

孤枫独殇

xxxxx213641 发表于 2015-3-6 22:46
BT，疯狗，mpk，绿扁帽，巴斯的中直都是6～7mm的，
------其实，这几个品牌中，疯狗和MPK是大平磨，这两 ...

明白了。。。。多谢……顺便问个关于刀型实用性的问题。是不是疯狗，mpk，busse砍之类的简单刀型反而最实用呢？我以前一直喜欢sog s1的刀型，感觉强悍犀利，但是玩的时间长一点点了之后。发现很多以实用而著称的刀子，都是那种很简单的刀型(mpk，疯狗，busse砍刀之类的)于是乎开始考虑SOG那种刀型的实用性了。。。。

xxxxx213641

实用性包括了：日常使用的实用型，一般谈实用性指的就是以这个为主的实用性；格斗杀人的实用性，SOG的Ｓ１强调此种实用性；破拆救援的实用性，ＳＴ的ＢＴ强调此种实用性。
像ＭＰＫ可算是以上的综合实用性优化均衡的结果。
在我看来，如果要把以上细分的实用性，分配权重分值的话：总分10分，日常用途实用性占5分，格斗用途实用性占3分，破拆救援用途实用性占2分。
我觉得MPK12就是按照这个权重进行设计的。

此外，全球各国军方，不同年代，装备部队的军刀的设计理念也在不断变迁。
上世纪５０年代，疯狂的二战结束还没多久，中立国瑞士装备的Ｋ５７刺刀，设计理念是刺杀敌人的权重分值为满分，除此不考虑其他用途，连刃都不开，纯粹的锥子，诞生的是Ｋ５７这样的刀子。
越战时期，美军小股部队装备Ｓ１，设计理念是格斗杀敌的权重分值高，刀子主要用来杀敌，兼顾日用，诞生的是S1这样的刀子。
当代，美军成一定规模装备ＭＰＫ１２，设计理念是日常用途的权重分值高，刀子主要用来日用生存，兼顾格斗，诞生的是ＭＰＫ１２这样的刀子。

其实玩家心里，综合实用性的权重分值也各不相同，有追求防身格斗的，有追求户外生存的，有追求把玩ＹＹ的，有追求家常日用的，有追求收藏纪念的。
论坛里，各位玩家对刀子的不同评论，其实终归是内心世界对刀子各类性能权重的选择偏重的结果。
当然，还有些玩家商家，是容不得别人对自己手里的刀子有不同评论不同意见的，那就不在此讨论之列了。

孤枫独殇

xxxxx213641 发表于 2015-3-7 01:08
实用性包括了：日常使用的实用型，一般谈实用性指的就是以这个为主的实用性；格斗杀人的实用性，SOG的Ｓ１ ...

那这么说来，s1的实用性体现在格斗杀人上。那么问一个细一点的问题，s1在杀人上，比疯狗，mpk，busse的具体优势在哪里？

孤枫独殇

xxxxx213641 发表于 2015-3-7 01:08
实用性包括了：日常使用的实用型，一般谈实用性指的就是以这个为主的实用性；格斗杀人的实用性，SOG的Ｓ１ ...

求回复上一个问题。。。。

水动大猪

xxxxx213641 发表于 2015-3-7 01:08
实用性包括了：日常使用的实用型，一般谈实用性指的就是以这个为主的实用性；格斗杀人的实用性，SOG的Ｓ１ ...

看来兄台对mpk赞誉有加 不知兄有几只 我觉得剃刀也可以代替mpk的 除了绝缘性

水动大猪

孤枫独殇 发表于 2015-3-7 10:00
那这么说来，s1的实用性体现在格斗杀人上。那么问一个细一点的问题，s1在杀人上，比疯狗，mpk，busse的具 ...

因为是博弈刀型吧

水动大猪

xxxxx213641 发表于 2015-3-4 23:58
回复“myfaye”前辈的点评 ：作为晚辈，“请教”二字不敢当！
至于你问的------请教为啥使用时间长刀子反 ...

安大略的薄 是因为太长 太厚了重量就上去了 对于中直 将生存和格斗综合起来 5mm必须得有 因为考虑到撬