请教个幼儿园的问题

HYH924HYH

现在很多幼儿园开设了“ 混龄班”（各种年龄的孩子混合在一起组成的班级），我也百度了一下，有赞成有反对，也没有查到比较权威的评论研究。而我比较重视孩子幼儿园的学习生活，觉得孩子性格人格的养成就是在幼儿园时期，想慎重些，所以在这想听听大家的看法

银河

蒙氏教育，挺好的，有利于孩子的独立和与不同年龄段的沟通。
当然蒙氏的理念并不止混龄这一点，你可以查查。

伟大的二师兄

同意楼上，这种方式本身是很好的。但是到中国多少都有变味。
我有个朋友的老婆就在搞这个。。。

我觉得他们教育出来的孩子。。堪忧。

vonc

幼儿园是国立私立

pyh4561

头次听说混龄班，应该私立园有吧。还是找个传统的公立园踏实，不会太好也不会太坏{:5_169:}

xxxxx213641

不少教育机构，包括幼儿园，中小学，高等院校，教育的方式手段，都是纯粹为了创新而创新，为了政绩，为了职称，为了官帽。
创新的效果到底有多少，是前进还是倒退，很难说。
以编写教材为例，阿猫阿狗都在编教材，翻来覆去挖空心思千方百计的想编出新意，搞出创新，其实都是天下教材一大抄，而且生搬硬套，逻辑混乱错字连篇！
比如：建材出版社  唐寻  朱晓军  主编的《建筑材料与检测》2012年版  第三章 建筑砂浆   第五章 水泥   第六章 混凝土-------学过土木的都知道，建材课程，先学水泥和混凝土，后续章节才能讲清楚砂浆！

幼儿园开设“ 混龄班“，相对传统分班模式，是个创新吧，这个我其实不反对，就像自己童年时，一帮小朋友，大大小小一起玩。

机器卡

这只是新潮概念，如果幼儿大小混合肯定大的吃香，几乎在各个方面，吃喝拉撒睡不说了比如幼儿绘画的锻炼，年龄分的很细，先学画什么也是根据幼儿年龄大脑和小肌肉群的合作，光这一项就够博士后研究的，楼主千万别被忽悠了

银河

帝都魔都的公立幼儿园也有不少开蒙氏班的，一半一半的比例。费用我印象中和大班小班应该差不多。

介绍看完了？看完我就删了。

HYH924HYH

银河 发表于 2015-3-5 10:09
蒙氏教育，挺好的，有利于孩子的独立和与不同年龄段的沟通。
当然蒙氏的理念并不止混龄这一点，你可以查查 ...

好，我会尽量多去了解一下，谢谢您的答复

HYH924HYH

norman_hyw 发表于 2015-3-5 10:16
理想和现实还是存在区别的，说到底不适合中国的现状。

谁说不是呢，就是头痛呢

银河

HYH924HYH 发表于 2015-3-5 14:26
好，我会尽量多去了解一下，谢谢您的答复

小孩和比自己大一两岁的孩子在一起，学什么都比跟大人学的更快，就跟家里哥哥姐姐带弟弟妹妹一样，完全是自然而然的事情。现在还是独生子女居多，这方面没条件，交给老人和老师带，又会养成很多孤僻乖张的毛病，应该尽量弥补。

HYH924HYH

感谢楼上各位朋友热心的回复，也认真的看了几遍，又查了些资料和银河转的文章来看，混龄班理论上是先进的，要做好却非常的难，对老师素质和教育方式要求非常高，搞不好会适得其反。
根据我对我这里这个所幼儿园的了解，他们好像也很重视这个新模式，配最大的教室，最好最多的老师，最多的教具玩具，最好的伙食，当然还有最“好”的学费，贵百分之五十的学费，所以才令我更难以决定这事，钱多少先不说，这样会不会达到效果或者是搞砸
或许这个问题本来还是在探索摸索阶段，说不清。

凌云

毕竟楼主没在加拿大，考虑下国情吧。

银河

按照国情，现在的孩子不穿开裆裤真是大逆不道呢。

这个话题不回复了，这是给LZ家的孩子支招，实在厌恶廉价的为了喷而喷。

凌云

毕竟家里有人带过蒙氏班也参加过系统培训的，混龄班？呵呵，国内最早的蒙氏教育班开办于上世纪20年代，流行于上世纪90年代，这个理念引入中国都快100年了也没见哪个幼儿园或者早教机构的混龄班开办成功的（年龄差在3岁以内的不算混龄班，而且混龄班有相应的教学体系）。再说了，蒙氏教育最早是用于“特殊教育”的，现在国内很多还在坚持的多是对理念的认同而不再盲目的跟风了。
为楼主支招就整点干货，实在厌恶廉价的来自互联网的复制粘贴。