用三角函数探讨一下EMERSON 手工CQC7，量产凿磨7以及7V的开锋角度

JJ-X · 发表于 2015-3-14 05:06

本帖最后由 JJ-X 于 2015-3-14 05:11 编辑

   首先声明，本帖纯属探讨，请各位以本话题内容为重点指教在下，不要问我为啥要讨论这个啊，是不是装逼啊等等。。。因为我也不知道为啥，半夜忽然冒出这么个想法，想探讨一下这个，而且越想越失眠，不写出来简直不能好好睡觉。。。

   众所周知，EMERSON的经典型号CQC7有好几个版本，这里讨论手工版，量产凿磨版以及CQC7V的开锋角度，（显示图的顺序反了，上面一幅是图2，下面一幅才是图1）如图1所示，从左到右分别为手工版，量产凿磨版以及CQC7V的剖面图（记得中学时优秀的人民教师经常说这么一句话：我图画得不好，但是足以说明问题）。。。当然，在这个图中，我首先自我YY地假设了各种7型号的一次研磨从刀身正中间开始（不知道实际情况是否如此，或许有少许差别？这里仅是探讨，别拍砖），那么在这样的情况下，图中3个型号的Y长度应该是相等的，而X即厚度应该也都是0.125英寸。于是很容易得出手工凿磨版的开锋角度，用反三角函数表示为"arc tanX/Y"。
   接下来，再次YY地认为量产版7和7V的锋线宽度一致，也就是Z宽度相等，并且7V的两底角应该也是相等的（如图最右边顶部），问题来了，挖掘机。。。啊不。。。量产版7和7V的开锋角度能否用反三角函数之类的东东表示一下，或者是条件不够充分无法表示？望数学大神们指教。。

   既然说到了开锋，自然就联想到各种开锋方式的角度，图2就是表达一下我自己的一些想法，从左到右依次是凿磨开锋，V磨偏锋以及普通V磨开锋剖面图。这里再次YY开锋部位“留肉厚度”一样厚（不知道怎么称呼，貌似听过老刀们这么叫），再YY“刀锋深度”（这个名词又是我瞎YY的）一样深。也就是图中各个X长度相等并且各个Y长度也相等，当然实际情况极有可能是各品牌各开锋方式这里不一样厚不一样深，这里仅作YY讨论，求勿拍砖。。。那么在这个“留肉厚度”一样厚并且“刀锋深度”一样深的情况下，图中这3种开锋方式应该是凿磨开锋角度最小，V磨偏锋中等，普通V磨开锋角度最大。从旁边的圆可以证明这一点，AB就代表X也就是“留肉厚度”，AE就代表Y也就是“刀锋深度”。。。

   最后，本帖纯属半夜失眠打发时间，没别的意思。。。祝各位兄弟玩刀愉快，望数学大神解答小弟之困惑。。。

小孬 · 发表于 2015-3-14 06:42

老艾说别扯那些没用的我就是为了好看！任性是没法用公式算出来的！

loveel · 发表于 2015-3-14 11:59

钢材越好手法越好或者说设备越好越能把刃开的薄但其实钢材和研磨都到位了稍大的刃角也可以做到锋利的

77 · 发表于 2015-3-14 13:43

我数学没学好！

大螃蟹 · 发表于 2015-3-14 16:59

LZ右手拿凿磨7削支铅笔试试，然后说说感受

蚂蚁砂砾 · 发表于 2015-3-14 22:43

兄弟算好后，告诉我哪种好用
我直接去买

wubadao_ · 发表于 2015-3-14 22:55

有句话不是说吗，艾默生的刀不是切菜的，是用来杀人的

JJ-X · 发表于 2015-3-15 20:51

各位兄弟，我只是闲的无聊想探讨一下数学问题而已，艾默生实用好坏什么的就不在这里说了

[其他] 用三角函数探讨一下EMERSON 手工CQC7，量产凿磨7以及7V的开锋角度

相关帖子