- 积分
- 11042
注册时间2009-1-19
参与分
技术分
精华
TA的每日心情data:image/s3,"s3://crabby-images/638b9/638b9704795cfda5744d3a3fd8ee1d313ace9312" alt="" | 开心 2013-7-21 01:31 |
---|
签到天数: 5 天 [LV.2]偶尔看看I
|
本帖最后由 xxxxx213641 于 2015-12-11 23:56 编辑
兄弟,你用类似的无护手刀子做穿刺动作,伤了手,我很同情。
但是兄弟认为:“这是我用了错误的刀具做了错误的动作,而不是刀具的错误”,这个观点我很不赞成。
搞任何设计都有一个隐含的原则:处处防止人们因为设计失误而产生的意外。
那么,作为手持式刀具,从设计上防止人们在刺穿物体时,伤到手,一定是个隐含的设计原则。
这就是角磨机要防护罩,电弧焊要面罩,汽车要配安全带防抱死,电器要绝缘层要接地,建筑要避雷,楼梯扶手要防小孩坠落。
由此,带来不少的设计成本和制造成本。
甚至,为了安全,牺牲掉某些功能,降低效用比。
可是刀子,为何就不能在设计上就考虑到穿刺时防伤手呢???
再打个比方,某个汽车品牌没有配置安全带,而乘员在事故中受伤,伤者是完全有理由把厂家告上法庭的!
可是,厂家难道有理由宣称“是驾驶员用错误的车辆做了错误的动作”吗???
难道只能责怪驾驶员或者乘员,不该使用没安全带的车子???
难道只能责怪驾驶员的动作错误造成车祸,就不能追究厂家没配安全带???
|
|