加长剑柄的感觉```~~

剑阁 · 发表于 2007-9-8 10:54

这款新作品大家已经了解了!!这款是加长柄的！！

爻尧 · 发表于 2007-9-8 14:35

柄加长，显得不合比例。

fbfz · 发表于 2007-9-13 14:48

我觉得15-18很合适了！

HOHOLO · 发表于 2007-9-13 14:58

原帖由 fbfz 于 2007-9-13 14:48 发表
我觉得15-18很合适了！

漢劍刃長80cm...本身已經很厚重..雙手揮還是比較難控制的......
加長了柄有助雙手配合槓桿,靈活度和斬擊威力也會增加了!(速度高了)
haha...可以算是改良實用型了...haha!!支持支持....

haha 儲錢呀!!

HOHOLO · 发表于 2007-9-13 15:02

我習慣用的倭刀也有20cm柄長以上....刃長80cm的歐洲劍也普遍是25cm柄長或以上....
15-18 對雙手劍來說...似乎真的太短.......如果刃也能保持在原有的80cm就更好了!!

king6 · 发表于 2007-9-13 20:50

没有必要加长柄！凹磨加上日式的刃取是个很不错的特色！剑装上改夔龙纹，用青铜。缠卷用黑色。

fbfz · 发表于 2007-9-20 04:14

原帖由 HOHOLO 于 2007-9-13 14:58 发表

漢劍刃長80cm...本身已經很厚重..雙手揮還是比較難控制的......
加長了柄有助雙手配合槓桿,靈活度和斬擊威力也會增加了!(速度高了)
haha...可以算是改良實用型了...haha!!支持支持....
haha 儲錢呀! ...

身柄的比例要合适！！

这是短身的，所以配１５－１８很合适！至少出土的实物没有短身长柄的！！

八十－－－一米以上的剑身配合长柄较合适！！

ＰＳ汉剑是主刺的，而很少用来挥砍！！！　　

我当然知道是胡兄的改良作品，我只说说自己的看法，如有不妥望见谅！！

;)

秋声古韵 · 发表于 2007-9-28 09:55

个人以为，此剑在剑身长度不变情况下加长剑柄，颇有欠妥之处！
从帖主推断，剑主认为“剑身沉重，单手挥动不便，所以加长剑柄。” 其意可嘉，但其理似不通：
第一：秦汉之剑并不单独使用，更不独立作为战斗武器。晋朝傅玄“剑铭”有云：剑为短兵，其用势险。所以剑或与盾配合使用（例见《史记》中樊哙执剑拥盾闯入项羽大帐），或在非常状态下防身使用（剑，检也，君子防范非常）。
第二：古剑技法简单，充其量不过“格、洗、击、刺”四法而已（见茅元仪《武备志-朝鲜势法》），而尤其以击为主，即大力击打--这与直刺是不一样的。所以沉重的古剑，是与其技法相适应的。
第三：不知剑主研习什么剑法？现代剑术套路勾挂花法极多，这是与700克不到的所谓武术剑相匠配的。用古剑练这种剑套，简直是风马牛不相及。
第四：剑主如果加长了剑柄，虽然可以双手舞动这个重家伙，但如此一来，大劈大砍，势同刀法，正犯了剑术之忌。清初武艺家吴殳说过：“若用砍斫如刀法，笑煞渔阳老剑仙”：）
以上几点浅见，不当之处，但请方家赐教！

（以上引文未经核对，见谅。）

剑村 · 发表于 2007-9-29 00:15

非常感谢大家的宝贵建议。
因为此剑原来是长剑的，后来剑刃有断割，柄改长了。
原来一直做的都是短柄，于是有了作一把长柄的念头。看看效果。
唉，还是和大家所说一样，其实汉剑抦还是不用加长的好。
再次感谢！

fbfz · 发表于 2007-10-3 07:53

出土也有长柄的，一样是配合长剑刃的

richer_84 · 发表于 2010-3-22 07:49

我個人很喜歡加長柄。感覺操控性更強。。。

yanwindcloud · 发表于 2010-4-15 14:39

要是剑身在大点就有点像巨剑了,是不是更有霸气啊

加长剑柄的感觉```~~

http://www.delori.net.cn/

http://www.rzdsb.cn/

http://www.rzdsb.cn/

http://www.heibor.com.cn/

http://www.rzdsb.cn/

古剑以“击”为主

http://www.klmding.cn/