死亡的欣快感

tangtang

卡版，
法律上，医学上对死亡的确认可以用时间段来进行，但这并不能否定极小死亡瞬间的存在；这个例子仅仅能证明，人们没什么好办法来捕捉到这个瞬间，而只能依靠时间段来近似确定包含该瞬间的一个区间。
===
人类 ...
血饮狂刀 发表于 2011-2-18 14:21

灯塔水母性成熟之后可以“返老还童”，重新回到幼虫状态，然后继续成长开始另一次生命历程。

taiga

趟下水，给引申一下~~~

非人类生物的死亡，咋算啊
哺乳动物，有意识么，有思维么，有情绪么，有灵魂么，它们死亡的瞬间，或死亡之后，这些个东西还存在么
分类更低等的动物，鸟，鱼，昆虫，蠕虫，也都是会死的。它们死了能留下点什么不？如果人死后能留下点什么，动物也应该有吧。从这个角度说，貌似有且只有轮回这个概念包括了合理解释。
但是其他“科学“范畴之内的生物呢？植物、细菌、病毒什么的都参与轮回么？它们显然是生命，有生有死。

也就是说，如果承认“生命”或“生物”在生的问题上是遵从统一规则的（“科学”上说就是细胞组成的（绝大部分生命），有代谢，有应激性，能繁殖等等），那也应该遵从死的统一规则。
如果死后能够存在的只有灵魂，或者只有分类上足够“高等”的生命才能够有存留，那就把具有“灵魂”的活着的人类和其他动物孤立出来了，那么活人等和其他的生物在“生命”这范畴内也就不是一个东西。那不知道分界是什么，为什么在生死这么重大的东西上这个分界能起作用。

如果想在现有“科学” 范畴之外的生死观之外讨论这些问题，似乎要涉及的东西还有很多了吧。因此，最简单的，就是接受“科学”系统阐述的死亡過程，即用细胞生死、正常生命功能等是否存在等来分界生死，且死后即万事皆空。

当然上面这些想法都是基于逻辑和理性的。如果超越这些，我还真不知道怎么说事儿了。

无敌的园园

整得越来越专业了，哈哈，等我死了再告诉你们吧~~~~

流刃如风

其实想弄清楚的是究竟有没有轮回这事

短吻鳄

哲人啊~~